Григорий Аграриевич

Продолжаем эксперимент с сидеральными парами в Центральном Нечерноземье. 27 июля фиксировали фазу "блестящий боб" на самой отстающей культуре - люпине узколистом. Специалисты из НИИ Люпина, который находится в городе Брянске, сообщили, что люпин формирует наибольший ассимиляционный аппарат именно к фазе "блестящий боб". Оттого решено было запускать технику для заделки всех сидератов на опытном поле. 28 июля вышел дискатор и поперёк сева начал валить и резать и люпин, и кормовые бобы, и горох полевой. Вечером того же дня началась пахота на этом поле. Накануне мы отобрали в четырёхкратной повторности зелёную массу (ЗМ) для приблизительного суждения об её урожайности. Чтобы исключить влияние почвенных разностей сделали это максимально плотно на наиболее типичных участках. Отбирали серпом с учётных площадок 0,25 кв.м. Взвешивали сразу на безмене. Делимся результатами математической обработки данных на графике. Разность в урожайности ЗМ несущественная с точки зрения статистики. Имеется тенденция большей массы на горохе полевом. Из наблюдений: горох по всему высеянному массиву высотой около 70 см. На самом деле больше. Такая высота из-за морфологии растений. Весь сплёлся. Хорошо угнетает сорную растительность. Бобы, на первый взгляд, самые высокие, около 100...120 см, мощные и облиственные. Но сформировали по одному стеблю. Со слов автора сорта (сорт Красный Богатырь, кстати) бобы ветвятся при пропашной системе возделывания. Такая роскошь не входила в наши планы. На бобах присутствовала марь, которая была выше. Люпин узколистый сформировался до 50 см. Хорошо ветвился. Были пятна разного окраса от светло-зелёного до цвета мари. Марь буйствовала. Её было до 5...7% от количества растений люпина. 70 дней прошло от сева до дисковки. Марь не успела дать семян, только цвела.

Удивительная особенность хвоща полевого представилась нам в этом году в Нечерноземье. Посеяли мы, значит, сою на литогенных и литогенно-полугидроморфных участках на надпоемной террасе реки Дубны. Проще говоря, на песках. Глядь, а на 12-день после всходов обозначились полоски хвоща полевого под углом к севу. Даже снял про это сюжетец на YouTube. Думали, что геометрически правильные прямые полоски хвоща полевого - это огрехи культивации, проведённой за 2 недели до сева под небольшим углом к последнему. А на 20й же день полоски окончательно оправились от действия гербицидов С-металохлора и кломазона и ещё ярче вырисовались на поле. Оказалось, они ещё и перпендикулярны друг к другу! Что же это может быть?! Посмотрели повнимательнее, а полосы хвоща полевого повторяют мелиоративные осушительные гончарные дренажи, положенные ещё в 70-х годах советскими полевыми экспертами. На снимках вид полос и место, откуда была сделана фотография. На снимке с воздуха хорошо видны более сухие места поля - дренажные каналы.

Возделывание озимой пшеницы допускает как осеннее кущение, так и весеннее. Не анализировал работы советских исследователей на этот счёт, однако, смею предположить, что первое предпочтительнее. Есть много факторов, почему предпочтения не сбываются. Я думаю, главный из них это недостаточная обеспеченность хозяйств трудовыми ресурсами и средствами производства. До недавнего времени экономические условия прощали такие ошибки и их вообще мало кто замечал, кроме агрономов и специалистов в полях. Но хочу сказать о другом. Второй год подряд изучаем азотные подкормки озимой пшеницы КАС-32 и второй год подряд культура сеется в поздние сроки: II и III декады сентября. Тёплый октябрь последних лет накапливает сумму активных температур осенью достаточную для ухода в зиму до 50% посевов в фазе BBCH 21-23, остальные 50% - третий лист. Этого срока и температур недостаточно для полного осеннего кущения. Мы измеряем второй год количество минерального азота в почве и общий азот в тканях пшеницы. Эти значения либо низкие либо очень низкие. Напрашивается диллема: вносить азот раньше, во II декаде апреля, чтобы поймать продолжение кущения, либо дать больше азота осенью, перед посевом? Попробую суммировать все "за" и "против" обоих подходов.