Григорий Аграриевич

Продолжаем эксперимент с сидеральными парами в Центральном Нечерноземье. 27 июля фиксировали фазу "блестящий боб" на самой отстающей культуре - люпине узколистом. Специалисты из НИИ Люпина, который находится в городе Брянске, сообщили, что люпин формирует наибольший ассимиляционный аппарат именно к фазе "блестящий боб". Оттого решено было запускать технику для заделки всех сидератов на опытном поле. 28 июля вышел дискатор и поперёк сева начал валить и резать и люпин, и кормовые бобы, и горох полевой. Вечером того же дня началась пахота на этом поле. Накануне мы отобрали в четырёхкратной повторности зелёную массу (ЗМ) для приблизительного суждения об её урожайности. Чтобы исключить влияние почвенных разностей сделали это максимально плотно на наиболее типичных участках. Отбирали серпом с учётных площадок 0,25 кв.м. Взвешивали сразу на безмене. Делимся результатами математической обработки данных на графике. Разность в урожайности ЗМ несущественная с точки зрения статистики. Имеется тенденция большей массы на горохе полевом. Из наблюдений: горох по всему высеянному массиву высотой около 70 см. На самом деле больше. Такая высота из-за морфологии растений. Весь сплёлся. Хорошо угнетает сорную растительность. Бобы, на первый взгляд, самые высокие, около 100...120 см, мощные и облиственные. Но сформировали по одному стеблю. Со слов автора сорта (сорт Красный Богатырь, кстати) бобы ветвятся при пропашной системе возделывания. Такая роскошь не входила в наши планы. На бобах присутствовала марь, которая была выше. Люпин узколистый сформировался до 50 см. Хорошо ветвился. Были пятна разного окраса от светло-зелёного до цвета мари. Марь буйствовала. Её было до 5...7% от количества растений люпина. 70 дней прошло от сева до дисковки. Марь не успела дать семян, только цвела.

Удивительная особенность хвоща полевого представилась нам в этом году в Нечерноземье. Посеяли мы, значит, сою на литогенных и литогенно-полугидроморфных участках на надпоемной террасе реки Дубны. Проще говоря, на песках. Глядь, а на 12-день после всходов обозначились полоски хвоща полевого под углом к севу. Даже снял про это сюжетец на YouTube. Думали, что геометрически правильные прямые полоски хвоща полевого - это огрехи культивации, проведённой за 2 недели до сева под небольшим углом к последнему. А на 20й же день полоски окончательно оправились от действия гербицидов С-металохлора и кломазона и ещё ярче вырисовались на поле. Оказалось, они ещё и перпендикулярны друг к другу! Что же это может быть?! Посмотрели повнимательнее, а полосы хвоща полевого повторяют мелиоративные осушительные гончарные дренажи, положенные ещё в 70-х годах советскими полевыми экспертами. На снимках вид полос и место, откуда была сделана фотография. На снимке с воздуха хорошо видны более сухие места поля - дренажные каналы.

Возделывание озимой пшеницы допускает как осеннее кущение, так и весеннее. Не анализировал работы советских исследователей на этот счёт, однако, смею предположить, что первое предпочтительнее. Есть много факторов, почему предпочтения не сбываются. Я думаю, главный из них это недостаточная обеспеченность хозяйств трудовыми ресурсами и средствами производства. До недавнего времени экономические условия прощали такие ошибки и их вообще мало кто замечал, кроме агрономов и специалистов в полях. Но хочу сказать о другом. Второй год подряд изучаем азотные подкормки озимой пшеницы КАС-32 и второй год подряд культура сеется в поздние сроки: II и III декады сентября. Тёплый октябрь последних лет накапливает сумму активных температур осенью достаточную для ухода в зиму до 50% посевов в фазе BBCH 21-23, остальные 50% - третий лист. Этого срока и температур недостаточно для полного осеннего кущения. Мы измеряем второй год количество минерального азота в почве и общий азот в тканях пшеницы. Эти значения либо низкие либо очень низкие. Напрашивается диллема: вносить азот раньше, во II декаде апреля, чтобы поймать продолжение кущения, либо дать больше азота осенью, перед посевом? Попробую суммировать все "за" и "против" обоих подходов.

Программа опытов на 2023 год в Центральном Нечерноземье: 1) Продолжаем второй год исследовать эффективность КАС-32 при подкормках озимой пшеницы. Отвечаем на вопрос, что эффективнее: одноразовое применение всей дозы или дробное? 2) Исследуем отдачу весенних азотных подкормок на озимом рапсе. 3) Закладываем двухлетний "стационар": влияние на урожайность последующей культуры различных сидератов. Закупили для этого кормовые бобы, вику посевную, люпин узколистый, горох полевой. Думали ещё про гречиху, но по ряду причин отмели. 4) Изучаем влияние известкования на урожайность озимого рапса. Первый год последействия извести. Вносили в прошлом году под горох. 5) Хотим проверить экономическую целесообразность полного минерального питания многолетних трав. Держу пальцы крестиком, чтоб получилос. Подробности здесь и на канале "Мама, я в СПА (сельскохозяйственная производственная артель).

Заложили опыт с КАС-32 на озимой пшенице. Второй год подряд. Уточняем регистр агротехнологий для Нечерноземья.