ВС РФ проверит законность банкротного«предпочтения» при расчетах с контрагентом за стройматериалы Всегда ли платеж, совершенный в преддверии банкротства, можно оспорить как предпочтительный, даже если он был совершен в рамках обычной хозяйственной деятельности и на равноценных условиях? В октябре 2022 года управляющая компания «Гарант» перечислила предпринимателю 1,5 млн рублей за поставку стройматериалов (краски, валики, инструменты) для текущего ремонта многоквартирных домов. Оплата и поставка товара произошли в один день. Уже через месяц в отношении Общества было возбуждено дело о банкротстве, а управляющий потребовал признать платеж недействительным, ссылаясь на то, что сделка совершена менее чем за месяц до банкротства и привела к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора перед другими. Суды трех инстанций согласились с доводами управляющего, указав, что, хотя факт реальности поставки и отсутствия вреда кредиторам доказан, сам по себе факт совершения операции в «период предпочтения» является основанием для признания ее недействительной. При этом суды отклонили доводы предпринимателя о том, что сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, указав на то, что ранее Общество закупало материалы у юридических лиц, а разовые операции с предпринимателями, как правило, не превышали 200 тыс. рублей. Предприниматель обратилась в Верховный Суд, обратив внимание на формальный подход нижестоящих инстанций. По ее мнению, суды необоснованно не применили ст. 61.4 Закона о банкротстве, который выводит из-под оспаривания сделки, по которым должник получил равноценное встречное исполнение непосредственно после заключения договора. Также предприниматель указала на правовую неопределенность - в аналогичном споре с участием ее мужа (предпринимателя Вострякова П.Н.) по тому же должнику апелляционный суд пришел к противоположному выводу и признал платеж совершенным в рамках обычной хозяйственной деятельности. Жалоба передана в СКЭС ВС РФ. Рассмотрение назначено на 12.03.2026. Определение ВС РФ № 305-ЭС25-12707 от 12.02.2026 по делу № А40-242109/2022
2 недели назад