Психология с Александром Рязановым

https://max.ru/id773405379467_biz Канал в МАКСе работает стабильно

Бывает, читаешь статью или книгу, которая по содержанию, по стилю — так себе, не шедевр. Или слушаешь человека, который говорит то, что и так знаешь. Или смотришь на ремейк идеи, которую уже видел много раз. И вдруг (совпадение?) — что-то сдвигается. Придумал решение проблемы, сделал выбор, казавшийся невозможным. Начал заниматься тем, на что не решался. Как так? Дело, скорее всего, не в качестве идеи. А в том, что чужой язык вытащил вас за пределы привычных границ. Не умный язык. Не продвинутый...

Заметили? Перечитывал посты годовалой давности и сам заметил. Темы ровнее. Исчезли провокации. Меньше взрывных эмоций. И задумался: человек, который пишет про честный внутренний диалог, начал цензурировать свой внешний. Смешно. И немного показательно. Есть такой тип публичных психологов. Белый. Пушистый. Безопасный. Посочувствует, погладит, отпустит. Не царапнет и не заденет. Для части людей это важно — особенно когда человек в травматичном состоянии и боится, что его ранят ещё раз. Это понимаю и уважаю...

Вчера запустил зеркало «Хаос в порядке» в MAX. Те же тексты, тот же ритм. Буду поддерживать постоянно. Для тех, кому удобнее читать там — вот ссылка: Подписывайтесь 👋. Остаемся на связи

А ЗАЧЕМ? Вчера я писал про «зачем» как мост в будущее. Миша в комментарии вспомнил мем (за что спасибо): «Можно. А зачем?» И открыл вторую сторону той же монеты. Этот мем — про людей, которые используют вопрос «зачем» не как старт, а как стоп. Вы наверняка знаете таких людей. Может, иногда узнаёте себя. Предложили поучаствовать в мероприятии — «можно, а зачем?» Попросили попробовать другой подход — «можно, а зачем?» Попросили подумать — «можно, а зачем?» Движения нет. И человек в порядке. Всё логично...