Психология с Александром Рязановым

https://max.ru/id773405379467_biz Канал в МАКСе работает стабильно

Бывает, читаешь статью или книгу, которая по содержанию, по стилю — так себе, не шедевр. Или слушаешь человека, который говорит то, что и так знаешь. Или смотришь на ремейк идеи, которую уже видел много раз. И вдруг (совпадение?) — что-то сдвигается. Придумал решение проблемы, сделал выбор, казавшийся невозможным. Начал заниматься тем, на что не решался. Как так? Дело, скорее всего, не в качестве идеи. А в том, что чужой язык вытащил вас за пределы привычных границ. Не умный язык. Не продвинутый...

Заметили? Перечитывал посты годовалой давности и сам заметил. Темы ровнее. Исчезли провокации. Меньше взрывных эмоций. И задумался: человек, который пишет про честный внутренний диалог, начал цензурировать свой внешний. Смешно. И немного показательно. Есть такой тип публичных психологов. Белый. Пушистый. Безопасный. Посочувствует, погладит, отпустит. Не царапнет и не заденет. Для части людей это важно — особенно когда человек в травматичном состоянии и боится, что его ранят ещё раз. Это понимаю и уважаю...

Вчера запустил зеркало «Хаос в порядке» в MAX. Те же тексты, тот же ритм. Буду поддерживать постоянно. Для тех, кому удобнее читать там — вот ссылка: Подписывайтесь 👋. Остаемся на связи

А ЗАЧЕМ? Вчера я писал про «зачем» как мост в будущее. Миша в комментарии вспомнил мем (за что спасибо): «Можно. А зачем?» И открыл вторую сторону той же монеты. Этот мем — про людей, которые используют вопрос «зачем» не как старт, а как стоп. Вы наверняка знаете таких людей. Может, иногда узнаёте себя. Предложили поучаствовать в мероприятии — «можно, а зачем?» Попросили попробовать другой подход — «можно, а зачем?» Попросили подумать — «можно, а зачем?» Движения нет. И человек в порядке. Всё логично...

В прошлый раз мы говорили про чужие слова. Движение вроде есть. А куда — непонятно. Людям страшно задавать себе вопрос «ЗАЧЕМ?». Не в смысле «ради чего я живу?». Это к 40–50 накроет )) Проще. Зачем я делаю вот ЭТО конкретно. Этот звонок. Этот текст. Этот диалог с ИИ. Этот тренинг. Эта консультация психолога. ЗАЧЕМ - это про будущее. На один шаг вперёд. Что я хочу видеть после? Когда человек не задаёт себе этот вопрос, он живёт в режиме «по умолчанию». Менеджер звонит, потому что «надо звонить»...

Своих — нет. Эта неделя прошла с одной яркой нитью... 1. По просьбе друзей слушал звонки. Своё производство, менеджеры работают. В каждом разговоре — одно и то же: «предлагаем нашу продукцию, куда отправить КП?». Застревание на одной фразе. Слышать, слушать, понимать, задавать вопросы, предлагать — беда. Вариативность нулевая. 2. Параллельно согласовываю тренинг. Спрашиваю: «Что хотите получить после обучения?» В ответ: "Предложите сами, у вас же большой опыт. Или дайте варианты программ, мы выберем...

«Сначала поставлю… теперь вот этот кубик… нет, не так…» Он разговаривает не с кем‑то. Он думает вслух. Это не странность и не болтовня. Это мышление — просто ещё снаружи.​ Лев Выготский был одним из первых, кто увидел в этом больше, чем детскую причуду — механизм развития мышления. Сначала ребёнок думает через диалог с другим. Потом начинает говорить вслух сам с собой. Потом этот голос постепенно уходит внутрь — и становится тем, что мы называем «думать»...

? — Нет, просто так. Мы пишем или звоним «просто так». Формально — без повода. Но внутри почти всегда есть кое-что: скучаем, одиноко, хочется услышать голос. Нужно тепло и касание. Голосом или буквами в чате. Но есть другое «просто так». Когда правда не знаешь, зачем звонишь, а пальцы уже нажимают номер. Нет новости, повода, вопроса. Просто — нужно ему набрать. Именно сейчас. Я думаю, в такие моменты мы ищем слова. Те, которые ещё даже не стали мыслью. Что-то внутри уже есть, какой-то эмбрион слов...

» Людвиг Витгенштейн Люди говорят О МНОГИХ ВЕЩАХ. И о деньгах. Замечали? Одни говорят «я не могу себе это позволить». Другие — «я пока трачу на другое». Звучит похоже. Но это принципиально разные картины мира. Первый запрещает. Второй — выбирает То же самое с телом. С сексом. С эмоциямм. Я заметил и в работе с группами, и в собственной жизни прямую связь.: О чём человек не говорит, избегает, прячется, того он себе и не разрешает. Когда  нет даже слова, нет и разрешения. Люди, не говорят о сексе, не потому что у них всё хорошо и нечего обсуждать...

? Потому что после влюблённости, после порыва, после «в омут с головой» — наступает утро. И неважно, где этот порыв случился — в личном или на работе. «Утро» пробуждения чаще всего — неудобное чувство. Свобода — одно из самых пугающих переживаний человека. Не тирания, не клетка, не запрет. Именно свобода. Когда нет внешнего «надо», когда выбор действительно за тобой — мозг начинает паниковать. Фромм называл это «бегством от свободы»: люди сами строят себе клетки, лишь бы не держать этот выбор в руках...

Фридрих Ницше, «Человеческое, слишком человеческое» Сегодня День всех влюбленных. И все дружно пишут: "Люби себя", а не «влюбляйся». А вы вообще помните, что такое влюбленность? Влюбленность — это одно из самых иррациональных состояний человека. Это когда в мозгу вырабатывается фенилэтиламин, и вы вдруг делаете вещи, о которых потом думаете: "Господи, что со мной было?" Это погружение во власть чего-то неизведанного. Весь интернет пестрит "полюби себя" в день влюбленных. Эта фраза стала заклинанием, рецептом для получения влюбленности...