Алексей Гаврилко

Здравствуйте. Анализ судебной практики по ст. 305 УК РФ показывает, что привлечение судей к уголовной ответственности за вынесение заведомо неправосудных актов — явление крайне редкое и имеет свою специфику. Для понимания перспектив вашего заявления важно знать реальную картину правоприменения. ### Статистика и общая характеристика практики За последние 15 лет в России фигурантами уголовных дел становились более 200 судей, при этом более 75% преступлений судей связаны с их профессиональной деятельностью, и свыше 80% из них квалифицируются именно по ст. 305 УК РФ . **Ключевая особенность:** Практически всегда ст...

1. Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей. 2. Утратил силу с 1 января 2026 года. - Федеральный закон от 01.04.2025 N 49-ФЗ. О выявлении конституционно-правового смысла ч. 3 ст. 333 см. Постановление КС РФ от 20.10.2015 N 27-П. 3. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и...

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения обжалованию не подлежит. - это так или нет? Ответ: Нет, это не совсем так. Утверждение, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения вообще не подлежит обжалованию, является неполным и может ввести в заблуждение. В большинстве случаев такое определение не обжалуется отдельно от решения суда, но оно может быть включено в частную жалобу на определение о возвращении жалобы. Вот как обстоит дело согласно Гражданскому процессуальному кодексу (ГПК РФ), Арбитражному процессуальному кодексу (АПК РФ) и Кодексу административного...

В статье раскрыты правовые и процессуальные проблемы определения предмета такого преступления как вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта. Установлено, какие судебные акты являются неправосудными в контексте ст. 305 УК РФ. При этом в статье раскрывается каждый из неправосудных судебных актов в зависимости от его особенностей, обусловленных его природой и наличием (отсутствием) в том или ином виде судопроизводства. КУДРЯВЦЕВ Владислав Леонидович – доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права и процесса Санкт-Петербургского института (филиала) Всероссийского...

Диспозиция статьи 305 УК РФ полностью дублирует её название, добавляя лишь указание на субъекта преступления – судью (судей). Часто мы с Вами сталкиваемся в своей практической деятельности с ВЫНЕСЕНИЕМ ЗАВЕДОМО НЕПРАВОСУДНЫХ ПРИГОВОРА, РЕШЕНИЯ ИЛИ ИНОГО СУДЕБНОГО АКТА! Тогда у нас появляется основания обратиться в данном случае именно диспозиции дублируемой названием статьи, а не наоборот, поскольку название статьи достаточно лаконично, а диспозиция достаточно пространна. Исследователи ст. 305 УК смиренно толкуют ключевое слово ее диспозиции «НЕПРАВОСУДНЫХ» – как незаконных, и даже несправедливых судебных актов (приговора,...

Сегодня ГАС Правосудие выдает ошибку при загрузке файлов "Ошибка прикрепления файла к процессу." в 13-06 15.02.2026 года - как долго это будет? как это изменить?

10 НОВЫХ ПОБЕД В КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ ПРОФСОЮЗА 100 ЛИЦА объясняет МАКСИМ ШИЛОВ делимся опытом побед ПЕРЕХВАТ ИНИЦИАТИВЫ 10 НОВЫХ ПОБЕД БАНК - КОЛЛЕКТОР-МФО - КПК КАК ВЫГЛЯДИТ ПОБЕДА НАД СБЕРБАНКОМ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ИСКА (двукратная неявка) 1 УИД 40RS0001-01-2025-000137-40 Дело № 2-1-6637/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Калуга 17 июня 2025 года Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Марусевой Н.А., при секретаре Степиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Паку Ю...

Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 23 1. За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей...

По общему правилу, предусмотренному п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа. У меня было два практических случая взыскания такой неустойки в Никулинском и Хамовнических районных судах города Москвы. Но следует учитывать, существуют следующие виды определения цены работы в договоре...