Как победить в суде

УИД 77RS0009-02-2021-016253-87 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 апреля 2022 года г.Москва Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.В. Бондаренко, с участием представителя истца по доверенности – фио, представителя ответчика по доверенности – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2363/2022 по иску Жеребцова Дмитрия Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Займ-Экспресс» о признании договора займа незаключенным, обязании прекратить обработку персональных данных, совершить действия по удалению сведений, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Жеребцов Д.А. обратился в суд с иском к ООО МКК «Займ-Экспресс» о признании договора займа незаключенным, обязании прекратить обработку персональных данных, совершить действия по удалению сведений, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что с июля 2021 года, Истцу - Жеребцову Дмитрию Анатольевичу, а также его родственникам стали поступать звонки от микрофинансовых организаций с требованиями погасить задолженность по договорам займа, однако Истцом никаких договоров займа в микрофинансовых организациях не заключалось, денежные средства от

Судья: Некряч А.А. Дело № 33-36850 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 сентября 2016 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,судей Кочергиной Т.В., Дементьевой Е.И.,при секретаре Левиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.гражданское дело по частной жалобе истца Вольхиной С.А. на определение Тимирязевского районного суда г.Москвы от 25 апреля 2016 года, которым постановлено: Возвратить исковое заявление Вольхиной С*А* к ООО МФО «Турбозайм» о расторжении договора займа, компенсации морального вреда. Разъяснить заявителю, что с данными исковыми требованиями она вправе обратиться к мировому судье в соответствии с требованиями ст.28 ГПК РФ, либо ч.7 ст.29 ГПК РФ, УСТАНОВИЛА: Истец Вольхина С.А. обратилась в Тимирязевский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО МФО «Турбозайм» о расторжении договора займа, компенсации морального вреда в размере 15000 руб.Суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит истец Вольхина С.А., ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Полагая возможным, в порядке положений ч.3 ст.333 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене как постановленного с нарушением норм процессуального права.

УИД 77RS0023-02-2021-007404-90 Дело № 33-32528/2022 № 2-4572/2021 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 августа2022 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,судей Бреховой С.И., Лагуновой О.Ю.,при секретаре (помощнике)Дьяковой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бреховой С.И. дело по апелляционной жалобе истца Бирюкова Е.А.на решение Савеловского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: В удовлетворении исковых требований отказать. УСТАНОВИЛА: Истец Бирюков Е.А. обратился в суд с иском к ООО МФК «Турбозайм» о признании договора потребительского займа №от ДД.ММ.ГГГГ. незаключенным, мотивируя заявленные требованиятем, что из заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Бирюкова Е.А. задолженности по договору займа, поданного ответчиком мировому судье судебного участка №288 г. Москвы района Новогиреево, истцу стало известно о том, что от его имени был заключен договор займа с ООО МФК «Турбозайм» № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № 288 района Новогиреево г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГсудебный приказ отменен по заявлению Бирюкова Е.А. Истец обращался в правоохранительные органы с заявлением о совершении мошеннических действий, однако в возбуждении уголовного дела было отказано. Поскольку истец договор займа не заключал, денежных средств от финансовой организации не получал, истец обратился в суд с настоящим иском. В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме

Гр. дело суда первой инстанции: № 2-739/2022 Гр. дело суда апелляционной инстанции: № 33-40277/2022 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 октября 2022 года г.Москва Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А., судей Морозовой Д.Х., Куприенко С.Г.,при помощнике судьи Сосновой Е.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе фио в лице представителя фио на решение Никулинского районного суда адрес от 16 июня 2022 года, которым постановлено: признать договор кредита от 15.03.2020г. между ... и ООО Микрокредитная компания «Турбозайм» на сумму сумма, незаключенным.Обязать ООО Микрокредитная компания «Турбозайм» в течение 7 дней со дня вступления решения суда в законную силу направить сведения в адрес Кредитное Бюро», в адрес Кредитных историй», в ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс» об аннулировании указанных сведений, а также информацию об исключении сведений о запросе кредитной истории в отношении фио Признать договор кредита от 12.03.2020г. между ... и ООО «Займ-экспресс» на сумму сумма, незаключенным. Обязать ООО Микрокредитная компания «Займ-экспресс» в течение 7 дней со дня вступления решения суда в законную силу направить сведения в адрес Кредитных историй», в ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс» об аннулировании указанных сведений, а также информацию об исключении сведений о запросе кредитной истории в отношении фио Признать договор кредита от 24.02.2020г. между ... и ООО Микрокредитная компания «ДЗП-центр» на сумму сумма, незаключенным.Обязать ООО Микрокредитная компания «ДЗП-центр» в течение 7 дней со дня вступления решения суда в законную силу направить сведения в адрес Кредитных историй», в ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс» об аннулировании указанных сведений, а также информацию об исключении сведений о запросе кредитной истории в отношении

С 1 июля 2023 года снижен максимальный размер ежедневной процентной ставки по потребительским кредитам, выдаваемым МФО С 1 июля 2023 года вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2022 № 613-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)». Согласно данному Федеральному закону максимальный размер ежедневной процентной ставки по потребительским кредитам, выдаваемым микрофинансовыми организациями (МФО), уменьшается с 1 % до 0,8 % в день. Максимальное значение полной стоимости по потребительским кредитам снижено с 365 % до 292 % годовых. Законом также установлен максимальный размер суммы всех платежей по договору потребительского кредита сроком до 1 года с полуторакратного размера до 130 % от суммы предоставленного кредита. Помимо этого, закон предусматривает понижение с 30 % до 15 % максимально допустимого значения фиксируемой суммы платежей по потребительскому кредиту, выданному физическому лицу на сумму до 10 тыс. рублей на срок до 15 дней