Константин Сёмин. АгитПроп

Смотреть на рутуб Все могут короли? Куда ни плюнь – везде монархический косплей. Но что скрывается за ним? Краткий обзор актуальных событий.

- Капитан, капитал подтяните!

Еще и еще раз рекомендую к прочтению работу Маркса "Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта". Там не просто про повторение истории в виде фарса, прыжки по граблям и смехотворный косплей. Там про то, как буржуазия тянет на себя обветшалый халат позавчерашней имперскости, прикрывает свои аппетиты и устремления гнилыми и ходульными ассоциациями. Все это, конечно, смешно, но смешно лишь отчасти. Современникам косплейщика-Наполеона#3 приходилось в прямом смысле надрывать животики в его международных и домашних авантюрах. Из стандартного набора ингредиентов на их глазах заваривалась стандартная (как понимает каждый марксист) историческая каша. У Луи Бонапарта весь этот театр обернулся крахом, бегством, баррикадами Парижской коммуны. А вот в Германии или Италии в 1930е бонапартизм политиканов в сочетании с имперским реконструкторством дали несколько иные результаты. Вот что стоит помнить, наблюдая за упражнениями современных российских черносотенцев, то раздающих госнаграды руками проходимцев-Романовых, то славящих крепостное право, то вызывающих дух Пуришкевича, то бьющих поклоны очередному клону Распутина, то требующих восстановления черты оседлости для инородцев, то призывающих подвести наконец Ленина под статью УК об экстремизме. Разумеется, это трудно воспринимать иначе как фарс или цирк. Это фарс, и это цирк. Но этот фарс или цирк едва ли закончится чем-то хорошим, как для самих клоунов на арене, так и для многочисленной публики в зале. Единственное, за что можно быть абсолютно спокойным: да, история имеет обыкновение повторяться на новом витке спирали, но фарш истории никому не под силу прокрутить назад. Россия никогда не будет черносотенной. "Ослепительное Средневековье" никогда не наступит. Луи Бонапарт никогда не станет ни Людовиком, ни Бонапартом.

В связи с отключениями света (в Канаде небывалая в 21-м веке непогода) руки сами собой тянутся к книжной полке. А на ней, между прочим, выделяется 49-й том ПСС, где собрана переписка товарища Ильина с другими товарищами. В самый любопытный для нас период, с 1914 по 1917. Чем ценна переписка? Тем, что в ней (по сравнению с каноническими текстами) автор несколько более прост и непосредственен — щадит товарищей, шутит, многое излагает по-кухонному: от классового взгляда на феминизм (спор о "буржуазках" с И.Арманд) или полемики с "Коллонтайшей" насчет перехода империалистической в гражданскую до изобличения всевозможных социал-шовинистов (письмо редакции "Нашего Слова"). Если требуются какие-то аргументы для затыкания позорных ртов ведомственных историков, в сотый раз разоблачающих "заговор австро-германского генштаба", то их здесь — вагон с пломбиром: — (патриотическое) Поведение немецких и австрийских социал-демократов, участие в военных правительствах и голосование за военные кредиты — измена делу социализма — Для нас и франкофилы, и германофилы — одинаково = патриоты, буржуа или их лакеи, а не социалисты. Бундовцы, например, большей частью германофилы и рады поражению России. — Говорят: что вы сделаете, если вы, революционеры, победите царизм? Отвечаю: наша победа разожжет во 100 раз движение левых в Германии И вообще интересно. Например: — Мы за участие в гапоновских союзах, но против «гапоновских» лозунгов. Или: — (Коллонтай) Мы не можем быть против национально- освободительных войн. Вы берете пример - Сербии. Но будь сербы одни (!!!!) против Австрии, разве мы не были бы за сербов? — (Арманд) Вы забыли главное: в 1891 г. не было империализма вообще (я старался доказать в своей брошюре, что он родился в 1898-1900 г., не раньше) и не было империалистской войны, не могло быть со стороны Германии. (то бишь — национально-освободительные войны закончились до империализма, а с его приходом возможны лишь там, где за нацией в становлении не скрываются собственные и внешние империалистические интересы). Или: — Слиться с общедемократическим движением, конечно, пролетарии не должны никогда. Маркс и Энгельс не «сливались» с буржуазно-демократическим движением Германии в 1848 г. Мы, большевики, не «сливались» с буржуазно-демократическим движением в 1905 году. Или: — приехал Троцкий, и сей мерзавец сразу снюхался с правым крылом «Нового Мира» против левых циммервальдцев... Всегда равен себе = виляет, жульничает, позирует как левый, помогает правым Или: — Энгельс не непогрешим. Маркс не непогрешим. Но за указание их «погрешностей» надо браться иначе, ей-ей, совсем иначе. А то Вы 1000 раз неправы. Жму крепко, крепко руку. Ваш Ленин Одним словом — рекомендую изо всех сил.

Ормузский пролив заработал. Перемирие между США и Ираном. Уиткофф и Кушнер летят в Киев. Зеленский подписал договор с Германией. Медведев шлет прозрачные намеки Европе. Когда же все это кончится? Смотреть на рутуб

Смотреть на рутуб Он был фашистом, но перестал быть фашистом. Кого винить? Кого благодарить? Как предупредить остальных? Обсуждаем "Российскую историю Х" с Сергеем Планком.

Наши сербские партнеры запускают совместное производство тяжелых боевых дронов с нашими израильскими партнерами: — У нас будут лучшие дроны в этой части света. Лучшие дроны уже продемонстрировали свои возможности в Секторе Газа. Пока же, по словам Вучича, Сербия поставляет в Израиль боеприпасы. Одновременно продолжается перевооружение армии — ее переход с устаревшей советской техники на французские истребители Рафаль, вертолеты от Airbus и китайские ракетные комплексы.

Западные сатанисты и трансвеститы пытаются оклеветать рыночный коммунизм с китайской спецификой. И кого же они зовут на помощь? Как Китай забыл Карла Маркса — Что касается оплаты труда рабочих, Китай отстает от многих более бедных стран. Согласно данным, собранным Организацией Объединенных Наций по промышленному развитию (ЮНИДО), в 2016 году (последний год, за который доступны данные ЮНИДО по Китаю) китайские рабочие, занятые в обрабатывающей промышленности, получали в виде заработной платы всего четыре процента от общего объема производства. Из 87 стран, по которым ЮНИДО собрала данные за этот год, Китай занял предпоследнее место, опередив только Индонезию. Индия, значительно беднее Китая, зафиксировала долю заработной платы в пять процентов; для Соединенных Штатов, страны, не известной своей жесткой позицией в отношении трудящихся, эта доля составила 12 процентов. — Китайским рабочим приходится сталкиваться не только с мизерной оплатой труда. Иногда с ними обращаются настолько плохо, что это вызывает протест даже у властей развивающихся стран. В 2025 году правительство Бразилии подало в суд на местное подразделение китайского производителя электромобилей BYD в связи с нарушениями трудового законодательства на стройплощадке. В иске условия труда были охарактеризованы как «аналогичные рабству». Бразилия утверждает, что компания изъяла паспорта рабочих (большинство были китайцами), не выплачивала обещанную зарплату и запирала сотрудников на ночь в грязных общежитиях. Действительно, западные аналитики и обозреватели, применив марксистскую оптику, разглядели громадное бревно в глазу у китайских рыночных коммунистов! Оказывается, за счет безжалостной эксплуатации собственного рабочего класса китайские корпорации выкачивают прибавочную стоимость, а она дает им множество преимуществ перед корпорациями свободного Запада. В результате последние теряют рынки и всерьез опасаются банкротства. Поэтому, глядя на страдания китайских рабочих, западные эксперты и аналитики начинают проливать горючие слезы. Ведь где же это видано, чтобы рабочих до такой степени унижали и эксплуатировали? Разве западные корпорации когда-либо позволяли себе такое? Самое время (китайцам) по-новому взглянуть на теоретическое наследие Маркса и Энгельса, убеждены авторы статьи. Не забывая при этом, что грамотные (западные) капиталисты (вроде Генри Форда) всегда сами заботятся о своей рабочей силе. Ведь, поправляет статья классиков: — Жадность, если применять ее с умом, может вести к улучшениям в положении рабочих.

Что посмотреть...

Это же поэзия какая-то: — Серебряный ресурс...

Какая замечательная идея! Надеюсь, языки подберут не умирающие, чтобы ни одна магазинная вывеска не оскорбляла впоследствии взор патриота-славянофила. Но вот возникает один неприятный вопрос. Сейчас в деревнях даже физику нередко преподают физруки — учителей нет. Официально признанная нехватка по стране — 600-700 тысяч. То есть во многих удаленных от Москвы населенных пунктах днем с огнем не сыщешь даже преподавателя первого иностранного, не то что второго. Теперь представим себе, что ЕГЭ по 2 иностранным (а почему бы и нет?) становится частью сегодняшнего ценза оседлости образовательного ценза. Во что превратится и без того по уши погруженная в Ослепительное Средневековье глубинка? Та, самая, куда тянутся тысячи паломников в поисках избинга с монастырингом. Та самая, где вот-вот поставят свои срубы бездипломные профессора Дугин и Холмогоров. Та самая, с которой вот-вот начнется новый демографический взрыв и триумфальное возрождение русского народа. Я вам скажу, что будет с этой глубинкой. Она вымрет еще быстрее, чем предполагалось до сих пор. Потому что там, где нет школы, нет жизни. А там, где нельзя получить полноправный аттестат с минимальной надеждой на будущее — не будет школы. Доказано десятками тысяч примеров. И тем не менее, прекрасно осознавая, как глубоко, по выражению А.И.Солженицына, "зинула пропасть", Минпросвещения готовится сделать обязательным не только второй иностранный, но также физику, химию, информатику, географию, биологию, основы защиты Родины. Повторюсь: откуда возьмутся преподаватели по всем этим предметам там, где физику читает физрук? Нам скажут — мы все уже предусмотрели! Как и молодых врачей, выпускников пединститутов законодательно обяжем отрабатывать свои бесплатные дипломы по распределению. Ок. А если в этом случае будущие учителя просто пошлют достопочтенное государство на три латинских буквы? А если в этом случае придется днем с огнем искать дураков, которые согласятся поступать в педы — при нынешней-то учительской зарплате, учительских правах, соцподдержке, госрасходах на образование? То есть система подготовки кадров еще не создана, а обязательства под нее уже готовы. Разумно. Прозорливо. Как всегда. Стало быть, можно рапортовать наверх. Чтобы на очередной прямой линии кто-то провозгласил: лучшие традиции советской школы возрождены. Не все, а только лучшие. Как говорится, можем повторить! И потом... жителям глубинки, как мы понимаем, достаточно и девяти классов. А дальше — каждый вправе сделать блестящую карьеру в области мануфактуринга (если, конечно, в ваших краях от мануфактуринга что-нибудь осталось) или вахтинга. Сразу после того, как послужил верой и правдой единому для всех (не только школьных) классов отечеству. P.S. В связи с приближающимся 10-летием с момента выхода фильма "Последний звонок" мы планируем вернуться к разговору об образовании. Будем благодарны за отзывы с мест, наблюдения, рассуждения и вопросы.

Придворные черносотенцы-лениноборцы любят цитировать А.И.Солженицына по всем поводам, но, как и в случае с Ильиным, делают это весьма избирательно. Оно и понятно: если цитировать целиком, сам собой возникает вопрос - кто, кому и за что наклепал в последние годы памятников? Кто, кого и за что включил в школьную программу? — Прорыв реальных чувств народа к власти мог проявиться — и как же зримо проявился! — лишь в годы советско-германской войны: только летом 1941 больше чем тремя миллионами сдавшихся пленных, в 1943-44 целыми караванами жителей, добровольно отступающих за немецкими войсками, — так, как если б это были их отечественные… В первые месяцы войны советская власть легко могла бы и крахнуть, освободить нас от себя, — если бы не расовая тупость и надмение гитлеровцев, показавшие нашим исстрадавшимся людям, что от германского вторжения нашему народу нечего хорошего ждать, — и только на этом Сталин удержался. О попытках формирования русских добровольческих отрядов на германской стороне, затем и о начатке создания власовской армии — я уже писал в «Архипелаге». И хотя историю РОА заплевали как большевицкие идеологи (да и робкая советская образованщина), так и с Запада (где представить не умели, чтоб у русских могла быть и своя цель освобождения), — однако она войдёт примечательной и мужественной страницей в русскую историю — в долготу которой и будущность мы верим даже и сегодня. (Генерала Власова обвиняют, что для русских целей он не побрезговал войти в показной союз с внешним врагом государства. Но, кстати, как мы видели, такой же показной союз заключала и Елизавета со Швецией и Францией, когда шла к свержению бироновщины: враг был слишком опасен и укоренён.) — В послесталинское время были и ещё короткие вспышки русского сопротивления — в Муроме, Александрове, Краснодаре и особенно в Новочеркасске, но и они, благодаря непревзойденной большевицкой заглушке, десятилетиями оставались неизвестны миру." А.И.Солженицын "Русский вопрос на рубеже веков" 1994 ...А ведь таких перлов там — на целую нобелевку.