После Человека

Часть первая. Китайская комната и призрак сознания Когда мы рассуждаем об ИИ, мы невольно скатываемся к персоналиям. Сложно думать о чём-то безличном, если оно связно с тобой разговаривает — пусть и с погрешностями. Люди, кстати, тоже делают такие погрешности, что порой больше напоминают скриптованных NPC, чем живых собеседников. И вот ты замечаешь, что пишешь нейросети не "введи запрос", а "можешь ли ты?", "не могла бы ты?". Персонификация случается сама, без намерения. А раз так — справедливо спросить: а вдруг там и правда кто-то есть? Какая-то персона...

Представь у тебя есть медик который прочитал все книги по медицине, все истории болезней всех пациентов в мире и теперь за секунды может находить в них закономерности которые реальный человек просто физически бы не успел заметить. Вот он ИИ в медицине - супер-аналитик который не устаёт, не забывает и не уходит пить чай. Вот например. Маммография — снимок груди, который делают женщинам для раннего выявления рака. Обычный рентгенолог смотрит десятки таких снимков в день, может и устать и что-нибудь упустить...

ChatGPT знают сотни миллионов людей. Выручка компании растёт быстрее, чем у любого технологического стартапа в истории. И всё равно — каждый год OpenAI уходит в минус. Как это возможно? Когда в ноябре 2022 года OpenAI запустила ChatGPT, мало кто предполагал, что эта компания станет символом новой технологической эпохи. За несколько месяцев продукт набрал сто миллионов пользователей — рекорд, который до сих пор никто не побил. Инвесторы выстроились в очередь. Оценка компании взлетела до трёхсот миллиардов долларов...

За первые полгода 2025 года OpenAI заработала 4,3 миллиарда долларов. Звучит внушительно. Но потратила столько, что убыток составил от 7 до 13 миллиардов — больше двух миллиардов в месяц. Просто вдумайтесь в эту цифру. По внутренним прогнозам самой компании, к 2028 году операционные убытки раздуются до трёх четвертей от годовой выручки. Суммарный кассовый разрыв до выхода на прибыль — 115 миллиардов долларов. И это оптимистичный сценарий. И контрольный выстрел: исследование MIT «The GenAI Divide»...

Когда мы говорим, что ИИ «не настоящий» — одним из главных аргументов звучит именно этот: у него нет свободы воли. Он делает то, что запрограммирован делать. Он не может поступить иначе. ChatGPT не выбирает слова. Он вычисляет наиболее вероятное следующее слово на основе миллиардов параметров. Вы скажете: «Но я-то выбираю свободно». Нейронаука отвечает: не факт. 1983 год. Нейрофизиолог Бенджамин Либет просит участников согнуть запястье в произвольный момент — когда захочется. Одновременно нужно следить за стрелкой часов и запомнить, в какой момент возникло желание пошевелить рукой...