Екатерина Власова

В судебной арбитражной практике я видела, пожалуй, уже всё, но я ошибалась. И расскажу почему. В Екатеринбурге несколько лет работало стратегическое предприятие ОАО «Завод радиоаппаратуры» (его собственником было государство), завязанное на гособоронзаказ. В 2020 году его признали банкротом, а в 2022 году имущественный комплекс продали на торгах с условием сохранения целевого назначения предприятия. Новый собственник решил, что оборонка ему ни к чему, а в городе пошли слухи, что интересантами сделки стали застройщики, которым пригляделась земля под заводом. Летом этого года на ситуацию обратили внимание власти – Генпрокуратура (!!!) и Минпромторг РФ (!!!) обратились с исковым заявлением к конкурсному управляющему обанкротившегося завода о признании торгов и сделок сделок по реализации имущественного комплекса недействительными… и добились своего - имущество вернули в собственность государства. На самом деле, это нонсенс - сделку по торгам оспорили не кредиторы, а лица, выступающие от госорганов. Конечно, это что-то новое и я, как человек, который прежде всего за законность и порядок, приятно удивлена. Теперь конкурсные управляющие всегда будут учитывать позицию не только кредиторов (в интересах которых продать имущество по наиболее высокой цене), но и государства – от лица которого всегда может выступить прокуратура (например) в интересах неограниченного количества лиц. Главное, чтобы этим сейчас не начали злоупотреблять, но в целом такая позиция судебных органов и государства не может не радовать. И выиграют от такой позиции прежде всего кредиторы. А что касается самого банкротства ОАО «Завод радиоаппаратуры», то я думаю (это моя субьективная оценка), что оно изначально было инициировано лишь с одной целью – по дешевой цене вывести активы и реализовать их на подконтрольных торгах. Но это уже дело силовиков. А нас можно поздравить с новыми реалиями. Ну и с наступающим Новым годом, конечно!

В судебной арбитражной практике я видела, пожалуй, уже всё, но я ошибалась. И расскажу почему. В Екатеринбурге несколько лет работало стратегическое предприятие ОАО «Завод радиоаппаратуры» (его собственником было государство), завязанное на гособоронзаказ. В 2020 году его признали банкротом, а в 2022 году имущественный комплекс продали на торгах с условием сохранения целевого назначения предприятия. Новый собственник решил, что оборонка ему ни к чему, а в городе пошли слухи, что интересантами сделки стали застройщики, которым пригляделась земля под заводом. Летом этого года на ситуацию обратили внимание власти – Генпрокуратура (!!!) и Минпромторг РФ (!!!) обратились с исковым заявлением к конкурсному управляющему обанкротившегося завода о признании торгов и сделок сделок по реализации имущественного комплекса недействительными… и добились своего - имущество вернули в собственность государства. На самом деле, это нонсенс - сделку по торгам оспорили не кредиторы, а лица, выступающие от госорганов. Конечно, это что-то новое и я, как человек, который прежде всего за законность и порядок, приятно удивлена. Теперь конкурсные управляющие всегда будут учитывать позицию не только кредиторов (в интересах которых продать имущество по наиболее высокой цене), но и государства – от лица которого всегда может выступить прокуратура (например) в интересах неограниченного количества лиц. Главное, чтобы этим сейчас не начали злоупотреблять, но в целом такая позиция судебных органов и государства не может не радовать. И выиграют от такой позиции прежде всего кредиторы. А что касается самого банкротства ОАО «Завод радиоаппаратуры», то я думаю (это моя субьективная оценка), что оно изначально было инициировано лишь с одной целью – по дешевой цене вывести активы и реализовать их на подконтрольных торгах. Но это уже дело силовиков. А нас можно поздравить с новыми реалиями. Ну и с наступающим Новым годом, конечно!

Подготовила полезную памятку📝 📍Это должен знать каждый руководитель! Отправьте друзьям, может пригодиться.

Новость, за которую можно и выпить (стоя): государство пошло навстречу бизнесу - и это не может не радовать: теперь у кредиторов появилось больше шансов на получение своей доли задолженности в банкротных делах. А теперь серьезно: Конституционный суд дал разъяснения по привлечению должников к субсидиарной ответственности по штрафным санкциям, которые вынесла налоговая инспекция⬇️ Ранее в случае банкротства предприятия ФНС включала все свои финансовые требования в реестр кредиторов, включая сумму основного долга (по любому из налоговых обязательств) и штрафных санкций. Теперь, согласно разъяснениям Конституционного суда, нельзя привлечь к субсидиарной ответственности руководителя предприятия или другое контролирующее лицо должника по штрафным санкциям, потому что по ним им предстоит ответить в рамках КоАП РФ или УК. ▶️То есть государство, фактически разделило свои интересы и интересы кредиторов, защитив в первую очередь интересы последних. Фактически нам говорят: ребят, с должниками-нарушителями мы разберемся сами, их штрафные долги мы будем взыскивать с них через уголовно-правовые и иные механизмы. Для бизнеса это очевидный плюс: если ФНС отказывается от требований по штрафам к кредитору, заявляя что теперь это проблема, то возможность взыскать средства с должника увеличивается. Посмотрим, как нововведения будут реализованы на практике.

На моем ютуб канале вышло интервью. Поговорили о начале карьеры, провалах, энергии и хобби. Честные ответы даже на самые каверзные вопросы. Приглашаю к просмотру. https://youtu.be/Ao3qBNfTmlk?si=7C9yfw3alWCEHtId