Адвокатское мнение

Мы вошли в ежегодный Рейтинг российских юристов и их компаний «Российской газеты» за 2025 год. В этом году наша практика отмечена сразу в трёх номинациях: — Арбитражное судопроизводство, — Антимонопольное право, — Недвижимость и ЖКХ. Для нас это — внешний профессиональный взгляд на реальную работу: сложные споры, взаимодействие с государственными органами, вопросы собственности, регулирования и ответственности. Мы работаем с делами, где на кону стоят бизнес, активы и репутация. И особенно ценно, что именно такая практическая работа получила признание в издании, которое традиционно опирается на экспертизу и результат, а не на декларации. Благодарим доверителей за доверие, а коллег — за профессиональную конкуренцию, которая делает рынок сильнее. 📌 Полный рейтинг — на сайте «Российской газеты»: rg.ru/...025/

Подвели итоги двух лет разговоров о праве, бизнесе и реальности, в которой живем и работаем. Без лозунгов. Без иллюзий. Без «успешного успеха». В свежей статье для журнала Business Excellence — 7 непрошеных, но честных советов, которые пригодятся в следующем году, если вы: — управляете бизнесом и отвечаете за людей; — вкладываетесь в производство, импортозамещение и технологии; — создаёте продукт, а не «продаёте воздух»; — думаете о репутации, правах, рисках и будущем детей; — устали от бессмысленной борьбы, но не готовы сдаваться. Это не инструкция «как всё контролировать». А текст о том, где контроль действительно возможен, а где лучше вовремя остановиться.  Читайте статью: «Времена не выбирают. Непрошеные советы и наставления на будущий год». Рубрика «Юридический баланс», Business Excellence, декабрь 2025. Иногда один хорошо сформулированный совет экономит больше нервов, чем десяток срочных решений.

Как раньше доказывали отцовство и что изменилось. До 1996 года споры об установлении отцовства решались почти исключительно на основании косвенных доказательств. В ход шли воспоминания соседей, общие фотографии, рассказы родственников и сведения о совместном быте до рождения ребенка и в процессе взросления. Основанием такого формата был Кодекс о браке и семье РСФСР, в котором не было упоминания о возможности проведения молекулярно-генетической экспертизы. На тот момент технология только развивалась и не применялась в юридической практике — а значит, и не вошла в нормативные акты Сегодня несмотря на то, что Кодекс утратил силу, суды продолжают применять его нормы к спорам, касающимся событий, имевших место в период его действия. Наука шагнула далеко вперёд, но суды оставались связаны законом — в буквальном смысле. Согласно принципу действия закона во времени, даже если дело рассматривается сегодня, суд обязан применять те нормы, которые действовали на момент возникновения правоотношений. Получалась парадоксальная ситуация: технология уже позволяет с высокой точностью установить отцовство, но суды вынуждены полагаться на свидетельские показания, фотографии и рассказы — потому что иного инструмента в законе тех лет не существовало. Однако в этом году произошёл важный поворот: Верховный суд разъяснил, что отсутствие упоминания о молекулярно-генетической экспертизе в старом законодательстве не означает запрета на её назначение. Более того, Верховный суд прямо указал на то, что назначение генетической экспертизы допустимо и необходимо, если оно помогает достоверно установить происхождение ребёнка. Это решение фактически изменило многолетнюю судебную практику, в которой биологическая истина отступала перед процессуальной формальностью. Теперь суды будут учитывать не только моральную и бытовую сторону вопроса, но и научную. Это особенно важно в делах, где истец пытается восстановить справедливость спустя десятилетия. Новая позиция позволяет использовать современные методы в старых делах — и это, без преувеличения, можно назвать шагом вперёд в правовом развитии. Порой судьба складывается так, что правду о своём происхождении человек узнаёт уже во взрослом возрасте, когда, казалось бы, уже ничего нельзя изменить. Но теперь появляется шанс доказать своё родство, при необходимости, по точным данным.