Адвокат Брудов

🏃‍♂️ за защитой к следователям… Очередной сказ… Начало 2000-х годов. Один бухой молодой опер уголовного розыска, с большими амбициями пришел ночью в самый модный ночной клуб Южно-Сахалинска. На столько бухой, что он не прошел фейс-контроль у охраны, поэтому ему было отказано в посещении заведения. Естественно, мгновенно сверкнула «ксива»… В ответ на которую, был послан в известном направлении… 🖕Опер попытался прорваться силой 💪, но бравые и накаченные охранники во главе со своим начальником...

✔️Нет, этот оправдательный приговор вышестоящий суд еще не отменил и не признал незаконным. ✔️Нет, к нему не принесли материалы ОРД о том, что есть доказательства, что, якобы, судья вынесшая его, взяла за это взятку. Об этом даже слухов никаких нет. А знаете почему он уже требует этого? Я изучил материалы СМИ и пришел к следующим выводам. ✅Изначально дело возбуждено по хулиганству за драку, в которой телесняки получил депутат Госдумы Матвеев и его водитель (последние вообще вмешались в чужую драку, хотя не являлись сотрудниками органов правопорядка)...

? Сейчас есть много адвокатов, которые работают по принципу «Надо признавать вину даже если не виновен. Систему не победить.» А затем со своими клиентами подписывают показания, которые выдумал следователь, показания с несуществующими фактами или неверными интерпретациями событий. Так, конечно же - при таких условиях нет смысла бороться. У нас сейчас одновременно 3 дела, в которых другие участники подписали, по факту, протоколы с ложными показаниями, обвиняющими наших Доверителей. Где-то приписали события, которые они, якобы, видели. Но это полная выдумка, поскольку иначе нашего клиента «не...

Вспоминанием это видео и читаем, как в этом предсказуемо, разобрался суд: Защита заявила ходатайства о просмотре видеозаписи из СИЗО, на которой, по словам адвокатов, отчётливо видно, кто и при каких обстоятельствах применял силу, а также о допросе двух адвокатов-свидетелей, находившихся рядом во время конфликта. Следователь Ананченко выступила против допроса свидетелей — заявив, что «их не было при конфликте», а также против просмотра видео — сославшись на то, что «непонятно происхождение видеозаписи». Суд поддержал эту позицию и отказал как в просмотре записи с камеры СИЗО, так и в допросе свидетелей, указав, что источник видео «не установлен»...

Реальная история. В пятницу передо мной оказались материалы оперативно-розыскной деятельности, из которых самым прямым языком следовало, что оперативные сотрудники совершили провокацию, а на основании этих материалов возбудили уголовное дело. Чтобы понять, о чем идет речь, сначала надо разобраться, что такое провокация и почему она запрещена. ✅В статье 5 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» указано, что: ЗАПРЕЩАЕТСЯ совершать провокацию, то есть подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий. Другими словами, в нашей стране, пока...