Адвокат Брудов

Скорее всего это очередной популистский закопроект Миронова для привлечения внимания, для отвлечения внимания, для придания вида якобы своей работе. Депутаты обязаны вносить определенное количество законопроектов. Но о такой теме сейчас зарекаться даже должно быть ТАБУ. Пока суды не начнут действительно разбираться в уголовных делах, а не слепо верить следователям, прокурорам и работать с оглядкой на них. Как можно говорить о смертной казни, когда 100% оправдательных приговоров, которые вынесли суды присяжных, отменяются вышестоящими судами? Вот у нас написано в законах слово «правосудие». Но я ни в каком законе не нашел расшифровку этого определения...

? По закону, по этикету абсолютно все граждане должны и обязаны относиться к суду с большим уважением. Обращаться «Ваша честь» или «Уважаемый суд»… Но что делать, когда эта честь с первого изданного звука начинает себя дискредитировать, унижать, грубить и хамить? Как при этом сохранить чувство уважения? Напишите в комментах, как с этим справляетесь, а я пока напишу сегодняшний пример. Первое судебное заседание. 8 подсудимых в «аквариуме» и несколько в зале. Еще больше адвокатов. 2 гос. обвинителя. Слушатели в зале. Фактически это было, так скажем, техническое заседание. Мы понимали это. Но оно прошло ровно как в том анекдоте: Звери сели играть в покер...

Самое страшное, что может сделать человек, когда к нему пришли силовики – подписать признание вины. Особенно в присутствии адвоката. Особенно невиновный. Сейчас очень часто встречается такая тенденция, что люди подписывают признание вины при задержании в обмен на то, что их не отправят в СИЗО. Так они приобретают ВРЕМЕННУЮ свободу в обмен на ДЛИТЕЛЬНЫЙ тюремный СРОК. Особенно по должностным и экономическим преступлениям. В которых очень часто пограничная ситуация между обычными гражданско-правовыми отношениями и преступление. Где фактически даже нет преступления. Особенно сейчас, когда с лета прошлого года суды получили указания сверху давать более жесткие наказания...