Адвокат Брудов

✔️Нет, этот оправдательный приговор вышестоящий суд еще не отменил и не признал незаконным. ✔️Нет, к нему не принесли материалы ОРД о том, что есть доказательства, что, якобы, судья вынесшая его, взяла за это взятку. Об этом даже слухов никаких нет. А знаете почему он уже требует этого? Я изучил материалы СМИ и пришел к следующим выводам. ✅Изначально дело возбуждено по хулиганству за драку, в которой телесняки получил депутат Госдумы Матвеев и его водитель (последние вообще вмешались в чужую драку, хотя не являлись сотрудниками органов правопорядка)...

? Сейчас есть много адвокатов, которые работают по принципу «Надо признавать вину даже если не виновен. Систему не победить.» А затем со своими клиентами подписывают показания, которые выдумал следователь, показания с несуществующими фактами или неверными интерпретациями событий. Так, конечно же - при таких условиях нет смысла бороться. У нас сейчас одновременно 3 дела, в которых другие участники подписали, по факту, протоколы с ложными показаниями, обвиняющими наших Доверителей. Где-то приписали события, которые они, якобы, видели. Но это полная выдумка, поскольку иначе нашего клиента «не...

Вспоминанием это видео и читаем, как в этом предсказуемо, разобрался суд: Защита заявила ходатайства о просмотре видеозаписи из СИЗО, на которой, по словам адвокатов, отчётливо видно, кто и при каких обстоятельствах применял силу, а также о допросе двух адвокатов-свидетелей, находившихся рядом во время конфликта. Следователь Ананченко выступила против допроса свидетелей — заявив, что «их не было при конфликте», а также против просмотра видео — сославшись на то, что «непонятно происхождение видеозаписи». Суд поддержал эту позицию и отказал как в просмотре записи с камеры СИЗО, так и в допросе свидетелей, указав, что источник видео «не установлен»...

Реальная история. В пятницу передо мной оказались материалы оперативно-розыскной деятельности, из которых самым прямым языком следовало, что оперативные сотрудники совершили провокацию, а на основании этих материалов возбудили уголовное дело. Чтобы понять, о чем идет речь, сначала надо разобраться, что такое провокация и почему она запрещена. ✅В статье 5 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» указано, что: ЗАПРЕЩАЕТСЯ совершать провокацию, то есть подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий. Другими словами, в нашей стране, пока...

» В этот прекрасный день решил напомнить, что есть такая прекрасная книга. Без аналогов. Очень сильно помогает адвокату правильно «продавать» себя и поднять свои «продажи». Просто на опыте. Не забудьте ее прочитать! Поскольку это эксклюзив - приобрести можно только у нас и больше нигде...

) Вот вчера у себя в историях опубликовал распаковку подарка, который ждал меня еще с нового года. А оказался чуть ли не лучшим корпоративным подарком. Там была моделька автомобиля – ВАЗ 2105 (на фото 👆). Старого советского выпуска. Конечно, сразу же нахлынули детские воспоминания. До начала 90-х годов для меня – это был лучший подарок, который я мог бы только пожелать, как мальчик - ребенок. Эти модельки автомобилей были точной копией настоящих тогда автомобилей – жигулей, волг, москвичей, запорожцев, рафиков, и, очень редко – чаек...

И как с ним бороться. Это очень важно! Одни из главных прав обвиняемых являются (указаны в ст. 47 УПК РФ): 🔴 право давать показания по предъявленному обвинению; 🔴 иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности. Давайте внимательно прочитаем второе право и еще раз: Обвиняемый имеет право на свидания без ограничения их числа и продолжительности, в том числе до первого допроса обвиняемого. Для чего закон предусмотрел это право? Для того, чтобы после того, как человеку государство предъявило обвинение, он мог бы проанализировать его со своими адвокатами и подготовиться к даче показаний...

Адвоката привлекают к уголовной ответственности и пытаются «закрыть» там, где на мой взгляд, нет никакого преступления ⬇️ Произошел бытовой спор между адвокатом и следователем. Виновата в споре однозначно следователь. У адвоката не было умысла причинять ей боль или иное насилие. Если следователь какую-то боль и испытала, то только по собственной вине. А писать об этом заявление - это ПОЗОРИЩЕ. Очень надеюсь, что защита будет защищаться правильно и победит! Желаю им удачи! К сожалению, боюсь, суд отнесется формально ко всему этому...

Первый вопрос, который возник - фейк это или нет. Есть ли действительно методичка в СК России для следователей, согласно которой их уча, как принудительно разблокировать телефоны граждан. Такие криминалистические методики и рекомендации разрабатывает управление криминалистики СК РФ. Я связался с парочкой работников отделов криминалистики в разных регионах и оба мне заявили, что они не видели такого. Но это не означает, что ее нет. В тоже время, это вполне может быть фейком. Но лично мое мнение - скорее всего это правда и такое есть...

Поднимаюсь в кабинет к зам. руководителя управления с очень интересной фамилией одного алкогольного напитка. Тот меня вообще не взлюбил с первых дней моей работы. Тогда он меня вызвал к себе и спросил: - Ты чьих будешь? - В смысле? - В чьей команде будешь? Моей или генерала? - Я никогда ни чьим не был. Более того, пока я работаю – руководство всегда меняется, а я остаюсь А тут он мне с порога заявляет: - Даю тебе указание предъявить окончательное обвинение и направить это уголовное дело в суд в течение двух недель. Чтобы мы с этим делом не ехали в Москву на продление свыше 12-ти месяцев. - Письменное указание дайте...

Но не могу не поделиться. Но у меня сегодня шикарный вечер в отеле The St. Regis Moscow Nikolskaya, а ужин тут в ресторане “Рыбы нет». Куча рабочих встреч. Благодаря одной отмененной встрече отправился на полутора часовой массаж. Затем на ужин....

1 Сказка из следственной практики. Все события, личности и выводы – вымысел и случайные совпадения. Наверное… 🍿 Понедельник. Совещание у следователей отдела по расследованию особо важных дел. Руководитель сообщает, что поступил материал проверки, по которому он хотел был обсудить вопрос – надо ли возбуждать уголовное дело или нет. Я этот материал успел прочитать до совещания. Сразу же высказал, что НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ВОЗБУЖДАТЬ. Т.к. никакого состава преступления нет. На совещании следователи высказывались вяло. Большинство не могли понять, какой ответ хочет услышать руководитель. Тем более, я яро высказывался и вполне обоснованно против...