Адвокат Москва

Иногда наследники пытаются сэкономить на оформлении и выбирают самый простой, как им кажется, путь: пусть все откажутся от наследства в пользу одного человека, он оформит дом, потом продаст, а деньги поделит между всеми...

Очень часто гражданин подает жалобу в государственный орган, ждет проверки, получает результат — а потом внезапно выясняет, что дальше его как будто вычеркивают из истории. Орган сам идет в суд, суд принимает решение, а заявителю говорят: ваши права этим не затронуты. Именно такую логику Верховный Суд фактически остановил в споре о жалобе на арбитражного управляющего. Должник пожаловался в Росреестр на действия финансового управляющего. Ведомство нашло нарушения и обратилось в арбитражный суд. Первая инстанция нарушения увидела, но признала их малозначительными...

История, с которой дошли до Конституционного Суда, на первый взгляд выглядит почти абсурдно. Женщина проходит службу, вместе с супругом берет в приемную семью двух маленьких детей и просит отпуск по уходу за ребенком до трех лет. А ей отвечают: такой гарантии для приемных родителей нет. Именно эту ситуацию и разобрал Конституционный Суд РФ. Суд исходил из простой, но очень важной вещи: смысл отпуска по уходу за ребенком не в названии статуса взрослого, а в реальной возможности обеспечить маленькому ребенку полноценный уход в первые годы жизни...

После изменений закона о кредитных обязательствах участников СВО у многих появилась надежда: если был мобилизован, потом подписал контракт, значит долг можно закрыть. Но в реальности эта схема работает не так просто. Главная ошибка — смешивать списание кредита и кредитные каникулы. Это два разных механизма. Списание действительно возможно. Но только если вместе с контрактом, заключенным после 1 декабря 2024 года, есть еще одно обязательное условие: до 1 декабря 2024 года по кредиту уже должен существовать судебный акт, исполнительный документ или исполнительное производство...

В уголовных делах материалы оперативно-розыскной деятельности часто подаются как почти неоспоримая часть обвинения. Проверочная закупка была? Была. Оперативный эксперимент провели? Провели. Значит, вроде бы все в порядке. Но в реальности именно здесь нередко и прячется одна из самых сильных линий защиты. Проблема в том, что сам факт проведения ОРМ еще не делает его результат допустимым доказательством. Если мероприятие прошло с нарушением закона, красивая оперативная конструкция быстро начинает рассыпаться...