Почему адвокат иногда должен остановить клиента, а не выполнять его поручение Предприниматель часто приходит к юристу уже с готовым запросом: подать иск, составить претензию, пожаловаться в контролирующий орган, надавить на контрагента, срочно подготовить документы. На первый взгляд всё логично: есть задача — нужно её решать. Но именно здесь часто и возникает ошибка. Потому что профессиональная юридическая работа начинается не с исполнения команды, а с уточнения: какая реальная проблема стоит за этим запросом? И главное — приведёт ли выбранное действие к нужному результату? Очень часто оказывается, что: — иск подан слишком рано; — претензия не решает проблему; — жёсткое давление только ухудшает позицию; — конфликт можно было решить дешевле, быстрее и безопаснее; — а иногда лучше вообще ничего не делать до сбора нужных доказательств. Поэтому сильный адвокат — это не тот, кто механически выполняет поручение. Сильный адвокат — это тот, кто умеет вовремя остановить клиента и дать ему честную смету: по рискам, последствиям, срокам и реальным перспективам. И да, нередко предпринимателя приходится защищать не только от оппонентов, но и от его собственных поспешных решений. Именно поэтому один из самых ценных юридических советов иногда звучит очень просто: «Подождите. Сначала надо понять, нужно ли это делать вообще». Если вам интересны такие практические разборы — подписывайтесь.
Юридический центр "ТЕРСКИХ"
Помните мой рилз про 332 миллиона за юридическую помощь НПО имени Лавочкина? У этой истории есть продолжение. Речь об адвокате Игоре Третьякове, возглавлявшем контору «Третьяков и партнёры». С ним заключили 23 договора для сопровождения споров по госконтрактам. Оплата поступала на счета конторы. 4 октября 2022 года Химкинский городской суд признал Третьякова, бывшего гендиректора НПО Сергея Лемешевского и руководителя правовой дирекции Екатерину Аверьянову виновными в мошенничестве в особо крупном размере. Им назначили соответственно 7, 7,5 и 6 лет колонии. Отдельно шли споры о деньгах. В 2018–2019 годах арбитражные суды обязали адвоката вернуть выплаты по недействительным договорам: 308,5 млн рублей и ещё около 24 млн. 18 июня 2025 года кассация оставила в силе взыскание с Лемешевского и Аверьяновой 332 332 282,20 рубля с учётом частичного погашения. Уточнение: речь о судебных решениях взыскать деньги. Подтверждения полного фактического возврата всей суммы у меня нет. Большой гонорар сам по себе не доказывает преступление. Здесь речь о конкретном деле, по которому вынесен обвинительный приговор. А чем, по-вашему, должен подтверждаться гонорар в сотни миллионов? ИСТОЧНИКИ 1. Сообщение о приговоре от 4 октября 2022 года: https://www.kommersant.ru/doc/5594698 2. Арбитражное постановление по делу № А41-65906/2018: https://sudact.ru/arbitral/doc/iPiKC3RnwPUL/ 3. Определение Первого кассационного суда от 18 июня 2025 года № 88-16051/2025 (содержит сведения о приговоре и двух арбитражных решениях): https://base.garant.ru/346382431/
Помните мой рилз про 332 миллиона за юридическую помощь НПО имени Лавочкина? У этой истории есть продолжение. Речь об адвокате Игоре Третьякове, возглавлявшем контору «Третьяков и партнёры». С ним заключили 23 договора для сопровождения споров по госконтрактам. Оплата поступала на счета конторы. 4 октября 2022 года Химкинский городской суд признал Третьякова, бывшего гендиректора НПО Сергея Лемешевского и руководителя правовой дирекции Екатерину Аверьянову виновными в мошенничестве в особо крупном размере. Им назначили соответственно 7, 7,5 и 6 лет колонии. Отдельно шли споры о деньгах. В 2018–2019 годах арбитражные суды обязали адвоката вернуть выплаты по недействительным договорам: 308,5 млн рублей и ещё около 24 млн. 18 июня 2025 года кассация оставила в силе взыскание с Лемешевского и Аверьяновой 332 332 282,20 рубля с учётом частичного погашения. Уточнение: речь о судебных решениях взыскать деньги. Подтверждения полного фактического возврата всей суммы у меня нет. Большой гонорар сам по себе не доказывает преступление. Здесь речь о конкретном деле, по которому вынесен обвинительный приговор. А чем, по-вашему, должен подтверждаться гонорар в сотни миллионов? ИСТОЧНИКИ 1. Сообщение о приговоре от 4 октября 2022 года: https://www.kommersant.ru/doc/5594698 2. Арбитражное постановление по делу № А41-65906/2018: https://sudact.ru/arbitral/doc/iPiKC3RnwPUL/ 3. Определение Первого кассационного суда от 18 июня 2025 года № 88-16051/2025 (содержит сведения о приговоре и двух арбитражных решениях): https://base.garant.ru/346382431/
Вы точно читали свой договор до конца? На этой неделе разбирали договор одного успешного предпринимателя - обычный договор оказания услуг, по которому он спокойно работал несколько лет. Мы нашли там несколько вещей, которые очень насторожили: ⚠️ отсутствие страховки от неоплаты - права на результат работы переходили к заказчику сразу, независимо от оплаты - риск дебиторки и кассовых разрывов ⚠️ путаница в предмете и существенных условиях договора - риск признания его незаключенным и остаться с убытками ⚠️ условие про НДС скопировано из чужого шаблона и вообще не подходило под его систему налогообложения - риск проблем с налоговой и бухгалтерией ⚠️ пункты об уведомлениях и расторжении слишком абстрактны - риск нарушения процедур и затягивания сроков Бизнес работал по этому договору и даже не подозревал, что внутри - мина замедленного действия, пока не возникла критическая ситуация, после которой он к нам обратился. Это не редкость. Это почти каждый второй договор, который попадает нам на стол - просто потому, что его один раз составили «по шаблону из интернета» или с помощью ИИ-юриста и больше не открывали. Все эти риски, мины и подводные камни мы ему исправили. Теперь это не просто договор - а реальный щит. Если у вас есть договор, по которому вы давно работаете, договор на подпись, или уже подписанный - с которым начались вопросы, мы собрали несколько форматов проверки: от быстрого скана-аудита топ-5 рисков за 24 часа до полного разбора с готовым договором под ключ. Пишите в комментариях, что смущает в вашем договоре - разберем и подскажем, куда смотреть. А в моем Telegram-канале можно получить пример реальной риск-карты.
