Юридический центр "ТЕРСКИХ"
3
подписчика
Юридический центр "ТЕРСКИХ"
Юридическое сопровождение деятельности организации, бизнеса, арбитраж, юристы, адвокат.
1 день на изучение документов!
Оплата за результата!
Юридический центр "ТЕРСКИХ"
Юридическое сопровождение деятельности организации, бизнеса, арбитраж, юристы, адвокат.
1 день на изучение документов!
Оплата за результата!
1 неделю назад
ОШИБКА ПОДРЯДЧИКА ПОЧТИ ВСЕГДА ПРОИСХОДИТ НЕ В ДЕНЬ ОТКАЗА. ОНА ПРОИСХОДИТ ЗА 2-3 МЕСЯЦА ДО НЕГО, КОГДА ОН ЕЩЕ МОЛЧИТ Потом на комиссии УФАС подрядчик обычно говорит одно и то же: заказчик не платил, мешал работать, не давал документацию, не принимал результат, срывал согласования. Но в материалах дела этого нет. ❗ Нет своевременных уведомлений. Нет писем по ст. 716 и 719 ГК РФ. Нет приостановки работ. Нет фиксации препятствий. Нет доказательств, что подрядчик вообще пытался юридически правильно вывести заказчика в зону ответственности. А без этого собственный отказ подрядчика почти всегда выглядит как обычный выход из невыгодного контракта. Именно поэтому защита от РНП в таких спорах строится не с заседания УФАС. Она строится сильно раньше. ❗ Когда выявляется первое существенное нарушение заказчика. Когда подрядчик не терпит, а письменно фиксирует препятствие. Когда он не просто жалуется, а формирует доказательства будущей правовой позиции. Когда каждое следующее действие укладывается в понятную юридическую логику. ❗ Именно здесь проходит граница между юристом по закупкам вообще и специалистом по РНП. Столкнулись с угрозой РНП? Напишите СПОР в личные сообщения или комментарии #РНП #44ФЗ #госконтракт #ФАС #юцтерских
1 неделю назад
ПОДРЯДЧИК САМ ОТКАЗАЛСЯ ОТ КОНТРАКТА. С ЭТОГО МОМЕНТА ОН ЗАЩИЩАЕТСЯ ПРОТИВ ПРЕЗУМПЦИИ СОБСТВЕННОЙ НЕДОБРОСОВЕСТНОСТИ. ⚖️ В этом главная проблема таких дел. Когда контракт разрывает заказчик, у подрядчика есть нормальная защитная конструкция. Можно оспаривать сам отказ, показывать вину заказчика, доказывать отсутствие существенного нарушения со своей стороны. Но когда первым уходит подрядчик, для УФАС картина выглядит иначе. Исполнитель добровольно прекратил исполнение публичного обязательства. И дальше весь спор сводится к одному вопросу: были ли у подрядчика настолько сильные и документально подтвержденные основания, чтобы этот шаг не квалифицировали как недобросовестное поведение. ❗ Именно поэтому такие дела проигрывают чаще. Не потому что закон прямо говорит: сам отказался - значит РНП. А потому что в этот момент у подрядчика резко сужается коридор допустимых объяснений. Что обычно не работает: 📌 ● Убыточность контракта ● Рост себестоимости ● Отказ банка в гарантии ● Срыв поставки от контрагента ● Проблемы субподрядчика ● Ссылки на санкции без доказанного форс-мажора Все это московская практика относит к обычному предпринимательскому риску. Что действительно может работать: ✅ ● Существенное нарушение со стороны заказчика ● Обстоятельства, которые реально отвечают критериям непреодолимой силы Все остальное - слабая позиция. Поэтому если подрядчик сам идет на отказ от контракта, действовать на ощущениях нельзя. Нужна жесткая правовая конструкция, подтвержденная документами. 🔍 Без нее отказ от исполнения очень быстро превращается в прямую дорогу к РНП. Столкнулись с угрозой РНП? Напишите СПОР в личные сообщения или комментарии
2 недели назад
В Москве в РНП включают не за сам срыв контракта. Включают за слабую правовую версию этого срыва. ⚖️ Многие подрядчики до сих пор думают, что если контракт сорван, то РНП уже неизбежно. Это ошибка. РНП - не автоматическое последствие нарушения. Это вопрос того, может ли подрядчик доказать, что срыв исполнения связан не с недобросовестностью, а с объективными и юридически значимыми обстоятельствами. Московская практика это показывает достаточно жестко. По итогам 2024 года Московское УФАС приняло 3525 решений о включении в РНП. Одним из самых частых оснований оставалось одностороннее расторжение контракта. В 2025 году Московское УФАС рассмотрело 5122 обращения о включении сведений в РНП. Но для подрядного бизнеса важнее не сами цифры, а подход комиссии. Он остается жестким. Банки отказали в выдаче гарантии - риск подрядчика. Субподрядчик сорвал работы - риск подрядчика. Внешняя экономическая обстановка мешает исполнению - если участник входил в контракт уже в этих условиях, это тоже его риск. Именно поэтому РНП в московском регионе - это не процедура, где достаточно просто прийти и объясниться. Это правовой фильтр. Комиссия смотрит, есть ли у подрядчика внятная документальная конструкция: переписка, уведомления, акты, фиксация препятствий, доказательства попыток исполнить контракт и подтверждение добросовестного поведения. Если такой конструкции нет, статистика начинает работать против участника. Контракт сорвался - это еще не приговор. Но если у вас нет доказательств своей добросовестности, шансы отбиться от РНП резко снижаются. Столкнулись с угрозой РНП? Напишите СПОР в личные сообщения @Advokat_Terskikh #РНП #44ФЗ #госконтракт #ФАС #подряд #юцтерских
2 недели назад
Заказчик отказался платить за выполненную работу. Мы взыскали через суд более 21 млн рублей. ⚖️ После расторжения контракта заказчик попытался уйти от полной оплаты оказанных услуг. В обоснование своей позиции он ссылался на заключение экспертной организации, которую привлек сам. Позиция клиента была простой и сильной: услуги фактически оказаны, мероприятие состоялось, заказчик был уведомлен о ходе исполнения контракта. А значит, отказ оплачивать результат - это прямое нарушение контрактных обязательств. В суде мы доказали, что формальные ссылки на экспертное заключение сами по себе не освобождают заказчика от оплаты, если результат получен и услуги оказаны надлежащим образом. Арбитражный суд Москвы поддержал нашу позицию: услуги подлежат оплате в полном объеме. Дополнительно с заказчика взысканы пени за просрочку. Апелляционный суд оставил решение без изменения. 📌 Результат: взыскано более 21 млн рублей основного долга и пени. Что важно понимать подрядчику и исполнителю? Если заказчик перестает платить после исполнения контракта, это не тупик. Во многих случаях это начало нормальной судебной работы, где значение имеют не эмоции заказчика и не удобные ему экспертизы, а фактическое исполнение, документы, переписка и доказательства результата. ❗Если заказчик уклоняется от оплаты, важно сразу выстраивать позицию: фиксировать объем оказанных услуг, собирать доказательства исполнения, анализировать переписку и готовить требования ко взысканию долга и неустойки. Напишите СПОР в личные сообщения или комментарии #юристдлябизнеса#юцтерских#госзакупки#госзаказ#рнп#44фз#223фз#615#госконтракт#фас#адвокат#расторжениедоговора
