Адвокат Дереза

ВРАЧИ УДАЛИЛИ ЖЕНЩИНЕ ЧАСТЬ ТЕЛА, А ЧЕРЕЗ 6 ЛЕТ ВЫЯСНИЛОСЬ, ЧТО СДЕЛАЛИ ЭТО ПО ОШИБКЕ (одно из моих последних дел)  В 2015 году врачи установили женщине такой диагноз, как рак молочной железы, в связи с чем провели операцию, удалив эту часть тела, а также назначив ей тяжелое и труднопереносимое лечение (лучевая терапия, химиотерапия и т.д.).  2021 году в рамках регулярного наблюдения, сделав подробное исследование, было определено, что никакого рака в 2015 году у женщины не было, соответственно, молочную железу удалили вследствие врачебной ошибки, а труднопереносимое лечение было вообще неправильным. В качестве возмещения причиненного вреда здоровью женщине провели реконструкцию, вставив имплант. Однако очевидно, что инородное тело никогда не заменит первоначальную родную часть тела, ни с визуальной, ни с физической точки зрения. Больница не признавала врачебную ошибку. В связи с этим женщина обратилась в суд за взысканием морального вреда к данному мед.учреждению. Однако те возражали как могли, руководствуясь тем, что никакой ошибки не было, а реконструкция была проведена потому, что «так положено всем».  По итогу МЫ ПОБЕДИЛИ. 6 месяцев заняло рассмотрение этого дела. С больницы в пользу женщины была взыскана очень большая денежная компенсация морального вреда (сумма не разглашается).  Но история не заканчивается, так как по данному факту Следственный комитет проводит свою проверку, а больница обжалует вышеуказанное решение. В дальнейшем опубликую продолжение…  Если у Вас есть вопросы по данной тематике - напишите мне в лс/viber/telegram.  Адвокат филиала № 10 НО ВМКА – Дереза Евгений Алексеевич: +7 (909) 388-90-36 #суд #Волгоград #врачебнаяошибка #адвокат #юрист #Волгоградскаяоблась #моральныйвред #врачи

БАБУШКА УМЕРЛА И ЧЕРЕЗ МЕСЯЦ ВСЕ ПЫТАЮТСЯ ОТОРВАТЬ НАСЛЕДСТВО Бабушка, у которой было имущество:  Частный дом с землей;  Земельный участок;  Автомобиль, …УМЕРЛА. После смерти объявляются дальние родственники, о которых никто никогда не слышал: двоюродная сестра и племянница, вступают в наследство. Вместе с этим все это имущество намерен получить еще и сожитель умершей пенсионерки (в народе называют «гражданский супруг»), который прожил с ней всего год. Эти дальние родственники (наследники второй очереди) и сожитель (который не имеет отношения к наследству) судятся друг с другом уже на второй месяц после смерти пенсионерки, не зная о том, что есть наследник первой очереди (мой доверитель).  ЗАТЕМ ПРИЕЗЖАЮ Я и в качестве представителя вступаю в наследство от имени своего доверителя, который является наследником первой очереди, а вышеуказанные лица в шоке, поскольку родственники относятся к наследникам второй очереди, а сожитель не имеет отношения к наследуемому имуществу, в связи с чем их спор между друг другом был бессмысленным.  Теперь придется вступить и в судебный спор, о котором я только что узнал и биться за правое дело, поскольку исходя из ст. 1141 ГК РФ именно наследник первой очереди должен получить все наследуемое имущество, если помимо него присутствуют наследники только последующих очередей. Указанные события происходят в Каменск-Шахтинске.  Всегда считал, что наследственные, семейные и жилищные дела – это жизнь, так как именно по этим категориям проявляются все заложенные в человеке, и хорошие, и плохие, качества.  Если у Вас есть вопросы по данной тематике - напишите мне в лс/viber/telegram.  Адвокат филиала № 10 НО ВМКА – Дереза Евгений Алексеевич: +7 (909) 388-90-36 #наследство #Волгоград #наследственныйспор #суд #нотариус #завещание

СИРОТЕ С РЕБЕНКОМ НЕ ДАЮТ КВАРТИРУ. ТОТАЛЬНОЕ НАРУШЕНИЕ ЗАКОНА. ВЫХОДА НЕТ Савицкая Луиза Рушановна (24 года), воспитывает несовершеннолетнего ребенка и является сиротой - включена в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Согласно ч.1 ст.8 ФЗ от 21.12.1996 N 159-ФЗ детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, однократно предоставляется квартира по договору социального найма. Ответственным органом за выдачу квартиры является комитет строительства Волгоградской области. Поскольку данный гос.орган в нарушение закона не выделил ей квартиру, то она обратилась в суд. В суде она выиграла данный спор, что подтверждается решением Центрального районного суда г. Волгограда от 11.05.2022 года по гражданскому делу № 2-2343/2022. 05.09.2022 года судебными приставами- исполнителями возбуждено исполнительное производство № 48091/22/98034-ИП по этому судебному решению, то есть, чтобы судебные приставы обязали комитет строительства выдать девушке квартиру.  Однако комитет строительства Волгоградской области даже после этого продолжал не исполнять решение – то есть не предоставлять Савицкой Л.Р. квартиру.  06.03.2023 комитету строительства Волгоградской области объявлено предупреждение о возможности привлечения к уголовной ответственности за неисполнение решения суда по ст. 315 УК РФ. Решение опять не было исполнено - квартира не предоставлялась.  В дальнейшем судебные приставы-исполнители 3 раза привлекли комитет строительства Волгоградской области к административной ответственности по ч. 1, 2 ст. 17.15 КоАП РФ в виде штрафов.  Результата по-прежнему не было…  По результатам прокурорской проверки установлены нарушения закона и главному судебному приставу Волгоградской области внесено представление, по итогам рассмотрения которого приняты дополнительные меры по исполнению решения суда. Прокуратура также разъяснила о том, что квартира будет предоставлена по мере обеспечения Комитетом строительства и жилищной политики (но, когда это будет – неизвестно). Получается так, что:  Вынесено судебное решение, которое вступило в законную силу;  Приставами возбуждено исполнительное производство;  Комитет за неисполнение судебного решения был неоднократно привлечен к административной ответственности; Комитет предупрежден об уголовной ответственности, но судебное решение по обеспечению девушки жилой квартирой вопреки этому - не было исполнено.  Поскольку умышленное неисполнение и ненадлежащее исполнение должностными лицами администрации Волгоградской области своих обязанностей вследствие злоупотребления своими должностными полномочиями, недобросовестного и небрежного отношения к службе, а также обязанностей по должности, повлекло нарушение конституционного права девушки на получение жилища, то следственным отделением первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Волгоградской области ВОЗБУЖДЕНО УГОЛОВНОЕ ДЕЛО, по которому девушка признана потерпевшей. На сегодняшний день предварительное следствие продолжается. Конечно, это хорошо, что правоохранительные органы установят нарушителей, привлекут их соответствующему виду юридической ответственности, но проблема в том, что Савицкая Л.Р. являясь молодой матерью и сиротой - до сих пор не получила квартиру, которая положена ей в рамках вышеуказанного законодательства, и неизвестно ПОЛУЧИТ ЛИ ВООБЩЕ КВАРТИРУ после всех этих разбирательств. Таким образом, данная ситуация является в каком-то роде безвыходной, поскольку формально (по документам) девушка права и должна получить квартиру, а фактически (на практике) она ничего не получила даже при том, что нарушитель установлен и будет привлечен к наказанию. Есть мнение, что Медиа (СМИ) является четвертой ветвью власти, поэтому ПРИДАЮ ЭТУ СИТУАЦИЮ ОГЛАСКЕ с целью ее оперативного разрешения компетентными государственными органами. Если закон предусматривает какое-либо право гражданина, то оно должно быть реализовано. Закон является высшим источником норм и правил в обществе, и все остальные правовые нормы и акты должны быть с ним согласованы и не противоречить ему.

ВЫПИЛ 1 БУТЫЛКУ ПИВА, А ПОТОМ ПОЕХАЛ НА САМОКАТЕ – ЛИШИЛИ ПРАВ  Такая ситуация случилась в г. Зеленограде. Нетрезвый водитель передвигался на электросамокате, которого задержали. После прохождения медицинского освидетельствования у водителя было установлено состояние алкогольного опьянения, не позволяющего передвигаться далее, а именно 0,322 мг/л, превышающей 0,16 мг/л. В перевод на кол-во алкоголя - это чуть больше одной бутылки пива классической крепости (4,5- 5 % алкоголя). Данная история подтверждается постановлением Верховного суда РФ от 03.07.2023 года № 5-АД23-39-К2.  Представляете, человек выпивает одну бутылку пива и едет на электросамокате (И ЕСЛИ ЕГО ЗАДЕРЖИВАЮТ), то он лишается водительских прав на срок от 1.5 до 2 лет и еще получает штраф в размере 30 000 рублей. ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ТАК. Лично мне не совсем понятно, почему по такому деянию квалификация идет именно в таком ключе, что водитель самоката не иное лицо, участвующее в процессе дорожного движения, а как будто водитель автомобиля или мотоцикла. По такой логике, если у меня нет водительских прав, но я сел на самокат, то я сразу совершил административное правонарушение (езда без прав – ст. 12.7. КоАП РФ и должен получить штраф от 5 до 15 000 рублей). Тогда нужно всех поголовно задерживать и штрафовать.  Однако я считаю, что при правильной защите лица, в отношении которого ведется административное производство по такому нарушению, можно избежать такого наказания и переквалифицировать данное деяние на ч. 3 ст. 12.29 КоАП РФ.  Иными словами, если приложить усилия в виде хорошей защиты, то лицо не лишиться водительских прав и не будет платить штраф в размере 30 000 рублей, а только лишь заплатит штраф в размере 1500 рублей и останется с водительским удостоверением, что является, на мой взгляд, соразмерным наказанием.  ЭТО РЕАЛЬНО. Главное ничего наспех не подписывать и, возможно даже позвонить, и получить консультацию по телефону, а после уже квалифицированный защитник сделает все как нужно.  Если у Вас есть вопросы по данной тематике - напишите мне в лс/viber/telegram.  Адвокат филиала № 10 НО ВМКА – Дереза Евгений Алексеевич: +7 (909) 388-90-36 #электросамокат #опьянение #лишениеправ #автоюрист #Волгоград #адвокат #Дереза

ПОЛУЧИЛ УСЛОВНОЕ ОСУЖДЕНИЕ ПРИ НАЛИЧИИ РЕЦИДИВА ЗА НАПАДЕНИЕ НА СОТРУДНИКА Приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 24.04.2024 года Гражданин, имеющий судимость (рецидив), в состоянии алкогольного опьянения совершил нападение на сотрудника Росгвардии (ч. 1 ст. 318 УК РФ).  Несмотря на то, что максимальное наказание за данное преступление предусмотрено в виде лишения свободы сроком до 5 лет, учитывая рецидив и состояние алкогольного опьянения (отягчающие обстоятельства) – УДАЛОСЬ ДОБИТЬСЯ УСЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ СРОКОМ 1 ГОД 8 МЕСЯЦЕВ.  ТО ЕСТЬ ГРАЖДАНИНА НЕ ЛИШИЛИ СВОБОДЫ. Теперь осужденный в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ не должен: -менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, -не посещать определенные места, -пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, -трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. В некоторых процессах признательная проработанная позиция с защитником может спасти годы жизни на свободе, поскольку плохая непризнательная позиция будет стоить годы жизни в заключении. Сила закона в его правильном толковании даже в самых абсурдных ситуациях  Если у Вас есть вопросы по данной тематике - напишите мне в лс/viber/telegram.  Адвокат филиала № 10 НО ВМКА – Дереза Евгений Алексеевич: +7 (909) 388-90-36 #условка #приговор #судимость #Волгоград

Поучаствовал в качестве спикера в тематическом классном часу в МОУ СШ №77 на темы «Детство без правонарушений: как играя, не совершить преступление? Или когда «кончается» детство». 18 апреля в рамках месячника профилактики правонарушений и преступлений среди несовершеннолетних с обучающимися 9,10,11-х классов #МОУСШ77 был проведен тематический классный час на темы в целях профилактики правонарушений среди несовершеннолетних на темы «Детство без правонарушений: как играя, не совершить преступление? Или когда «кончается» детство». Спикером нашего мероприятия стал Дереза Евгений Алексеевич Адвокат-Евгений Дереза , адвокат, член Совета молодых адвокатов палаты Волгоградской области, член ассоциации юристов России, руководитель общественного движения «Гражданский комитет» по Волгоградской области. Евгений Алексеевич рассказал нашим ученикам об уголовной ответственности несовершеннолетних по следующим правонарушениям: - Изнасилование или насильственные действия сексуального характера (ст.131 и 132 УК РФ) - Грабеж, разбой (ст.161, 162 УК РФ) - Вымогательство (ст.162 УК РФ) - Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) (ст.166 УК РФ) - Умышленные уничтожение или повреждение имущества (ст.167 УК РФ) - Заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст.207 УК РФ) - Участие в массовых беспорядках (ч.2 ст.212 УК РФ) - Вандализм (статья 214 УК РФ) - Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (ст.228.1 УК РФ)

ГДЕ НАЙТИ ВОЕННОГО ЮРИСТА ИМЕННО ЗДЕСЬ , если Ваш вопрос связан с нарушением прав военнослужащего, например:  Невыплата денежного довольствия;  Непредоставление положенного отпуска;  Юридическая помощь в получении президентских, страховых выплат (от оформления документов до окончательного получения денежных средств);  А также иных правовых вопросах этой категории. Квалифицированных специалистов по направлению военного права в настоящий момент можно пересчитать по пальцам, так как военная тематика за последнее время в РФ претерпела множество изменений. Поэтому эту отрасль в нашей стране можно считать относительно новой.  Но несмотря на это на сегодняшний день у нас сформировалась обширная судебная практика по различным вопросам военной тематики в Волгоградской области и проработано множество кейсов, связанных с военным правом.  Если у Вас есть вопросы по военной тематике - напишите мне в лс/viber/telegram.  Адвокат филиала № 10 НО ВМКА – Дереза Евгений Алексеевич: +7 (909) 388-90-36 #военныйюрист #СВО #Волгоград

ПОБЕДА В ЧЕТВЕРТОМ КАССАЦИОННОМ СУДЕ Редчайший прецедент, о котором я писал еще год назад Женщина живет в одной квартире, но также является собственником (2/3) другой квартиры. В данной квартире она не живет и никогда не жила, поскольку в ней живет ее родной отец и его супруга (ее мачеха), которая и является собственником оставшейся 1/3. Отношения между женщиной и ее отцом и мачехой сложились конфликтные. В один из дней она приходит к своему отцу и его супруге (ее мачехе) и просит отдать ключи от этой спорной квартиры, чтобы она могла туда заехать, пользоваться и делать то, что ей захочется с ее имуществом на том основании, что она собственник 2/3 данной квартиры. Однако ее родной отец и мачеха отказывают ей в этом, поскольку они живут в этой квартире и ключи нужны женщине не для того, чтобы она там жила, а для того, чтобы достичь иных материальных целей… Поскольку ключи ей отец с мачехой не дают, то она обращается в Центральный районный суд г. Волгограда с иском о передаче ключей и определением порядка пользования квартирой.  Благодаря плодотворной работе по этому делу (представляем интересы мачехи – собственника 1/3) – суд отказывает этой женщине в удовлетворении иска.  Далее женщина обжалует это решение в вышестоящий суд (Волгоградский областной суд). Однако в удовлетворении жалобы женщине также было отказано.  Женщина обратилась в четвертый кассационный суд (в еще более вышестоящую инстанцию) и вновь проиграла.  На каждой из инстанций мы сработали на стороне ответчика максимально эффективно.  Поэтому мы победили, а у женщины остаётся только вариант - пожаловаться в самую последнюю инстанцию (Верховный суд). Вот так бывает. Собственник 2/3 не может пользоваться своей квартирой и не может получить от нее ключи, если не собирается в ней реально жить и намерен использовать ее не по назначению. Сила в правде, а мы возвращаемся домой. #юрист #вселение #собственник #адвокат #суд #Волгоград

Я ПРОТИВ СМЕРТНОЙ КАЗНИ В недавнее время депутаты Госдумы собрались на первое после террористического акта в «Крокус Сити Холле» заседание. Перед заседанием председатель партии «Справедливая Россия — За правду» Сергей Миронов выступил за возвращение применения смертной казни, указав следующее. «Наша партия будет настаивать на проведении 8 сентября этого года общенационального референдума о возвращении смертной казни для нелюдей, которых не должна носить наша планета», — сказал Миронов журналистам. В поддержку смертной казни высказались и в ЛДПР.  Я, как правозащитник в нашей стране, ВЫСТУПАЮ ПРОТИВ СМЕРТНОЙ КАЗНИ по следующим соображениям:  Убийство то ли в качестве преступления, то ли в качестве смертной казни - деяние против природы. Шестой заповедью Господь Бог запрещает убийство, т. е. отнятие жизни у других людей, и у самого себя (самоубийство), каким бы то ни было образом. Жизнь есть величайший дар Божий, поэтому лишать самого себя или другого жизни есть самый ужасный, тяжкий и великий грех.  Даже, если абстрагироваться от религиозных убеждений, то, на мой взгляд, пожизненное лишение свободы для людей, совершивших самые зверские преступления, является более тяжким наказанием, чем конец собственной жизни, вследствие которого эти мучения не наступят. По этой причине большинство убийц, серийников насильников, например: 1. Березницкий (серийный насильник); 2. Головкин (серийный маньяк и насильник «Фишер»); 3. Киселев («галстучный маньяк»); 4. Эрнапасов (маньяк и насильник); 5. Лыткин (маньяк), …пытаются закончить свою жизнь путем самоубийства до или при задержании, так как понимают, что с ними будет, когда они попадут в тюрьму, и сколько это будет с ними продолжаться. Очевидно, что такая смерть (суицид) не самая лучшая, но она прекращает все мучения, которые преступник будет испытывать до конца своей жизни в тюрьме, поскольку он будет относится к низшей касте (именуется, как «обиженный»), который в силу этого статуса испытывает дополнительные страдания и сложности во время нахождения в тюрьме. Ни для кого не секрет, как к этим категориям относятся в местах лишения свободы… Поэтому назначение такого наказания, как лишение свободы сроком на 20 лет или пожизненно- является для такого человека:  Более тяжким наказанием, чем быстрая смерть, прекращающая дальнейшие пожизненные страдания.  Гуманным наказанием;  Вне зависимости на какой стороне находится человек (стороне закона или стороне преступника), применяя смертную казнь, человек переходит эту черту и перестает быть человеком.  Таким образом, Я ПРОТИВ СМЕРТНОЙ КАЗНИ ВО ВСЕХ СМЫСЛАХ !!! #смертнаяказнь

ПРИТЕР МАШИНУ НА ПАРКОВКЕ И УЕХАЛ. НАЙДУТ ЛИ, И КАКИЕ БУДУТ ПОСЛЕДСТВИЯ? Бывают такие случаи, когда неудачно припарковался (лась), задев чужое авто, а после этого подумав, что никто не увидит, быстро уехал (а), чтобы избежать для себя всех негативных последствий. Конечно, не все так делают. Некоторые дожидаются собственника авто, которое задели или оставляют записку, а некоторые нет. Найдут такого нарушителя в двух случаях:  При наличии видеокамер на парковке;  При наличии очевидцев (желательно тех, которые снимали видео). Поскольку такая ситуация (даже незначительная притертость) является ДТП, то УЕЗЖАТЬ НЕЛЬЗЯ НИ В КАКОМ СЛУЧАЕ, так как это будет административным правонарушением (ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ). За оставление места ДТП нарушителя ждет одно из наказаний: лишение права на срок от одного года до полутора лет  административный арест на срок до пятнадцати суток. Помимо этого с виновника всей этой истории взыщут ущерб, который он причинил вследствие столкновения авто. Как правило, если человек уехал, то у пострадавшего нет большого желания договариваться с ним (при наличии видео). А если договариваться никто не будет, то взыскание будет через суд и оно будет намного больше, чем в добровольном порядке на месте…  Если у Вас есть вопросы по категории «АВТОЮРИСТ» - напишите мне в лс/viber/telegram.  Адвокат филиала № 10 НО ВМКА – Дереза Евгений Алексеевич: +7 (909) 388-90-36 #автоюрист #ДТП

‍  Среда. 20 марта 2024. Провел 2 АПЕЛЛЯЦИИ ПОДРЯД. ИТОГ – 2 ПОБЕДЫ ПОДРЯД.  Первое дело: Выступали на стороне истца по делу о взыскании морального вреда за смерть на производстве (заседание длилось 1.5 часа по времени). Итог – Волгоградский областной суд отменил решение суда первой инстанции (Волжского городского суда) и вынес новое решение (В НАШУ ПОЛЬЗУ) о взыскании с ответчика (работодателя) 2 500 000 рублей в качестве морального вреда в пользу истцов (близких родственников погибшего лица на производстве). (длительность дела почти год).  Второе дело. Выступал на стороне ответчика (заседание 5 минут по времени) по делу о взыскании с лиц кредитного долга.  Итог – Волгоградский областной суд отменил решение суда первой инстанции о взыскании с моего доверителя 250 000 рублей и вынес новое решение (В НАШУ ПОЛЬЗУ) об отказе в удовлетворении иска в размере 250 000 рублей. Таким образом, клиент избавлен от долга в размере 250 000 рублей. (длительность дела 3 месяца). Идем на длительной серии побед. Каждое орудие труда приносит наивысшую пользу в руках того, кто его как можно глубже изучил, кто им владеет в совершенстве #юрист #адвокат #Волгоград #моральныйвред #суд #апелляция #гражданскоедело

СУД ЛИШИЛ ОТЦА ПОГИБШЕГО УЧАСТНИКА СВО ПОСМЕРТНЫХ ВЫПЛАТ ЗА БЕЗУЧАСТИЕ В ЕГО ВОСПИТАНИИ. Такое действительно бывает. В рамках сложившейся судебной практики (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.10.2019 N 25-КГ19-9), если судами будут установлены факты того, что: 1. отец погибшего не интересовался судьбой своего сына, 2. не принимал мер к его физическому, духовному и нравственному развитию, 3. не использовал свое право на общение с ребенком, 4. уклонялся от материального содержания сына 5. не участвовал в его похоронах). (достаточно даже нескольких факторов). …то он по решению суда может быть лишён единовременного пособия и страховой выплаты даже несмотря на то, что не был лишён родительских прав при жизни ребёнка.  С таким иском должен обращаться в суд второй родитель погибшего военнослужащего. Безучастие в воспитании может быть подтверждено: 1) Показаниями свидетелей; 2) Постановлениями об административных правонарушениях (например, неуплата алиментов); 3) Судебными постановлениями; 4) Объяснениями самого родителя; 5) А также иными доказательствами (вплоть до переписок из социальных сетей). На мой взгляд, это правильно! Если родитель не желает участвовать в жизни своего ребенка, то он не должен получать каких-либо выплат, связанных со смертью своего сына, поскольку такие выплаты направлены на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью.