Неожиданные методы борьбы против злоупотребления правом
демонстрирует Верховный Суд.
У нас инвалиды по Налоговому кодексу освобождены от уплаты госпошлин.
Вместе с тем, как уточняет Верховный Суд в пояснительной записке к свежему законопроекту, в последнее время - особенно в Москве и области - суды фиксируют большое количество случаев обращений в интересах «в том числе коллекторских организаций» (неясно, насколько велика доля во фразе «в том числе») инвалидов I или II группы.
На них, продолжает Верховный Суд, формально приобретается просроченная задолженность по договорам потребительского кредита (займа, микрозайма).
При этом выявлены случаи систематического обращения в суды одних и тех же инвалидов, да ещё и предпринимателей.
Поэтому надо установить запрет на освобождение таких товарищей от уплаты госпошлины по договорам потребительского кредита.
Что ж.
Голь на выдумки хитра, и у меня НЕТ ОСНОВАНИЙ НЕ ДОВЕРЯТЬ информации Верховного Суда.
Неспроста коллекторские организации подчёркнуты отдельно - грамотный ход автора записки для законодателя: депутаты любят обращать свой гнев против отрицательно зарекомендовавших себя лиц в системе экономического оборота.
Правда, кто-то этих же лиц в принципе в этот оборот ввёл - считая полезными санитарами леса - но ведь не депутаты же?🤔
Вместе с тем, странным представляется такое нормативное вычленение в отношении конкретной категории дел. У нас что, права требования приобретаются только по потребительским кредитам?🤷♂️
Законодательство по идее не должно быть реакционным (тут желающие могут поперхнуться) + в него следует закладывать какой-то универсализм.
Решили прокатить ушлых коллекторов? - ок, не вопрос.
Но давайте катать не только их, а всех, кто обходит нечестно, но законно установленные нормы😏.
Ну а инвалидам-предпринимателям придётся поднапрячься и найти другой бизнес.
С другой стороны - а они-то в чём виноваты?
#юридическое
Консультации онлайн/офлайн | Чат | Дзен | ВК | Пулемёт MAXим 🇷🇺 | Адвокат Кирилл Мариненко | Сайт Бюро
