Следующая глава, с просто кричащим названием «Четыре всадника», меня вообще-то не сильно интересует в данный, конкретный момент времени. Государственная деятельность товарища Сталина не связана по идеи с личной его жизнью. Но как можно заметить из творчества нашего забугорного историка, у товарища Сталина личное и государственное неразрывно, оно практически слилось в одно единое, что показало жаркое лето 1932 года. Он как истинный тиран и деспот, 24 часа в сутки держал свою изуродованную руку на пульсе жизни и власти в стране даже в отпуске, боясь на несколько долей секунд, убрать руку с пульса и тем самым утратить контроль над властью. Ведь вон, как он лихо и быстро, в перерывах между окучиванием апельсиновых деревьев и игрой на бильярде, состряпал знаменитый указ 7-8! Мало того что сочинил его не отходя от дерева, так ещё и умудрился воплотить в жизнь, отправив не одну тысячу голодных и нищих крестьян в мир иной за три колоска сунутых ими в карман случайно или умышленно, сотрудниками ОГПУ и председателями колхозов. Поэтому вернувшись из отпуска, он снова был вынужден вернуться к этому указу, поведал дальше читателям Коткин. Поэтому волей не волей, а придётся немного понаблюдать и за рабочей жизнью Вождя Народов. Тут кстати, будет очень интересно посмотреть на ссылки оставленные Коткиным, в них будет тоже что почитать и поразмышлять о прочитанном.
«В сентябре 1932 года, вернувшись из трехмесячного отпуска, Сталин втихомолку смягчил свой закон от 7 августа: за кражу небольшого количества зерна не рас-стре-лив-ать, а лишь приговаривать к 10 годам 292. Урожай 1932 года ожидался на уровне не более чем 60 миллионов тонн зерна, а может быть, и всего 50 миллионов тонн, что было чуть выше, чем катастрофический итог в голодном 1921 году 293. В поступавших Сталину докладах содержалась не менее скверная оценка урожая, но все же намного завышенная по сравнению с реальностью – до 69 миллионов тонн, но это несоответствие так никогда и не было им осознано 294. Половина всех казахов – до двух миллионов человек – снимались с насиженных мест, забирали оставшийся скот и сбегали из колхозов. Свои должности якобы самовольно оставили половина партийных функционеров в этой республике 295. В одном из официальных докладов, направленных в августе Сталину, отмечалось, что в 1929 году в Казахской автономной республике насчитывалось 40 миллионов голов скота, а сейчас – только шесть миллионов 296. Наконец, 17 сентября Сталин поставил на голосование в Политбюро проект указа о смягченных формах членства в колхозах на территории Казахстана – каждое домохозяйство получало право иметь от восьми до десяти голов скота, до 100 овец и коз и от трех до пяти верблюдов, но при этом все равно указывалось, что принуждение к оседлости будет продолжено с целью «искоренения экономических и культурных анахронизмов» 297.»
Ох, вроде и текст небольшой, но сколько дано информации, причём таким заумным, расплывчатым текстом, что просто страшно становиться за то, что я толком ничего из него не понял, ну разве только кроме четырёх всадников. Оно и понятно, столько событий уложить в двадцать строчек, да ещё чтоб было всё понятно простому обывателю, это может только профессионал высокого уровня, к которым Стивен и его редактор не относятся. Только что Коткин рассказывал о смягчении указа 7-8, моментально, переключается на оценку урожая, потом, начинает говорить о казахах, которые срываются с места, забрав последние головы скота и в конце заканчивает этот абзац, щедрым разрешением деспота иметь каждой казахской семье по 100 овец и коз, не считая трёх или пяти верблюдов каждому казаху. Такой маленький абзац, и столько тем, для размышления! Спасибо, что украинцев не впихнул в этот отрывок, хотя пасхалку о них, Коткин всё же оставил! Так что давайте разбирать по порядку написанный текст простым, не профессиональным способом, при помощи интернета и простых, возможно неточных и не совсем правильных человеческих размышлений.
А с чего это теперь, в сентябре, по версии Коткина, Сталин дал заднюю по своему указу? Чего это он передумал, за три колоска ставить к стенке, обнаглевших крестьян, ворующих по три колоска каждый день? Ведь ущерб, который они наносят своим поступком в объёме страны колоссальный! Ну сами посчитайте, предположим(!), в стране 80 миллионов крестьян, хотя наверно больше, но не суть. Каждый из них украл с колхозного поля по три колоска в день. Вес одного колоска, примерно, если верить интернету, 1–1,5 г. Это ведь 240 миллионов грамм. Это выходит, в среднем, за день, крестьяне могут украсть у государства как минимум 240000 килограмм колосков, 2400 центрена! Это ведь грабёж в особо крупных размерах! А если каждый возьмёт по пять или десять колосков, что тогда будет с урожаем!!!?
И почему так быстро передумал? Только в августе написал указ, который ещё толком не заработал, ещё ничего не понятно, сколько, когда и где, крестьян пойманных с тремя колосками, рас-стр-ель-ные команды ОГПУ поставили к стенке, а товарищ Сталин, как девушка на выданье, меняет своё мнение по нескольку раз в день. То всех рас-стре-лять к чёртовой матери, до последнего вора, то вдруг передумал, дал заднюю, лучше по десять лет давать. Ведь историк, пишущий это, должен как-то объяснить свои умозаключения простому читателю. С экономической, политической или моральной стороны, не рентабельно, накладно и не выгодно, держать в заключении столько людей. Их где-то надо содержать, строить им бараки, охранять, чтоб не убегали, кормить, одевать в робу, следить по медицинской части, чтоб не было больных и эпидемии в местах заключения! Это ведь такие огромные средства надо тратить на ворюг, что страшно становиться. Куда проще и эффективней, пу-льн-ул в за-ты-лок приговорённому, и дело сделано! Чтоб другим не повадно было красть по три колоска. А человеческий ресурс бабы нарожают в любой день, только прикажу!
Бараков строить не надо, продовольствие экономиться, которого и так, по ранее написанным главам Коткина уже нет, охрану и медицину на другие нужды пустить, затраты ведь будут минимальные при самом суровом приговоре. Экскаватор, хотя нет, это дорого, сами осуждённые выкопают ров и укладывай туда приговорённых штабелями, да и тех кто копал тоже туда, после выполненной работы. Ничего не напоминает, ассоциаций из мировой истории никаких? Минимум средств и затрат. Рас-стре-льн-ая рота, пулемёт и пулемётная лента. Да, ещё тракторов штуки три или лучше пять, чтоб работали всю ночь заглушая выстрелы. Правда это уже не Коткин придумал, это поколение отечественных де-бил-ов, выращенное за тридцать лет на либеральных взглядах, обливании по-моя-ми Советского Союза и лично товарища Сталина со всех ресурсов, включая правительственные каналы и на сказках Солженицына, которого заставляют читать в школах. Первые ростки уже обильно взошли, размножились на благодатной почве и уже начали придумывать, извращать и рассказывать на своих каналах в интернете и соцсетях правду матку о прошлом. Правда беда власти в том, что вырастив такое поколение, они не подумали об одной маленькой проблеме, что завтра, завтра, эта либерально-свободная биомасса спокойно кинется на них самих и начнёт обливать их самих грязью, помоями и ложью, точно также как СССР.
Хотя… в таком, казалось бы, простом решении крестьянского воровства есть одна, маленькая, но важная и не учтённая проблема… Пули! Вот чего может не хватить на всех воров, если каждого предстоит ставить к стенке. Ведь только если верить либеральным историкам, одних ни в чём неповинных граждан страны Советов было рас-стр-еля-но около 60 миллионов человек, это ведь 60 миллионов пуль, а ведь кого-то до-би-ва-ть приходилось, или пуля бракованная попадётся, или первый раз рас-стре-ля-ть не получилось по каким-то причинам, выжил ворюга даже после целой обоймы, да и на преступников, настоящих, приговорённых к вы-сш-ей м-ер-е, сколько-то пуль придётся потратить. А если вдруг завтра во-й-на? Там с Японией или Польшей, а может и со всеми империалистическими хищниками на планете Земля или Луне, причём сразу, а пуль-то нет, все на рас-стр-ел врагов и воров осуждённых ушло, что тогда делать, как отбиваться? Ведь тогда страну и свою власть прошляпить можно будет, а это в планы Сталина как-то не входило.
Вот поэтому, окучив десяток деревьев, и отбив незнамо сколько задниц проигравшим на бильярде, товарища Сталина осенила мысль, предположительно по умозаключению Коткина, что так делать не стоит. Крестьян, диктатор решил, надо не рас-стр-ели-вать сразу, нужно давать им по десять лет ла-гер-ей, за незначительное, мелкое воровство, после чего отправлять на тяжёлые, кат-орж-ные работы, в дальние уголки Родины, чтоб они потом и кровью искупили свою вину перед своей Родиной. Заг-он-яя нес-част-ных людей валить лес, выгрызать из родной земли металлы и золото, капать каналы и строить заводы, на благо тот-али-тарн-ого Советского ре-жи-ма, кладя на алтарь революции свои последние силы. И всё это для кро-вожа-дного Сталина будет почти даром, можно сказать бесплатно, по версии либеральных историков и специалистов. В предыдущей главе, я рассмотрел и разобрал эти поправки в указ 7-8, сделанные самим товарищем Сталиным, причём не в сентябре, как пытается убедить читателя Коткин, а ещё в августе, 11 числа, в телеграмме Когановичу, на которую ссылался сам историк.
«Декрет об охране общественной собственности, конечно, хорош и он скоро возымеет свое действие. Также хорош и своевременен декрет против спекулянтов (он скоро должен быть издан). Но всего этого мало. Нужно еще дать специально письмо-директиву от ЦК к партийным и судебно-карательным организациям о смысле этих декретов и способах проведения их в жизнь. Это совершенно необходимо. Скажите, кому следует, чтобы подгото¬ вили проект такого письма. Я скоро буду в Москве и просмотрю.»
И там же, чуть дальше.
«8 сентября подготовленный комиссией проект инструкции был в основном одобрен ПБ. Окончательная редакция документа (с учетом обмена мнений на заседании ПБ) была поручена комиссии Акулова и Сталину (Там же. Д. 899. Л. 2). Окончательно инструкция «по применению постановления ЦИК и СНК СССР от 7/VIII — 32 г. об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности» была утверждена 16 сентября. Она определяла преступления, подпадающие под действие закона от 7 августа, устанавливала категории расхитителей и меры наказания по каждой из них, порядок рассмотрения дел, сроки ведения следствия и т.д. Одной из целей инструкции было смягчить чрезвычайно жестокие (и поэтому вызывающие трудности при проведении на практике) санкции закона от 7 августа. В частности, рас-стр-елы предписывалось применять за систематические хищения, но не за мелкие кражи социалистической собственности (Там же. Д. 900. Л. 33—33 об).»
Какие там трудности при проведении на практике, автор этой книги, на которую ссылался Стивен, тоже не объяснил, но предположим, что выполнить вы-сшу-ю м-ер-у при таком количестве суровых приговоров даже у без-жало-стн-ого ОГПУ не представлялось возможным. Хотя чего удивляется таким выводам, вон у Коткина, подготовительный комиссией проект инструкций, считается написанным втихомолку одним Сталиным! И ничего, пипл хавает, верит, многие даже согласятся, не споря с такой вот интерпретацией. Тут удивляться не чему, почти весь мир такой. А может Коткин опять чего-то не того…, недопонял, не дочитал, в написанном тексте что-то перепутал, когда переводил с помощью ИИ на свой родной язык? Может ему опять на уши лапши навешали российские либеральные историки, не так ему перевели «Архипелаг ГУЛАГ», пыль в глаза пустили, байки там разные рассказали, Радзинского цитировали, переводили как-то иначе, не то что нужно? А может бес Коткина попутал, сбил с верного пути и понёс Стивен очередную околесицу писать про товарища Сталина, гонимый тёмной силой? Вот пойди разберись теперь.
А что там интересного в ссылке за №292? Может там, европейский историк дает полное объяснение этому странному поведению Вождя? Может там, Коткин расскажет, что товарищ Сталин после отпуска вернулся в Москву весёлым, отдохнувшим, подлечившимся и довольным, поэтому в хорошем расположении духа он вдруг, ни с того ни с сего, решил сделать поблажку, смягчить простым крестьянам в своём указе 7-8 суровый приговор.
«Davies and Wheatcroft, Years of Hunger, 167–8 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 900. Л. 33–34; Оп. 162. Д. 13. Л. 99–100); Хаустов и др. Лубянка: Сталин и ВЧК. С. 319 (АП РФ. Ф. 3. Оп. 57. Д. 60. Л. 10), 321–324 (Л. 13–19). См. также: Solomon, Soviet Criminal Justice, 463. После возвращения в Москву Сталин впервые принял посетителей 27 августа 1932 г. На приеме. С. 70. Ему по-прежнему не давала покоя мысль о внутреннем воровстве. 15 ноября 1932 г. он разослал членам Политбюро протокол допроса колхозного счетовода с сопроводительным письмом о том, что это «один из многих документов, демонстрирующих организованное расхищение колхозного добра». Хаустов и др. Лубянка: Сталин и ВЧК. С. 336–337 (АП РФ. Ф. 3. Оп. 57. Д. 60.»
Нет, не написал, как жаль! Так и не рассказал Коткин, с чего это вдруг, товарищ Сталин дал заднюю. Иностранную литературу, указанную в ссылке, я трогать не буду, мне одного Коткина за глаза хватает, да и английский у меня хромает, первых пять буквы знаю и до десяти считать могу, а ИИ не всегда выручает. А вот по-русски, я ещё кое как читать умею… Поэтому перечитав несколько раз ссылку, понять написанное у меня как-то не получается. Вот и выходит, толи я совсем ничего не понимающий человек, толи либерально-толерантный специалист, простым читателям впаривает очередную туфту или дичь!
Ведь речь идёт о смягчение приговора? Тогда зачем, для чего, Коткин пишет в сноске, что Сталин, принял кого-то 27 августа?! Нет, надо успокоится, вдохнуть побольше воздуха, и спокойно ещё раз прочитать. Сначала основной текст. Итак, читаю, внимательно, ещё раз, что написал Коткин.
«В сентябре 1932 года, вернувшись из трехмесячного отпуска, Сталин втихомолку смягчил свой закон от 7 августа…»
Хорошо, понял, Сталин вернулся в сентябре, какого числа не указано и втихомолку смягчил указ 7-8. Вроде всё понятно. А теперь перечитываю что Коткин нацарапал в ссылке. Читаю ещё раз.
«После возвращения в Москву Сталин впервые принял посетителей 27 августа 1932 г.»
Чего-то не того… Так, когда товарищ Сталин вернулся из отпуска, в двадцатых числах августе, или в сентябре? И какого числа он внёс втихомолку поправку в свой указ? Может 16 числа и не втихомолку, как указывает Коткин в оставленной ссылке?
«Окончательно инструкция «по применению постановления ЦИК и СНК СССР от 7/VIII — 32 г. об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности» была утверждена 16 сентября.»
Ну согласитесь, тихомолка какая-то подозрительная, не единоличная получилась, включая ЦИК и СНК СССР. Вот видно что пиз.ит! Пиз.ит Коткин, пыжится, пытается кое как притянуть место и время, и подвести всё к единоличным действиям Сталина. Но выходит уж больно убого и коряво. Поэтому чтоб показать товарища Сталина, таким нич-тож-ным человеком, Коткин убирает даты, умалчивает всё что связанно с указам 7-8, как он создавался, кем принимался, когда вносились поправки и дополнения и когда он был принят к исполнению. Тем самым толерантный историк, пытается выставить Вождя таким жалким, трусливым человеком, самодуром и единоличным царьком, который крутит и вертит законы и указы как и когда ему вздумается. Но на это, опять, кто-то может возразить, мол мелкая придирка, ерунда, мелочь. Подумаешь ошибся человек, не так выразился. Мол, ведь и так понятно, что приехал Вождь, ясное дело в августе, а поправки внести руки дошли только в сентябре. Так ведь из мелочей дорогие друзья и складывается история и повествование. Именно в мелочах вся соль и суть исторического труда, ну если он исторический, а не пидо.истический, взятый из выдержек жёлтой прессы и всяких сплетней. Впрочем, чтоб поставить все точки на д «I», Коткину следовало просто зайти на сайт ИМ «Исторические Материалы» и там можно найти такую информацию:
«1 июня 1932 г. Политбюро приняло решение о предоставлении Сталину отпуска на полтора месяца. Однако, как следует из журнала регистрации посетителей кремлевского кабинета Сталина, он не принимал никого с 29 мая по 27 августа 1932 г., т.е. отсутствовал в Москве почти три месяца. Это был один из самых длительных отпусков вождя, который начался к тому же на два месяца раньше, чем отпуски в предыдущие годы.
Примечание: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 12. Л. 156.»
И всё, делов-то на копейку! Правда тогда, Коткину, пришлось бы переписывать свою фантастическую бредятину, насчёт переделки втихомолку товарищем Сталиным собственного указа 7-8 и писать, как было на самом деле, а это в интересы автора и заказчика, как я уже понял, не входило! Теперь почитаем Хаустов и др. «Лубянка: Сталин и ВЧК» С. 319.
«№ 306. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
«О ДЕКРЕТЕ ПО ОХРАНЕ ОБЩЕСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ»
1 сентября 1932 г.
№ 114, п. 2. — О декрете по охране общественной собственности (т. Сталин).
Поручить комиссии в составе т.т. Акулова, Винокурова, Вышинского, Булата и Красикова рассмотреть конкретные инструкции по проведению в жизнь декрета ЦИК и СНК СССР об охране общественной собственности как по линии ОГПУ, так и по линии судебной и прокуратуры и представить на утверждение Политбюро в пятидневный срок.
Созыв комиссии за т. Акуловым.
АПРФ. ф. з. Оп. 57. Д. 60. Л. 10. Копия. Машинопись.»
Получается, что инструкцию, по охране собственности по линии ОГПУ, по судебной линии и прокуратуре, составляли и разрабатывали аж целых 5 человек, Акулов, Винокуров, Вышинский, Булат и Красиков, а не лично Сталин. Нет ничего, в оставленной историком ссылке, чтоб подтвердить его собственные слова, что это товарищ Сталин, втихаря, лично, подправил свой указ, по смягчению приговора за незначительное воровство.
Какой всё-таки хитрый, прошаренный, расчётливый, думающий на перспективу и будущее, был Отец всех Народов! Как ловко все свои указы и приказы подчистил, подставив других, верных ему людей! Но вы знаете, меня больше заинтересовала предыдущая докладная записка, которая начиналась на стр. 316 в этой книге. Вот где неожиданно, оказалось можно узнать о количестве рас-стре-лянн-ых за расхищение государственной собственности.
«№ 305. ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА В.Р. МЕНЖИНСКОГО И.В. СТАЛИНУ О БОРЬБЕ С ХУЛИГАНСТВОМ, БЕСПРИЗОРНОСТЬЮ И ХИЩЕНИЯМИ НА ТРАНСПОРТЕ. от 31 августа 1932 г.»
Можно погрузиться в это интересное чтиво и кое-что узнать из тех давно канувших в прошлое месяцев, жаркого лета 1932 года. Да, сразу предупреждаю, хулиганство и беспризорность я пропущу, это к теме колхозного во-ров-ст-ва не относиться. Остановлюсь только на во-ров-ст-ве и приговорах, связанных с нашей темой.
«Органами ОГПУ за последние месяцы раскрыт и ликвидирован на дорогах сети ряд крупных воровских организаций, систематически занимающихся хищениями багажа и грузов из вагонов, станционных складов и товарных дворов.»
Дальше приведены три таблицы, из них, я возьму только август месяц, ведь по версии Коткина, если я правильно понял, реп-рес-сив-ная машина органов ОГПУ, стала применять всю строгость закона, сразу после его опубликования в печати. Первая таблица; «За хищения арестованы: Августе — 2.108 чел., из них транспорт — 1200 чел., проч. — 908 чел. Всего, за май, июнь, июль, август — 8.288 чел., из них транспорт — 3.576 чел., проч. — 4.712 чел. Вторая таблица; Проведено следственных дел: Августе — 892 дел. Всего, за май, июнь, июль, Август — 4.620 дел. Третья таблица; По проведенным делам осуждено: Августе — 433 чел., из них транспорт — 232 чел., проч. — 201 чел. Всего, за май, июнь, июль, август — 2832 чел., из них транспорт — 1015 чел., проч. — 1817 чел.». А вот теперь, на стр. 319, на что возможно, ссылался Коткин, можно прочитать о применение вы-сш-ей м-ер-ы к незначительным кражам Социалистической собственности, как уверяет читателя Коткин.
«Из числа осужденных в августе м-це 43 чел, приговорено к вы-сш-ей м-ер-е социальной защиты — рас-стр-елу. 86 чел, на 10 лет, 17 — на 8 лет, 61 — на 5 лет, остальные от 3 лет и ниже.
Хищения на транспорте в августе м-це по сравнению с предыдущими месяцами сократились . Если в мае м-це было зарегистрировано 3.596 случаев хищений, в июне м-це 3.688 и в июле 4.202 случая, то за 29 дней августа зарегистрировано только 2.469 случаев, что по отношению к июлю м-цу составляет 58%.»
Если верить Коткину, его историческому труду и целиком полагаться на его честность, то получается, глядя на информацию об осуждённых и приговорённых к вы-сш-ей м-ер-е, за август вышло 43 человека. Это выходит, именно те крестьяне, опять-таки по версии Коткина, которые были пойманы органами ОГПУ за во-ров-ство трех и менее колосков. Стивен ведь в начале главы именно об этом и пишет;
«В сентябре 1932 года, вернувшись из трехмесячного отпуска, Сталин втихомолку смягчил свой закон от 7 августа: за кражу небольшого количества зерна не рас-стре-лив-ать, а лишь приговаривать к 10 годам 292.»
Получается, что за три колоска, по умозаключению Коткина, ОГПУ, суды и прокуратура, уже в августе, начали приговаривать и исполнять указ 7-8, который ещё только разрабатывался правительством и не был принят. Читая текст этого историка и его выводы, я понял только одно, что Коткин, вообще ничего не изучал и не работал в архивах, даже книгу «Трагедия советской деревни» на которую он часто ссылался ему было лень открывать. Он тупо переписывал то, что ему рассказывали все его знакомые либеральные историки не только Запада и США, а также России, или просто придумывал отсебятину, выдавая её за правду.
Две строчки книги! А сколько пришлось пересмотреть, простому человеку, без высшего образования, чтоб убедиться, что вот такие «историки» просто врут, при чём нагло, бесцеремонно и не краснея, когда пытаются выдать свой труд, эту бредятину, за что-то ценное и научное. Тогда, если пуститься во все тяжкие, и поверить всей либеральной истории, то следующий вывод Коткина, мог быть примерно таким.
«А те, кто во-ров-ал мешками и вагонами государственное добро на железной дороге и в колхозах, получили от 10 до 3 лет, в зависимости от колличества украденного.»
За все два тома, европейский историк не привёл не одной статистики, не одной таблицы по приговорам и срокам. Не представил доказательства повальных рас-стр-ел-ов неповинных людей, статистику см-ерт-ей от голода и т.д. Он также как и с именами и фамилиям, просто, как любой либерал, пиз.ит что ум-ер-ло огромное количество людей, миллионы, если не десятки миллионов, из-за законов и не-нав-ис-ти Сталина к простым гражданам Страны Советов и всё.
Я даже могу предположить и поверить на слово, что в толерантной Европе, вор-овс-тво грузов из вагонов поезда, складов и магазинов, да ещё и группой лиц, или как написано в докладной, крупных вор-овс-ких организаций, является небольшим, несущественным преступлением, малой толикой, тремя колосками, за которое люди недолжны получать большой срок. Другое дело, если в Европе, голодный человек, ук-рад-ёт курицу или три колоска у частника, у собственника этих колосков! За такое пре-ступл-ение, возможно суды Европы наказывают нахала по полной, справедливой, вплоть до рас-стр-ела статье. Ведь вор-овс-тво частной собственности, в Европейских странах, у хозяина курицы, это самое ужасное и самое страшное пре-ступ-лен-ие, за которое преступник должен нести сур-ов-ую и самую стра-шн-ую ка-ру. Законы частной собственности — это основа капиталистического, культурного, цивилизационного и толерантного мира!
Понятное дело, что историк, воспитанный в таком ключе, никогда не мог, не может и не сможет никогда понять, что в Советском Союзе, было всё наоборот. Что ук-ра-в курицу, одну корицу(!), у крестьянина или из колхозного курятника, ты, исходя из причин и обстоятельств, мог получить условный с-ро-к, или, если тобой будет доказана вынужденная необходимость этого поступка, ну года 3 от силы, ну 5 лет в пиковом случае, если это был единичный и не корыстный умысел, связанный с твоей или жизнью твоих родных и близких людей. И совсем другое дело, если ты регулярно, в сговоре с другими, тебе подобными людьми, вор-уе-шь из вагонов, складов и магазинов большое количество товара, для последующего личного обогащения. То ты, вор-уе-шь это у государства, что по меркам Социалистического Строя является отя-гчаю-щим, тяжёлым, самым строго наказуемым преступлением, на ровне с уби-йст-вом и госизменой. Ведь ты вор-уе-шь не ради собственной жизни и жизни твоих родных и близких от безысходности, во-ру-я мешками и вагонами у государства, ты во-руе-шь у граждан этого государства, у тех, кому принадлежит это достояние по праву. И вот, когда Коткин, сможет понять разницу между двумя разными принципами, может тогда он и перестанет нести всевозможную ахинею и чушь про три колоска и рас-стре-льн-ые при-гово-ры крестьян за их подъём с земли.
Читая все эти вымыслы и бредни европейского историка, пытаясь разобраться в его видение и мыслях, ловишь себя на мысли, что Коткин, настолько т-у-п и гл-уп, предвзят и некомпетентен в теме своей исторической работы, что не понимает таких простых, банальных вашей, на которой, по его-же собственным словам, он не одну собаку уже съел. Либо, его европейские читатели настолько т-уп-ы и г-луп-ы, что могут переваривать информацию, написанную для них, только вот в таком стиле и никак иначе. Создаётся впечатление, что специалист по СССР Сталинского времени, оставляет сноски от балды, зная, что простой читатель, а тем более обычный человек с либеральными взглядами, не будет проверять их и вдаваться в подробности написанного. Проверять каждое предложение с оставленной ссылкой, дело муторное и нудное, которое отвлекает от основного чтения и быстро утомляет, возможно на это и был сделан расчёт автором. Мне уже на первых страницах было тошно, постоянно открывать последние страницы и искать сноску, причём сносок там, из тысячи страниц, будет страниц триста пятьдесят если не больше. Если продолжать дальше размышлять в саркастическом ключе, то получается, что товарищ Сталин, очень озаботился не о простых крестьянах, вор-ующ-их три колоска, а о том, что к стенке, ставят очень много сколоченных бан-дит-ских групп, рас-хитит-елей Социалистической Собственности, чему он был не очень рад.
Иосифу Виссарионовичу было жалко, что столько профессиональных, организованных групп прес-тупн-иков подводят под рас-стре-льн-ую статью, смириться с таким положением дел в стране он никак не мог, поэтому втихаря подправил свой собственный указ 7-8. Ведь по проведенным делам, смотря таблицу, в августе осуждено — 433 человека, а приговорено к вы-сш-ей м-ер-е социальной защиты, за расхищение Социалистической Собственности, из общего числа, всего 43(!) человека. Эта цифра, ну никак не сопоставима с такими историческими и либеральными сказками, о рас-стре-ле в месяц чуть ли не по 10000 человек, причём без суда и следствия. Вот поэтому, Коткин и пишет вымышленные, придуманные им или услышанные истории от ему подобных «историков» про тот, как товарищ Сталин, без свидетелей, переписал свой указ.
Две строчки с.ка! Две!!! И столько потраченного времени! Впрочем, хватит об этом указе 7-8, расстрелах за три колоска и прочей бредятине, ведь дальше в этом отрывке будет ещё масса любопытного связанного с ссылками и фактами, указанными в них. Извините украинцы, про вас в следующей части… Если получиться.
P.S. Я даже не успел разобрать то уголовное дело, которое Сталин разослал всем членам Политбюро, в котором идёт допрос колхозного счетовода, который рассказывал, как расхищается организованно колхозное добро, самими, между прочим, колхозниками и руководителями этого колхоза. Может в следующей части получиться это сделать.
Продолжение следует…
Помогите автору сделать текст лучше, обязательно пишите и сообщайте об ошибках и не точностях, буду признателен и благодарен за помощь!!! Также, ознакомиться с этим и другими материалами можно на моей странице в Дзен «Комната размышлений 16+». Поэтому приглашаю всех, кому это интересно, у кого есть чувство юмора и сарказма, умение поразмышлять и пофантазировать о фильмах и книгах, приходите ко мне на огонёк. Ещё ознакомится с материалами можно на странице в VK. Буду рад, приходите! Ссылка прилагается.
ВНИМАНИЕ!!! Перепечатка, цитирование, копирование текста только с разрешения автора. Все фото, скриншоты, видео, рисунки, картинки взяты с поисковика «Яндекс» и «Яндекс картинки» из свободного доступа!!!