Но беда, как известно не приходит одна! Кажется, что сами небеса решили испортить отдых Вождю! По всей стране свирепствует голод, который вызван естественно, как любят завывать либералы, коллективизацией, раскулачиванием всех поголовно крестьян, особенно «элиты» в виде кулаков, насильственным загоном крестьян в колхозы, огромными продналогами, которыми были обложены простые крестьяне и у которых органы ОГПУ и местный бедный и тунеядствующий актив выгребал всё, до последнего зёрнышка из их скудных запасов. Так и управляли всем этим безобразием, не Богом избранные и любящие свою родину царские православные наместники и министры, а захватившие всю власть алчные, жадные, ненавидящие людей и страну жи-до-боль-шеви-ки во главе с товарищем Сталиным. И вот теперь, новая неприятность замелькала на горизонте, на этот раз в сфере перевооружения и обороны, что подрывало и без того хилый щит Родины и режима от нападения врагов. Естественно, всё это очень огорчало, печалило, раздражало и бесило Вождя всех Народов, до глубины души, если не сказать хуже.
«В полете был испытан первый массово производившийся советский тяжелый бомбардировщик, четырехмоторный ТБ-3, но Ворошилов докладывал («Дорогой Коба!»), что выпущено всего четыре самолета, да и у тех наблюдаются неполадки с радиаторами. 243 Кроме того, он был вынужден сообщить Сталину о шокирующем числе катастроф при обучении летчиков: только с 5 по 20 июня разбились 11 самолетов, унеся жизни 30 членов экипажей. Ворошилов просил разрешения провести со Сталиным несколько дней на юге («…уже давно не сплю нормально»). Сталин ответил ему 24 июня: «Самое тревожное – аварии и гибель наших летчиков. Гибель самолетов не так страшна (черт с ними!), как гибель живых людей, летчиков. Живые люди – самое ценное и самое важное во всем нашем деле, особенно в авиации» 244. Срыв диверсии в Маньчжурии также разозлил Сталина 245.»
По первой ссылке за № 243, на которую меня отправил забугорный историк, я в интернете так ничего найти не смог. То меня переводили по этой сноске на книгу самого Коткина «Сталин. Том 2. В предчувствии Гитлера. 1929–1941.», то сайты не открывались, то переводчик попав на страницу и переведя её, выдавал какую-то абракадабру, не связанную с бомбардировщиком ТБ-3. Хотя странно, что на такое сообщение, очень тревожное и неутешительное для Сталина, ну а как иначе, ведь сделано-то всего 4 бомбардировщика и то с проблемными радиаторами, Стивен Коткин не оставил сноску на архивы РГАСПИ? Но… Полазив немного по интернету и перейдя на «исторический» сайт под названием «Википедия», я наткнулся на одну, интересную информацию по поводу этого бомбардировщика. Оказалось, что в этой статье присутствует таблица, в которой указывается сколько было выпущено ТБ-3 по годам.
И в этой таблице указывалось, что в 1932 году, заводы выпустили этих четырехмоторных монстров аж целых 160 штук! По тринадцать самолётов в месяц, если все самолёты разделить на месяцы, так сказать средняя цифра, как любят считать сейчас среднюю зарплату по стране современные российские чиновники. Завод № 22 (Фили), выпустил 155 самолётов, а Завод № 39 (Москва) всего 5. Скорее всего, Стивена Коткина, в который раз подвела память или обманули отечественные либеральные историки, которые дали ему данные по одному заводу, причём тому, который выпустил всего 5 самолётов, а вот про завод № 22 Стивен или его коллеги решили просто замолчать, тем самым желая показать, как слабо, халтурно и бездарно, Советская Власть под руководством товарища Сталина, ковала щит Родины. Мол посмотрите, каких-то жалких 4 самолёта, смогли сделать совки в 1932 году! Но давайте предположим, что Википедия врет! Врёт забугорная за-ра-за, для того, чтоб обелить, приукрасить мощь и силу Советского Союза, пытается скрыть правду поддельными цифрами и не подтверждёнными фактами. Выходит, нужны ещё доказательства, нужны ещё факты, желательно фото, а лучше видео доказательства! И вы знаете они есть. Видео я правда не нашёл, да и не сильно-то и искал, а вот фото… А вот фото с информацией найти получилось, причём в открытых источниках и достаточно много, на разных сайтах. Оказывается, в 1932 году, во время парада 1 мая, над Красной Площадью, пролетело несколько ТБ-3 и их было уже тогда сделано больше чем 4 бомбардировщика.
«Новые советские тяжелые бомбардировщики произвели громадное впечатление, едва только появившись на широкой публике. Произошло это во время первомайского парада 1932 года, когда над Красной площадью пролетела девятка ТБ-3 – две с половиной эскадрильи по штатам того времени. Вел группу самолет под управлением летчика-испытателя Научно-испытательного института ВВС Андрея Юмашева, будущего соратника Михаила Громова по рекордным полетам.»
В мае, было оказывается уже больше четырёх самолётов. Но и это ещё не всё! В той же статье написано далее;
«Впрочем, завод №22 тоже не сразу освоил производство сложного по конструкции самолета. Подводили и смежники, из-за чего готовые, но не укомплектованные бортовым вооружением, прицелами и другим оборудованием самолеты вынуждены были выстаиваться шеренгой на краю заводского аэродрома в ожидании доработки. Тем не менее уже к 1 января 1933 года в строевых частях ВВС получили 144 новых бомбардировщика, а к концу того же года их численность сравнялась с численностью ТБ-1.»
Выходило что после доклада Ворошилова, на который ссылается в своей книги Коткин, о том, что бомбардировщиков сделано только 4 машины. Заводы вдруг как ужаленные стали штамповать их пачками, выпустив 140 самолётов до конца года. Штамповали их так быстро, что смежники не успевали поставлять авиационным заводам оборудование и бортовое вооружение. Вот что значит боязнь посадки, страх перед властью и рас-стрель-ный отряд ОГПУ в цехах авиационного завода! Какие чудеса могут случиться на заводе, если поставить рядом с каждым рабочим ОГПУшника с наганом и правом рас-стре-лив-ать людей пачками без суда и следствия. Какая прыть, сколько энергии и силы проявили рабочие завода в Филях, находясь в полуголодном состоянии и в последней стадии изнеможения от непосильной физической работы. Но и это ещё не всё. Опять давайте прочтём ещё раз что написал Коткин в этом абзаце своей книги, только неспеша, вдумчиво и с пониманием.
«В полете был испытан первый массово производившийся советский тяжелый бомбардировщик, четырехмоторный ТБ-3, но Ворошилов докладывал («Дорогой Коба!»), что выпущено всего четыре самолета, да и у тех наблюдаются неполадки с радиаторами. 243 Кроме того, он был вынужден сообщить Сталину о шокирующем числе катастроф при обучении летчиков: только с 5 по 20 июня разбились 11 самолетов, унеся жизни 30 членов экипажей. Ворошилов просил разрешения провести со Сталиным несколько дней на юге («…уже давно не сплю нормально»).»
Как могло разбиться 11 бомбардировщиков ТБ-3, если по утверждению историка их было изготовлено всего 4? Или я что-то не так понял? Может он имеет ввиду вообще количество, всех катастроф, случившихся со Сталинскими Соколами? Почему я должен ломать голову и угадывать что имел ввиду Коткин, когда писал тот или иной абзац? А где помощь того самого редактора, которому он дифирамбы пел в начале книги? Почему он не отредактировал, или не показал историку на коряво написанный текст? А может он вообще этот текст не читал и даже не видел?
А что это за странная просьба, я бы даже сказал мольба Ворошилова, чтоб Сталин разрешил ему отдохнуть несколько дней с ним? Что это за такие европейские намёки?
«Ворошилов просил разрешения провести со Сталиным несколько дней на юге («…уже давно не сплю нормально»).»
Ему что без товарища Сталина не спиться? Что это за намёки европейца на фильм «Гол-уба-я гора»? Вы эту гомо-сяти-ну у себя, дорогой Коткин, мусольте, нам этой гол-убиз-ны и намёков не надо! Впрочем, всё становиться на свои места, если перейти по сноске № 244, которую Коткин оставил читателям. Там среди массы аббревиатуры, написанной между прочим очень мелким шрифтом, таким мелким что и зрячий не с первого раза прочтёт, есть отсылка на книгу знакомого нам уже Квашонкина, «Советское руководство.» стр. 175, и вот там… прочитав письмо Ворошилова Сталину от 21 июня 1932 года, всё встаёт на свои места.
В начале письма Ворошилов извиняется что не даёт товарищу Сталину хоть немного отдохнуть, отвлёкшись от государственных дел.
«Право, не хотелось бы тебе говорить всей правды. Ты должен отдохнуть, во всяком случае, и хорошо бы тебе отвлечься от всяких «деловых настроений». Однако и скрывать (умалчивать) от тебя истинное положение вещей не вижу возможности.
1. О «ТБ-3». До сих пор в составе этих самолётов ни одной эскадрильи, даже отряда на ДВ мы не смогли отправить. Заводы работают по изготовлению этого самолёта не плохо, но недочётов, «неполадок» и разных дефектов такая масса, что только 4(!) самолёта приняты и то на поверку оказалось приняты условно, т.к. радиаторы всё ещё не заменены, а без этого, самолёты для длительной работы не годны.»
Так вот что в реальности было с самолётами БТ-3 к лету 1932 года. Как я понимаю из этого письма, или сообщения, или отчёта, называйте каждый как кому нравиться, самолёты выпускались, но довести их до приёмки и передачи заказчику не получалось в связи с большим количеством дефектов, неполадок и не отработанной технологии по их изготовлению. Поэтому из всего количества сделанных ТБ-3, про которые Коткин естественно умолчал, передать в войска получилось только 4 самолёта, да и то условно, т.к. радиаторы на них завод ещё не заменил. Ну так бы и писал европейский историк простому читателю, а не перевирал, не вырывал слова из контекста, не умалчивал всё возможные нюансы. Впрочем, если Коткин не желает этого делать, то мы, точнее я, могу прочесть по указанной историком сноске насчёт тех самых разбитых самолётов и гибели экипажей.
« 5. Но… и это ещё не все, к нашему несчастью. Я сейчас буквально места не нахожу себе вследствие аварий в Воздушном флоте. Не проходит дня, чтобы не получились сведения об авариях и даже тягчайших катастрофах с человеческими жертвами то в одном, то в другом округе. Достаточно сказать, что только с 5.06 по 20.06 разбито 11 самолётов, из них 5 тяжёлых (2 морских «САВОЯ» и 3 шт(уки) «ТБ-1») и погибло 30(!!) чел(овек).»
Так вот оно что! Оказывается это не 11 самолётов БТ-3 разбились, как я понял из писанины Коткина, а разбито вообще, сумарно, разных моделей и типов 11 самолётов, из которых 5 тяжёлых да и ТБ-3 среди них нет. Но разница в словах разбитый и разбились очень огромна. Самолёт при учебном палёте экипаж или пилот мог разбить, допустим заходя на посадку или взлетая, но после ремонта, этот самолёт могли снова ввести в строй. А вот разбившийся самолёт, который рухнул на землю, боюсь уже востоновить не удастся. Но английский язык, настолько беден, что разницу между этими двумя словами простой европеец скорее всего не поймёт, а переводчик, который переводил текст Коткина на русский язык вдоваться во все подробности и тонкости не станет, его это вообще не касается. Написано у автора разбились, значит разбились.
Ну и напоследок, давайте почитаем как Ворошилов «вымаливал» разрешения у товарища Сталина, провести с ним несколько дней на юге и выспаться. Нет, ну правда, читаешь этого либерально-европейского-историка и в голову закрадываются какие-то нехороший, Л-Г-Б-Дешные мыслишки по поводу всего советского правительства. Даже страшно становиться. Что это значит выспаться? Что это за намёки такие? Для этого надо перейти в книжке в конец письма Ворошилова Сталину, это на стр. 180 и прочитать постскриптум.
«P. S. Если бы ты захотел и я тебе не помешал бы, я с удовольствием приехал к тебе на 2-3 дня. Хотелось поговорить и заодно в вагоне (может быть) отоспался, т. к. уже давно не сплю нормально. В(орошилов).»
Ну вот и тут становиться всё ясно и понятно. Ворошилову нужно было не выспаться, а переговорить с товарищем Сталиным, возможно по каким-то делам, которые нельзя было обсуждать по средствам телеграмм и писем, тем более, в начале письма, Ворошилов говорит об этом.
«Жаль, что нет с Сочи (не понимаю почему) связи «вертушки», всё же можно было бы почаще сноситься непосредственно, а не посредством переписки. Не сомневаюсь, что телефон с Сочи во многом помог бы в наших «трудных обстоятельствах».»
А выспаться, или точней отоспаться, Ворошилов хотел в вагоне поезда, а не в постели товарища Сталина, уткнувшись в его подмышку и обняв последнего нежно за талию, как пытался преподнести Коткин, своим читателям.
Ну какой тут может быть отдых дорогие товарищи!? Какой может быть покой? Какой Ворошилов со своим сном! Когда каждый день, днём и ночью, приходят неутешительные сообщения со всех уголков страны? Какая тут может быть рыбалка или уход за мандариновыми деревьями? Одна радость была от бильярда. Проиграет охранник или повар товарищу Сталину в бильярд, повернётся к нему задом, предоставив свою пятую точку. Товарищ Сталин представит, что перед ним стоит ленивый, хитрый, жадный, не желающий работать на свою страну украинский крестьянин. Разбежится тогда Вождь всех Народов, да как даст сма-чно-го пе-нда-ля по чье-то за-дни-це и на душе немного полегчает сразу, злость и ненависть отступят на время, дав несколько минут покоя и счастья. Но радость и спокойствие быстро проходили, потому что лето было в самом разгаре, а вести, поставляемые вождю каждый день были всё хуже и хуже. Следующая глава под названием «Летний кошмар» тому подтверждение.
«В Сочи потоком шли телеграммы, письма и донесения с известиями о массовом падеже лошадей, массовых проблемах со сбором урожая, массовом голоде, массовом бегстве из колхозов и поразительной невозмутимости властей 261. Эндрю Кэрнс, шотландско-канадский специалист по сельскому хозяйству, командированный лондонским Имперским рыночным советом в СССР с целью выяснить, могут ли западные фермеры почерпнуть что-нибудь из опыта советской коллективизации, с мая по август 1932 года сумел объехать Украину, Крым, северокавказские равнины и Поволжье и видел женщин, рвавших траву, чтобы сварить из нее суп. Он писал о городских столовых: «Когда рабочий кончает еду, к его суповой тарелке бросается толпа детей и одна-две женщины, чтобы вылизать ее и съесть оставшиеся рыбьи кости» 262.»
Признаюсь честно, найти на русском языке отчёт Эндрю Кэрнса мне неудалось. Так что он там точно писал по поводу женщин, рвавших траву чтоб сварить суп и о детях с женщинами, которые кидались в столовых вылизывать пустые тарелки и съесть рыбные кости, узнать, лично у меня не получилось. Но читая Коткина и его умозаключения по поводу работы ОГПУ, что-то мне подсказывает, что Эндрю Кэрнсу они просто не позволили бы увидеть такое, если такое было на самом деле в тех местах, где ступала нога шотландско-канадского специалиста. И потом, обратите внимание как Коткин, якобы ссылаясь на Кэрнса описывает столовую. По его умозаключению, в столовой, куда приходят рабочие, чтоб получить свой законный обед, около столов, стоят толпы голодных детей и ещё, как минимум по одной или две женщины. И между ними, происходит свара, толкотня, драка или грызня, за пустую тарелку, в присутствие других рабочих, которые уплетают свой обед, возможно за тем же столом, где происходит драка, за возможность вылизать тарелку и сьесть рыбные кости.
Это всё безобразие, происходит на глазах шотландско-канадского специалиста по сельскому хозяйству и его сопровождающих, скорее всего, из органов ОГПУ. И вот этот, кошмар и ужас, такую антирекламу, Советское правительство, включая товарища Сталина, спокойно показывают забугорному гостю, который увидя это, после приезда домой, мог на весь мир заявить, что творилось в Советском Союзе на Украине, Крыму, Северном Кавказе и Поволжье, при правлении коммунистов. Да это просто само-убий-ство, антиреклама, в глазах мирового сообщества того времени. Да после этого, с Большевиками никто-бы и дела не имел, зная, что они вытворяют с собственным народом, такой ге-но-ци-д устраивают повсеместно и показывают это иностранному гостю не стесняясь. А может это опять Коткин чудит и немного привирает, стараясь очернить, измазать погуще грязью нашу историю, «приукрасить» то, что было в СССР в разы? Возможно, но просто взял истории из жизни беспризорных и голодных людей из Европы и САСШ начала 20 века и стал впаривать это своим читателям выдовая за голод на Украине и вообще в СССР?
Может женщины не собирали, а пропалывали на грядках траву? Или собирали морковь, свеклу, картофель на огороде или щавель в поле, из которого выходят отменные щи? Или вообще собирали траву на корм кроликам или другой скотине? Может в столовой крутились не толпы детей, а один или два беспризорника которые просили себе что-то на пропитание, а женщины, которых нам описывают как тоже го-лода-ющ-их, на самом деле были уборщицы при столовой, которые собирали грязную посуду и отгоняли бездомных детей от столов или вообще выгоняли их из столовой, чтоб те не мешали рабочим обедать. Почему я должен верить каждому слову сказанному либерально-забугорным историком, который может даже понятия не имеет о жизни простых крестьян и рабочих в СССР? Тем более даже перейдя по указанной ссылке, там можно ещё кое чего прочесть, что наводит на простое, очередное враньё Коткина.
«В Киеве, – писал Кэрнс, – меня больше всего поразило не то, что говорили люди (хотя положение там, кажется, было хуже, чем во всех местах, посещенных мною за следующие пять недель), а то, что все они – и молодежь, и люди среднего возраста, и старики – проявляли полное единодушие и что никого из них, похоже, не волновало, что они говорят и что их могут услышать, включая полицию и ГПУ». Carynnyk et al., Foreign Office, 13, 51, 42, 105, 111. См. также: Cairns, Soviet Famine. «Нет ни хлеба, ни мяса, ни жиров – ничего», – якобы говорил британскому послу высокопоставленный сотрудник ОГПУ из Ленинграда. Haslam, “Political Opposition,” 396 (ссылка на: FO 371/16322: Стрэнг – Саймону в Лондон, 14.08.1932).»
Как красиво звучит; «Якобы говорил!». А может якобы и не говорил? И с чего это высокопоставленный сотрудник из Ленинграда болтает с британским послом, у него чего дел нет никаких? Они что друзья, родственники или компаньоны? И что это за высокопоставленный сотрудник вообще? Почему не указана его фамилия? Это очень похоже на очередной пиз.ёжь чем на исторические доказательства! Это больше смахивает на слухи из серии «Одна бабка сказала». Вообще у Коткина, этот приём с неуказанной фамилией, как я писал уже ранее, используется очень часто. То у него, один рабочий сказал, то один функционер говорил, то один инженер или колхозник поделился информацией. Поэтому, такие «доказательства», без указаний фамилий можно смело заносить в разряд слухов и сплетней, по-моему не профессиональному умозаключению.
«На протяжении всего августа 1932 года анонимные передовицы в «Правде» метали громы по поводу кулацких «махинаций» и «спекуляций» зерном. Сталин получал и донесения о том, что «ущерб» преувеличивается и что зерно похищают из медленно движущихся товарных поездов, прячут в глубоких карманах в ходе жатвы, уборки хлеба в скирды и молотьбы или просто подбирают то, что осталось в поле, чтобы съесть. Он указывал Кагановичу, что государственная собственность при социализме должна считаться такой же «священной и неприкосновенной», какой считается частная собственность при капитализме 263. Диктатор составил проект закона, принятого 7 августа 1932 года, который предусматривал смертный приговор даже за незначительную кражу колхозного зерна 264. Он поздравлял себя с его принятием («Декрет… конечно, хорош») и приказал разослать партийным организациям соответствующую секретную директиву о его выполнении 265.»
Ну то что диктатор, как назвал товарища Сталина учёный-историк Коткин, поздравил сам себя с принятием этого закона, я думаю спорить и возражать бесполезно. Можно привести хоть тысячу фактов, доказывающих глупость такого высказывания, но либералы и борцы с коммунизмом не примут их, как-бы кто не старался. Поэтому… поздравил и поздравил. В конце концов, почему А.С. Пушкин может себя хвалить, сказав: «Ай да Пушкин, ай да су-кин сын!», закончив работу над поэмой «Полтава», а товарищ Сталин нет? Меня больше интересует секретная директива и сколько людей рас-стре-ляли за мелкое воровство? Ведь если предположить, что указ вышел уже восьмого числа, и органы ОГПУ, стали сразу же, рьяно его выполнять, то сколько они уже должны были рас-стре-ля-ть крестьян за такой мелкий проступок?
Где цифры? Где ссылки на уголовные дела и вынесенные приговоры? Где хоть выдержки из нескольких уголовных дел с вынесенным приговором? И вообще, понятие «незначительная кража» по Коткину, по европейски, по либеральному это сколько? Три колоска, может килограмм, мешок или вагон? Где конкретика в этом словосочетании «незначительная кража»? Впрочем, о цифрах и приговорах за воровство Социалистической собственности поговорим чуть позже. Теперь про секретность… Если это секретная директива, то как она может быть известна Коткину и другим, откуда он о ней узнал, если она секретная? А вы загляните в ссылку за № 265, может там будет дан ответ.
«Хлевнюк и др. Сталин и Каганович. С. 273–275 (РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 99. Л. 144–151). Второй указ «О борьбе со спекуляцией», предусматривавший тюремное заключение сроком от пяти до десяти лет, был издан 22 августа: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 896. Л. 13; Собрание законов, 1932. Ст. 375. В его основу тоже легли инструкции Сталина, составленные им на отдыхе. Хлевнюк и др. Сталин и Каганович. С. 243–244 (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 740. Л. 104–111); Хаустов и др. Лубянка: Сталин и ВЧК. С. 316 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 13. Л. 52); РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 896. Л. 13.»
В ссылке об этом ничего. Только рассказ про ещё один указ «О борьбе со спекуляцией» от 22 августа 1932 года. Наверно и спекулянтов, Советская Власть по умозаключению Коткина, просто так, не за что, сажала на большой срок. Ну ведь подумаешь мелочь какая, купил буханку хлеба за рубль, а продал за сто! Это, между прочим, в цивилизованном мире, а не в совке поганом, называется честная коммерция, бизнес и ничего личного. А тут, сразу сажать не за что на 10 лет, да ещё и с конфискацией поди! Бес-пред-ел, да и только. Тогда может у Хлевнюка посмотреть? Может там чего написано будет про эту секретную директиву?
«№248 Сталин — Кагановичу 11 августа 1932 г.
Здравствуйте, т. Каганович! Письмо от 9/VIII получил.
1) Декрет об охране общественной собственности, конечно, хорош и он скоро возымеет свое действие. Также хорош и своевременен декрет против спекулянтов (он скоро должен быть издан). Но всего этого мало. Нужно еще дать специально письмо-директиву от ЦК к партийным и судебно-карательным организациям о смысле этих декретов и способах проведения их в жизнь. Это совершенно необходимо. Скажите, кому следует, чтобы подготовили проект такого письма. Я скоро буду в Москве и просмотрю.»
Ну а где хвалебные речи самому себе, как утверждал Коткин? Да ещё секретную письмо-директиву, о которой заикнулся историк, оказывается по секрету, нужно было разослать всем партийным и судебно-карательным органам. Это сколько людей, по секрету, получили такое указание, причём письменно? Это по-европейски называется секретно? Ну если это секрет, тогда я прямо и не знаю… Также интересно прочитать в этом документе маленькую вставочку, как раз про рас-стр-ел, даже за незначительную кражу государственного имущества, как говорил, точнее наплёл Коткин.
«8 сентября подготовленный комиссией проект инструкции был в основном одобрен ПБ. Окончательная редакция документа (с учетом обмена мнений на заседании ПБ) была поручена комиссии Акулова и Сталину (Там же. Д. 899. Л. 2). Окончательно инструкция «по применению постановления ЦИК и СНК СССР от 7/VIII — 32 г. об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности» была утверждена 16 сентября. Она определяла преступления, подпадающие под действие закона от 7 августа, устанавливала категории расхитителей и меры наказания по каждой из них, порядок рассмотрения дел, сроки ведения следствия и т.д. Одной из целей инструкции было смягчить чрезвычайно жестокие (и поэтому вызывающие трудности при проведении на практике) санкции закона от 7 августа. В частности, расстрелы предписывалось применять за систематические хищения, но не за мелкие кражи социалистической собственности (Там же. Д. 900. Л. 33—33 об). Инструкция содержала также совершенно секретную часть, проходившую под грифом «особая папка», которая предусматривала упрощенный порядок утверждения приговоров к расстрелу (Сталинское Политбюро в 30-е годы. М., 1995. С. 61—62)»
Ага, теперь, я кажется немного стал понимать, перечитав несколько раз Коткина, Хлевнюка и саму директиву. Тут главное надо обращать внимание на даты, а не на слова забугорного историка. Итак, указ 7-8 вышел на страницах газет 8 августа, а 9 августа, того же года, товарищ Сталин, прочитав его, написал Когановичу о том, что указ хороший, но надо-бы разослать всем секретное указание, пояснение как и при каких обстоятельствах его надо применять, а то неровен час, за мелкое воровство, особо рьяные представители власти и суда начнут ставить к сте-н-ке всех подряд, без разбору, даже за во-ров-ст-во трех колосков. Поэтому вдогонку, де-сп-от отправил Когановичу указание составить письмо-директиву, как и при каких обстоятельствах использовать указ 7-8. Но Коткин, опять не стал всё это объяснять читателю, он тупо переврал слова так, что после выхода указа, крестьян пойманных с тремя колосками, сразу ставили к ст-ен-ке, по всей строгости закона. Вот что значит немного перекрутить, недосказать, переиначить текст и слова тирана, после чего, кричи с пеной у рта, что всех колхозников, прям с первого дня указа, стали пускать в расход за найденные у них в карманах три колоска. Ведь как у Коткина это написано, прочтите ещё раз.
«Диктатор составил проект закона, принятого 7 августа 1932 года, который предусматривал смертный приговор даже за незначительную кражу колхозного зерна 264.»
И как у Хлевнюка написано в книге про это секретное предписание.
«Одной из целей инструкции было смягчить чрезвычайно жестокие (и поэтому вызывающие трудности при проведении на практике) санкции закона от 7 августа. В частности, рас-стр-елы предписывалось применять за систематические хищения, но не за мелкие кражи социалистической собственности (Там же. Д. 900. Л. 33—33 об).»
Как видно, даже сам диктатор понял прочитав закон, что могут случиться перегибы и трудности на практике. Поэтому моментально, буквально через несколько дней, написал Когановичу, чтоб указ доработали, пока он отдыхает. И только 16 сентября, после возвращения товарища Сталина в Москву, была принята окончательная версия этого постановления, о чем также написано в книге, на которую ссылался Коткин.
«Окончательно инструкция «по применению постановления ЦИК и СНК СССР от 7/VIII — 32 г. об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности» была утверждена 16 сентября.»
Так что, в августе, за кражу трёх колосков, как хочет убедить читателей Коткин, ещё никого не рас-стре-лив-али. Хотя кто из читателей, если честно, будет вдаваться во все эти тонкости и подробности. Ну написал историк, ну поверили ему на слово, что стали органы ОГПУ и тройки, выносить рас-стре-льн-ые приговоры всем подряд без разбора прям с 7 августа, подумаешь мелочь какая. Ведь были такие случаи? Были. Значит Коткин не врет! А когда, при каких обстоятельствах, мало кого колышет. Так вот из-за такой мелочи, потом, передовая и рассказывая друг другу и получаются истории и сплетни о 60 миллионов рас-стре-лян-ных, о тотальных реп-ресс-иях и о запуганных гражданах самой свободной страны на свете. Дело Солженицына продолжает жить, и его последователи продолжают врать, очерняя прошлое нашей страны. Причём лучшее прошлое, которого, скорее всего, больше никогда не будет, ну покрасней мере тысячу лет, пока люди не поймут, что так как мы живём сейчас жить нельзя!
Но самое печальное заключалось в том, что даже принятый, жесточайший указ 7-8 не помог товарищу Сталину, продолжить отдых в спокойной и расслабленной обстановке! Ведь полностью побороть воровство на железной дороге и колхозах, хотя количество краж заметно и снизилось, так и не получилось, как он не старался. А вот о чем Коткин не удосужился написать, когда товарищ Сталин отдыхал в Сочи, который проходил, по словам Коткина, достаточно интенсивно и весело, включая создание указа 7-8, окучивания деревьев, рыбной ловки, рассказов окружающим про свою подпольную жизнь, игры на бильярде и ночными по-пой-ками с песнями и плясками цыган, это о его семье. За всеми этими сплетнями из личной жизни Вождя на отдыхе, Стивен совершенно забыл написать об этой маленькой детали, о которой он, возможно случайно, вспомнил только к концу второй разобранной мной главы «Летний кошмар». Европейский историк под конец вдруг опомнился и написал несколько, сухих строк, как бы вдогонку, о том, что;
«В Сочи со Сталиным снова отправилась Надя, взяв с собой детей – Василия (10-летнего) и Светлану (которой было пять лет), – но она и на этот раз вернулась в Москву раньше мужа. «Домишко выстроили здесь замечательный», – ближе к концу отпуска писал Сталин о новой сочинской даче в Москву, Енукидзе, который отвечал за недвижимость такого рода на юге 275.»
Да и то, если честно не поймёшь, о чём больше хотел поведать в этих строках Коткин. Но думается мне, что он пытался донести читателю, как жировал и как роскошно жил товарищ Сталин за государственный счёт, в то время как вся страна прозябала в нищете, лишениях, болезнях, сме-рт-ях и голоде.
А ведь мог! Мог, чёрт меня побери, придумать этот толерантный западный историку очередную сказку, как Сталин, Ворошилов и Надя сп-а-ли на одной кровати, что-то вы-тво-ря-ли в кустах, пока дети, вместо вождя окучивали деревья и тому подобную мерзость, которой и не было, от слова совсем.
Продолжение следует…
Помогите автору сделать текст лучше, обязательно пишите и сообщайте об ошибках и не точностях, буду признателен и благодарен за помощь!!! Также, ознакомиться с этим и другими материалами можно на моей странице в Дзен «Комната размышлений 16+». Поэтому приглашаю всех, кому это интересно, у кого есть чувство юмора и сарказма, умение поразмышлять и пофантазировать о фильмах и книгах, приходите ко мне на огонёк. Ещё ознакомится с материалами можно на странице в VK. Буду рад, приходите! Ссылка прилагается.
ВНИМАНИЕ!!! Перепечатка, цитирование, копирование текста только с разрешения автора. Все фото, скриншоты, видео, рисунки, картинки взяты с поисковика «Яндекс» и «Яндекс картинки» из свободного доступа!!!