Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

О разгроме японских милитаристов у реки Халхин-Гол

Весной 1939 года на далёких восточных рубежах нашей Родины вспыхнул вооружённый конфликт, которому суждено было стать одной из важнейших страниц в истории предвоенного периода. События на реке Халхин-Гол, долгое время остававшиеся в тени грянувшей затем Великой Отечественной войны, на самом деле явились серьёзнейшей проверкой боеспособности Красной Армии и зрелости её командных кадров. По материалам книги маршала Советского Союза М.В. Захарова «Генеральный штаб в предвоенные годы», мы можем сегодня, с позиции очевидца и непосредственного участника тех событий, восстановить подлинную картину происходившего. В своих мемуарах М.В. Захаров недвусмысленно характеризует действия Японии: «Весной 1939 года японская военщина, подталкиваемая международной империалистической реакцией, бросилась в новую авантюру, начав необъявленную войну против дружественной нам Монгольской Народной Республики в районе реки Халхин-Гол». Это был далеко не «обычный пограничный инцидент», как пытаются представить де
Оглавление

Весной 1939 года на далёких восточных рубежах нашей Родины вспыхнул вооружённый конфликт, которому суждено было стать одной из важнейших страниц в истории предвоенного периода. События на реке Халхин-Гол, долгое время остававшиеся в тени грянувшей затем Великой Отечественной войны, на самом деле явились серьёзнейшей проверкой боеспособности Красной Армии и зрелости её командных кадров. По материалам книги маршала Советского Союза М.В. Захарова «Генеральный штаб в предвоенные годы», мы можем сегодня, с позиции очевидца и непосредственного участника тех событий, восстановить подлинную картину происходившего.

Замысел агрессии и преступные цели милитаристов

В своих мемуарах М.В. Захаров недвусмысленно характеризует действия Японии: «Весной 1939 года японская военщина, подталкиваемая международной империалистической реакцией, бросилась в новую авантюру, начав необъявленную войну против дружественной нам Монгольской Народной Республики в районе реки Халхин-Гол». Это был далеко не «обычный пограничный инцидент», как пытаются представить дело японские историки. За ним стояли далеко идущие стратегические цели. Японские милитаристы намеревались захватить Монголию, превратив её в важный военный плацдарм, чтобы затем перерезать Транссибирскую магистраль и отрезать советский Дальний Восток от остальной территории СССР.

Автор книги приводит показательный документ — доклад начальника японской особой миссии в Бейпине Мацумуры, который с циничной откровенностью заявлял: «Основываясь на точке зрения империи и ее большой континентальной политике, после захвата Маньчжурии необходимо продолжать захват Монголии. Монголия является важным военным плацдармом, и в отношении Монголии наша империя прилагает все усилия к тому, чтобы последовательно ее захватить». Расчёты Токио подогревались и позицией западных держав. Показательно, что английский посол в Токио Крейг в разгар боёв заверил японского министра иностранных дел, что Англия не будет противодействовать Японии на Дальнем Востоке. Таким образом, японская агрессия была частью общего антисоветского фронта международного империализма.

Организационные просчёты и их исправление

Накануне событий в Монголии действовал 57-й особый корпус. Однако, как с сожалением отмечает М.В. Захаров, в предвоенный период была допущена серьёзная ошибка: «ликвидацию фронтового звена управления крупной группировкой советских войск на одном из важнейших отдаленных и совершенно самостоятельных театров войны… нельзя признать обоснованной». И действительно, спустя год, летом 1939-го, эту ошибку пришлось исправлять, развернув на базе корпуса 1-ю армейскую группу, а затем и фронтовую группу управления.

Изначально боевыми действиями руководил комдив Н.В. Фекленко. Однако уже в ходе боёв выяснилось, что он «не понимает природы боев на территории Монгольской Народной Республики». По инициативе Наркома обороны К.Е. Ворошилова и при активном участии начальника Генерального штаба Б.М. Шапошникова было принято решение о замене командующего. М.В. Захаров, занимавший в то время пост помощника начальника Генштаба, лично предложил кандидатуру комкора Г.К. Жукова. В те годы Жуков служил в Белорусском военном округе, и Захаров хорошо знал его ещё с 30-х годов, отмечая в нём «незаурядные организаторские способности, силу воли, неукротимую энергию и хорошую оперативно-тактическую подготовку». Уже 2 июня 1939 года Г.К. Жуков получил назначение и срочно вылетел в Монголию.

Эпизод с маршалом Куликом: урок самоуправства

Особого внимания заслуживает эпизод, связанный с пребыванием в зоне боевых действий командарма 1 ранга Г.И. Кулика. Маршал Захаров приводит его как поучительный пример того, к чему может привести необдуманное вмешательство в оперативные дела. В ночь на 14 июля Кулик, не имея на то веских оснований, потребовал отвести главные силы корпуса с восточного берега реки Халхин-Гол, якобы для приведения частей в порядок. Комдив Г.К. Жуков, справедливо оценив это решение как пагубное, немедленно доложил о случившемся Наркому обороны.

На следующий же день распоряжение Кулика было отменено. Как подчёркивается в книге, «недопустимый с его стороны акт был совершен в момент, когда противник, измотанный нашими войсками, перестал представлять собой серьезную силу, и только ничем не оправданный отход советских войск спровоцировал японцев на новые, хотя и слабые действия». Более того, в ходе этого отвода были потеряны важные в тактическом отношении высоты. Самому Кулику был объявлен выговор, а позже, когда он в панике требовал переброски в Читу пяти-семи дивизий, нарком Ворошилов жёстко пресёк его панические настроения. Этот случай ярко демонстрирует, что принятие серьёзных оперативных решений не терпит импровизации и легковесного отношения к порученному делу.

Решающий удар и итоги операции

Переформирование 57-го корпуса в 1-ю армейскую группу под командованием Г.К. Жукова стало поворотным моментом. В августе 1939 года советско-монгольские войска нанесли сокрушительный удар по 6-й японской армии. По замыслу Ставки, операция не должна была выходить за пределы монгольской территории, чтобы не спровоцировать расширение конфликта. И этот замысел был блестяще реализован: в ходе 11-дневных боёв на фронте до 74 километров и в глубину до 20 километров была осуществлена редкая в военной истории операция по тактическому окружению и полному уничтожению крупной вражеской группировки.

-2

Итоги оказались ошеломляющими. Потери японцев исчислялись в 60 тысяч убитыми, ранеными и пленными, 660 сбитых самолётов. Для сравнения, М.В. Захаров отмечает, что потери японцев в сражениях с русской армией в 1904-1905 годах составляли 17-28 процентов, тогда как у Халхин-Гола они достигли 73 процентов от состава войск. Потери же советско-монгольских войск были в три с лишним раза меньше.

Историческое значение победы

Разгром японцев у Халхин-Гола имел огромное международное значение. Были сорваны зловещие замыслы империализма по вовлечению СССР в изнурительную войну на два фронта. Япония, понеся тяжёлое поражение, была вынуждена на долгие годы отказаться от планов военного столкновения с Советским Союзом. Как писала тогда японская газета «Асахи», «большинство людей оказалось пораженными такой неожиданностью», столкнувшись с мощью моторизованных войск Красной Армии.

В боях на Халхин-Голе ярко проявился героизм советских и монгольских воинов. Более 17 тысяч человек были награждены орденами и медалями, 73 бойца и командира удостоены звания Героя Советского Союза. Победа на Халхин-Голе стала важнейшей школой боевого опыта для Красной Армии, школой, которая во многом предопределила успехи нашего командования в годы Великой Отечественной войны. И с сожалением можно лишь констатировать, что, как отмечает маршал Захаров, в нашей военно-исторической литературе эта блестящая операция до сих пор не нашла полного и глубокого освещения.

Статья "БОИ У ОЗЕРА ХАСАН: УРОКИ ПЕРВОГО ВООРУЖЕННОГО СТОЛКНОВЕНИЯ"

-3