Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Кирилл Войлуков

Открываю карты

… Тема моей кандидатской диссертации – «Судебные экспертизы и судебно-экспертная деятельность» была выбрана не случайно: во-первых, в каждом втором процессе получается столкнуться с тем или иным видом экспертиз, во-вторых, как казалось бы, в цельной картине этой отрасли с точки зрения научных исследований оказалось огромное количество правовых пробелов, проблем и коллизий. Одно из положений, выносимых на защиту, - предложенная модель регулирования рынка негосударственных судебных экспертов. Проблема на настоящий момент более чем актуальна (законопроект, который лежит уже более 9 лет в Госдуме, - тому подтверждение). Новизна моего исследования состояла в том, что впервые предложена целостная модель интеграции негосударственного сектора в единую систему судебно-экспертной деятельности. При этом модель основана не на запретах, а на разумном сочетании саморегулирования и государственного контроля. ➡️За счет двухуровневой модели, где на первом уровне идет саморегулирование, а уже на втор

Открываю карты…

Тема моей кандидатской диссертации – «Судебные экспертизы и судебно-экспертная деятельность» была выбрана не случайно: во-первых, в каждом втором процессе получается столкнуться с тем или иным видом экспертиз, во-вторых, как казалось бы, в цельной картине этой отрасли с точки зрения научных исследований оказалось огромное количество правовых пробелов, проблем и коллизий.

Одно из положений, выносимых на защиту, - предложенная модель регулирования рынка негосударственных судебных экспертов. Проблема на настоящий момент более чем актуальна (законопроект, который лежит уже более 9 лет в Госдуме, - тому подтверждение). Новизна моего исследования состояла в том, что впервые предложена целостная модель интеграции негосударственного сектора в единую систему судебно-экспертной деятельности. При этом модель основана не на запретах, а на разумном сочетании саморегулирования и государственного контроля.

➡️За счет двухуровневой модели, где на первом уровне идет саморегулирование, а уже на втором уровне - госконтроль (сертификация экспертов по единым квалификационным требованиям, формирование единого реестра субъектов СЭД), можно решить сразу несколько проблем правосудия, повышая его качество и не запрещая частную экспертизу.

Что получаем:

🔵Уравнивание сторон - и обвинение, и защита будут обращаться к экспертам, прошедшим единую сертификацию.

🔵Повышение достоверности заключений - единые стандарты методик и квалификации.

🔵Возможность проверки - суд сможет проверять компетентность эксперта по единому реестру.

🔵Ответственность - частные эксперты будут нести дисциплинарную и уголовную ответственность наравне с государственными.

И вот что я вам скажу: вы все знаете меня как успешного практика, но с точки зрения науки в подходе к рассмотрению проблемы интеграции частных экспертов не так уж и много исследований, как могло бы быть. А некоторые страны давно успешно работают по такой модели (например, Казахстан).

Очень интересно узнать ваше мнение: прав ли я в том, что такая интеграция просто необходима для функционирования отрасли?

С Уважением, Ваш Войлуков К.В.

КОНСУЛЬТАЦИЯ | ПРАВО300 | ДЗЕН | ОБО МНЕ | УСЛУГИ | ППА | MAX