600 тысяч советских солдат легли в польскую землю, освобождая страну, которая теперь считает их оккупантами. Это не риторика — это цифра из документов. И именно с неё стоит начать разговор о том, что происходит с памятью о войне прямо сейчас.
В 2010 году Парламентская Ассамблея ОБСЕ приняла резолюцию, поставившую знак равенства между СССР и Третьим Рейхом в вопросе развязывания войны. До этой даты в любом западном учебнике зачинщиками значились три государства: Германия, Италия, Япония. Резолюция изменила формулировку одним росчерком — без новых документов, без новых архивов, без единой находки историков. Просто политическое решение.
Почему поменяли формулировку
Ответ проще, чем кажется. Объяснить европейскому школьнику, почему в вермахте против Красной Армии воевали сотни тысяч не-немцев — французов, голландцев, бельгийцев, скандинавов, прибалтов, — невозможно в рамках привычной картины «свободная Европа против тирании». Легче переписать вопрос. Если Сталин и Гитлер — одно и то же, то и служба в СС становится не позором, а «выбором между двумя злами».
Именно поэтому вместо привычного «Великая Отечественная война» в оборот вводится нейтральное «советско-германская война». Слово «Отечественная» мешает — оно предполагает, что у советского народа было отечество, которое он защищал. А по новой версии защищать было нечего: оккупированные народы просто ждали освободителей с Запада.
Что показал опрос 2011 года
С 6 по 22 апреля движение «Суть времени» провело социологический опрос в 1732 населённых пунктах 77 регионов России. Респондентам задали прямой вопрос: готовы ли они поддержать признание СССР преступным государством, виновным в геноциде собственного народа и развязывании Второй мировой?
Цифры получились такие: 89% ответили «нет», 9,6% — «да», 0,7% затруднились с ответом.
Почти десять процентов. Это и есть измеримый результат двадцатилетней информационной работы. Ещё в конце 1980-х подобная постановка вопроса вызвала бы у большинства недоумение — не потому что тема запретная, а потому что абсурдная. К 2011 году абсурд стал предметом дискуссии. К моменту, когда уйдут последние живые свидетели, дискуссии не станет — останется только «новая версия».
География спасённых
Вот здесь начинается самое интересное — то, о чём в европейских столицах предпочитают молчать в майские дни.
Существование современных эстонцев, латышей и литовцев как народов — прямое следствие победы 1945 года. Генеральный план «Ост» предусматривал их частичную германизацию, частичное выселение за Урал, частичное уничтожение. То же касалось поляков — в планах Рейха их численность сокращалась примерно на 85%. Чехи по этому же плану подлежали ассимиляции и «расовому отбору», при котором большая часть населения переводилась в статус рабочей силы без права на образование выше начального.
Небелые народы планеты — отдельная тема. Расовая доктрина не оставляла им пространства для существования в принципе. Индия, арабский мир, Африка — всё это территории, которые после победы гитлеровской модели превратились бы в резервации с фиксированным сроком дожития.
Освобождение Франции, сохранение Британии как государства, независимость Норвегии, Дании, Голландии, Бельгии — всё это результат восточного фронта. Без Сталинграда и Курска англо-американская высадка в Нормандии в июне 1944-го не состоялась бы: некому было бы высаживаться против 200 с лишним дивизий, если бы они не были связаны боями на востоке.
Неожиданный поворот: колониальная система рухнула не там, где ждали
Здесь стоит остановиться на детали, о которой обычно не думают, когда говорят о «плодах Победы».
До 1945 года мир жил при открытой колониальной системе. Британская империя охватывала четверть суши. Франция, Бельгия, Голландия, Португалия владели территориями в десятки раз больше собственных. И вот парадокс: гитлеровский проект был не отрицанием этой системы, а её логическим завершением — с распространением колониального принципа на европейцев второго сорта.
Победа СССР обрушила не только Рейх. Она обрушила саму идею, что одни народы имеют право владеть другими. Индия получила независимость в 1947-м. Дальше — цепная реакция: Индонезия, Вьетнам, десятки африканских государств в 1960-е. Не потому что колонизаторы вдруг подобрели. Потому что в мире появилась вторая сверхдержава, к которой можно было апеллировать, и рухнула моральная монополия «белого мира» на управление планетой.
Об этом не пишут в европейских учебниках по очевидной причине: признать это — значит признать, что деколонизация третьего мира была побочным результатом советской победы. Проще говорить об «оккупации Прибалтики».
Что построили после войны
На месте европоцентричной многополярной модели, которая до 1939 года дважды за четверть века приводила планету к мировой войне, встала биполярная система: СССР — США. Устойчивая именно потому, что равновесие сил делало прямое столкновение самоубийственным.
Появилась ООН — институт, который при всех его недостатках предотвратил не одну войну и предоставил малым государствам площадку для голоса. Появилась возможность третьего пути: страны могли выбирать не только между двумя блоками, но и собственную модель. Индия при Неру, Югославия при Тито, движение неприсоединения — всё это стало возможно только в биполярном мире.
И ещё одна деталь: советский рывок в космос в 1961 году был бы невозможен без базы, заложенной сталинской индустриализацией и подтверждённой войной. Страна, вышедшая из руин 1945-го, за пятнадцать лет отправила человека на орбиту. Это тоже наследие Победы — и тоже то, что предпочитают выносить за скобки.
Что не было доделано
Честный ответ: западная модель развития — та самая, что основана на паразитировании на чужих ресурсах и чужих народах, — не была демонтирована в 1945-м. Её носителей включили в антигитлеровскую коалицию, и они пережили войну победителями. Через сорок пять лет эта модель взяла реванш: разобрала СССР, поглотила Восточную Европу, взялась за постсоветское пространство.
Именно поэтому сегодня переписывают итоги войны. Пока жива память о том, кто на самом деле спас планету от «нового порядка», модель не может считаться полностью победившей. Нужно, чтобы внуки победителей поверили: их деды были не освободителями, а оккупантами. Тогда круг замкнётся.
Ответ на вопрос заголовка
Нет, СССР не развязывал Вторую мировую войну — и ни один серьёзный документ этого не подтверждает. Резолюция ОБСЕ 2010 года — политический акт, а не исторический вывод. Реальные цифры говорят обратное: 600 тысяч советских солдат погибли за освобождение одной только Польши, десятки миллионов народов сохранили право на существование благодаря восточному фронту, а колониальная система рухнула как прямое следствие Победы. Всё это — не пропаганда, а фиксируемые факты. И пока их помнят хотя бы в четырёх странах — Россия, Белоруссия, Армения, часть Украины — переписать историю окончательно не получится.
Кстати, о скрытых пружинах истории. Наше прошлое неразрывно связано с тем, во что люди верили и ради чего воевали. Если вам интересен этот глубокий контекст, искренне рекомендую канал моего друга, преподавателя и религиоведа из СПбГУ — Религия | Почему люди верят?
У него на пальцах и без занудства разбираются сложнейшие вопросы. Например, был ли Гитлер верующим, откуда взялся миф об инопланетянах в Коране и почему слова «церковь» почти нет в Библии. Подписывайтесь, там действительно качественный контент.