Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

22.04.2026. Понял, что вот-вот раскроют: Верховный Суд РФ — признание, сделанное после осознания, что правоохранительные органы знают о

Обстоятельства дела: Уриновский О.В. обвинялся в совершении четырёх преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп в крупном размере), и одного преступления по ч. 2 ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп в значительном размере). Он, являясь заместителем директора, а затем директором ООО «В», передавал начальнику коммерческого отдела ООО «Э» денежные средства на общую сумму свыше 2,5 млн рублей за содействие в определении его организации поставщиком, ускорение оплаты и продвижение иных интересов. Постановлением суда первой инстанции года уголовное дело в отношении Уриновского О.В. прекращено на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания 2 к ст. 204 УК РФ (освобождение от уголовной ответственности за коммерческий подкуп при наличии условий: активное способствование раскрытию/расследованию преступления и добровольное сообщение о преступлении либо вымогательство). Апелляция и кассация оставили постановление без изменения. Позиция ВС РФ: Суды ограничились формальной

преступлении, не является добровольным и не даёт права на освобождение от ответственности.

Обстоятельства дела: Уриновский О.В. обвинялся в совершении четырёх преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп в крупном размере), и одного преступления по ч. 2 ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп в значительном размере). Он, являясь заместителем директора, а затем директором ООО «В», передавал начальнику коммерческого отдела ООО «Э» денежные средства на общую сумму свыше 2,5 млн рублей за содействие в определении его организации поставщиком, ускорение оплаты и продвижение иных интересов. Постановлением суда первой инстанции года уголовное дело в отношении Уриновского О.В. прекращено на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания 2 к ст. 204 УК РФ (освобождение от уголовной ответственности за коммерческий подкуп при наличии условий: активное способствование раскрытию/расследованию преступления и добровольное сообщение о преступлении либо вымогательство). Апелляция и кассация оставили постановление без изменения.

Позиция ВС РФ: Суды ограничились формальной ссылкой на факт обращения Уриновского О.В. с заявлением от 20 ноября 2023 года (до возбуждения уголовного дела), не оценив совокупность обстоятельств, в частности добровольность такого сообщения. Уриновский О.В. к моменту подачи заявления достоверно знал, что оперативные сотрудники располагают сведениями о его причастности к преступлению (предъявлены выписки по счетам, проводились оперативно-розыскные мероприятия), поэтому его сообщение носило вынужденный характер и являлось лишь подтверждением уже имеющихся доказательств. Уриновский мог обоснованно считать себя подозреваемым. Не может признаваться добровольным заявление, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления, а также когда правоохранительным органам уже известен факт преступления и лицо, его совершившее, и это лицо знает об осведомлённости органов. Судебная коллегия определила уголовное дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции иным составом.

#коммерческийподкуп #новоерассмотрение

Мой основной телеграм канал @advokatlevchenko

Адвокат Левченко Данил. Юридические услуги, заключения по уголовным делам.