Состав преступления отсутствует, если не установлена реальность угрозы.
Обстоятельства дела: Махов А.Е. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством). между Маховым А.Е. и его соседкой С. произошла ссора на почве длительных личных неприязненных отношений, связанных с порядком складирования мусора. В ходе конфликта Махов А.Е., удерживая в руках садовые вилы, направил их в область туловища потерпевшей, высказав при этом слова угрозы убийством. Приговором мирового судьи Махов осужден к 280 часам обязательных работ. Апелляцией приговор изменен: учтено противоправное поведение потерпевшей (нанесение удара деревянным бруском), смягчено наказание до 200 часов обязательных работ. Кассация оставила решения без изменений.
Позиция ВС РФ: Суды не дали надлежащей оценки обязательным признакам состава преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, а именно реальности угрозы. суд первой инстанции проигнорировал обстоятельства, объективно ставившие под сомнение реальность угрозы: присутствие и видеосъемка происходящего несовершеннолетним внуком потерпевшей, что для потерпевшей носило очевидный сдерживающий характер и объективно препятствовало совершению в отношении нее противоправных действий; длительный характер неприязненных отношений, инициированных действиями самой потерпевшей (выбрасывание мусора), что подтверждено показаниями свидетелей; отсутствие анализа того, могла ли угроза быть реализована в конкретной обстановке. Выводы суда о виновности основаны на предположениях, а неустранимые сомнения (ч. 3 ст. 14 УПК РФ) не были истолкованы в пользу обвиняемого. Судебная коллегия определила приговор, апелляционное и кассационное постановления отменить, дело передать на новое рассмотрение другому мировому судье.
#угроза #новоерассмотрение
Мой основной телеграм канал @advokatlevchenko
Адвокат Левченко Данил. Юридические услуги, заключения по уголовным делам.