Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

А что, если

? (фактологическое эссе) Теория: 1. При предоставлении вам возможности ознакомления с протоколом судебного заседания, в том числе - нередко - путём выдачи его копии (чтоб адвокат глаза не мозолил в суде) председательствующий обязан установить срок для ознакомления с данным протоколом. Это напрямую предусмотрено частью 7 статьи 259 УПК РФ - срок не может составлять менее 5 суток. Кстати, аудиопротокола правило тоже касается. Иначе как же я (как защитник) должен исчислять предусмотренный частью 1 статьи 260 УПК РФ срок в трое суток для подачи замечаний? 2. При направлении вам копий апелляционных жалоб других участников процесса суд обязан разъяснить право подачи на эти жалобы возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи - разумного (законом он не конкретизирован - часть 1 статьи 389.7 УПК РФ). Иначе как же я (как защитник) пойму, сколько у меня времени для ознакомления со материалами до направления уголовного дела со всеми жалобами в суд? А главное - в обоих вышепере

А что, если?

(фактологическое эссе)

Теория:

1. При предоставлении вам возможности ознакомления с протоколом судебного заседания, в том числе - нередко - путём выдачи его копии (чтоб адвокат глаза не мозолил в суде) председательствующий обязан установить срок для ознакомления с данным протоколом.

Это напрямую предусмотрено частью 7 статьи 259 УПК РФ - срок не может составлять менее 5 суток. Кстати, аудиопротокола правило тоже касается.

Иначе как же я (как защитник) должен исчислять предусмотренный частью 1 статьи 260 УПК РФ срок в трое суток для подачи замечаний?

2. При направлении вам копий апелляционных жалоб других участников процесса суд обязан разъяснить право подачи на эти жалобы возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи - разумного (законом он не конкретизирован - часть 1 статьи 389.7 УПК РФ).

Иначе как же я (как защитник) пойму, сколько у меня времени для ознакомления со материалами до направления уголовного дела со всеми жалобами в суд?

А главное - в обоих вышеперечисленных случаях - как СУД поймёт, что все права участников соблюдены, предоставленные сроки истекли, и можно направлять дело в суд апелляционной инстанции?

Меня как судью в своё время это очень заботило. Что существенно повышало общую тревожность.

Факты:

Ни один из последних трёх судов при совершении этих базовых технико-процессуальных действий ничего о сроках мне не сообщил.

Более того, в некоторых случаях документы направлены сопроводительными начальников канцелярий/помощников судьи, которые сами по себе - не суд, чтобы что-то разъяснять мне про сроки или устанавливать.

Впрочем, я бы не обиделся, если хотя бы представители аппарата разъяснили (кто я такой для судьи?). Но ведь - нет. Зеро.

А что, если:

система очистилась от тревожных людей настолько, что нынешние - закалённые как сталь и крепкие как кремень - представители спокойно справляются со своим ментальным состоянием, НЕ ПАРЯСЬ насчёт азов?🤔

Вопрос философский, за завтраком🍳.

Мой бекон так подгорел с этого, что спалил за собой даже яйца.

#юридическое

Консультации онлайн/офлайн | Чат | Дзен | ВК | Пулемёт MAXим 🇷🇺 | Адвокат Кирилл Мариненко | Сайт Бюро