Родила царица в ночь
Не то сына, не то дочь;
Не мышонка, не лягушку,
А неведому зверюшку
Все мы помним эти строчки из произведения классика. Это Пушкин, "Сказка о царе Салтане".
Затронуть я хочу сегодня щекотливую тему.
Заслуживаем ли мы любви?
И дальше можно нарисовать себе образы, припоминая тот типический психологический сюжет, когда ребёнку из вполне благополучной семьи хорошим поведением и оценками приходилось заслуживать родительской любви. Ребёнок так её и не "заслужил". Он и сейчас испытывает дефицит любви, будучи взрослым.
После чего (после этого рассказанного сюжета) следует утешительный вывод психолога: "Вы ценны сами по себе".
И это таблетка.
"Терапевтическая" таблетка.
И это нужно.
Я не против таблеток.
Они,действительно, необходимы в определённые моменты, в определённых ситуациях, состояниях...
Но давайте взрослеть.😊
Ведь в жизни всё происходит несколько иначе.
В этом может убедиться каждый, согласившись быть честным с собой.
Все выходили на "рынок женихов и невест". Думаю, многие... Практически любой здоровый, нормально развитый человек в какой-то момент выходит на этот рынок, иногда даже сам этого не замечая. Либо - делает это более целенаправленно и осознанно - обычно тогда, когда хочет познакомиться и создать семью в зрелом возрасте. Скажем, уже не студентом или студенткой.
Так, все выходили на рынок женихов и невест. Думаю, да.
И если да, то у меня вопрос к вам.
Кого выбирают первым на этом рынке?
За кого "борются", к кому выстраивается очередь, потому что с этим парнем или с этой девушкой многие бы хотели отношений...
Кого тоже выбирают, но - уже без ажиотажного спроса?
А кого-то, может быть, рынок женихов и невест отбраковывает?
Кстати. Вы верите в то, что "рынок всегда прав" ? Это довольно известная формула.
Так, если посмотреть на ситуацию с достаточной объективностью - честно, то явно напрашивается вывод, что не все имеют равные шансы на рынке женихов и невест. Но ведь мы-то, психологи, знаем, что каждый ценен сам по себе. И любви не надо заслуживать, а каждый на любовь имеет право - такой, какой есть. И уже самим фактом своей жизни. Тогда почему же иначе решает рынок? Отчего такой явный диссонанс?
Другой пример.
Я сейчас обращаюсь, в основном, к женщинам (у мужчин, в этом контексте, несколько иной взгляд).
Дорогие дамы, кого вам проще полюбить? Или, по крайней мере, к кому, скорее, возникнет симпатия, влечение, интерес? Или хотя бы уважение?
К кому из трёх "типажей"
- Преуспевающий бизнесмен (владелец стабильно развивающегося бизнеса, присутствующего на рынке более 5 лет).
- Профессионал в перспективной, растущей сфере (IT, искусственный интеллект, технологии, а также - автомобили, недвижимость или любая другая - на ваш вкус и выбор) - явно преупевающий и успешно делающий карьеру.
- Мужчина - маргинальная личность, без высшего и без специального образования, и без постоянного места работы, с сомнительным прошлым, злоупотребляющий алкоголем, при этом с интересными идеями и взглядами на жизнь.
Конечно, я излагаю немного упрощённо - клише. Понимая, что у каждой дамы могут быть свои предпочтения, и, в частности, ни один из названных представителей может не попасть в её круг интересов. А будут какие-то свои акценты. Например, только представители творческих профессий. Или ключевую роль играет психологический тип, внешние данные, а также отдельные качества мужчины, которые она поставит "во главу угла". Могут быть также критерии выбора - по отношению к национальности, семье родителей жениха и др. Однако, факт то, что эти критерии и предпочтения будут - более или менее осознанно.
А также, я понимаю, что бывает патологический выбор - заведомо не подходящих для совместной жизни партнёров (но мы сейчас говорим о том, что более-менее умещается в рамки нормы, а не о том, что могло бы стать поводом для психотерапии).
Вне зависимости от характера индивидуальных предпочтений и их содержательной стороны - правда заключается в том, что в структуре нашей психики - как осознаваемой, так и бессознательной её части - написано, "кого любить". Причём это довольно рационально.
Будучи сами здоровы и, по крайней мере, относительно в норме - мы не полюбим..."козла". В данном случае, врёт эта народная пословица (или говорит о патологической любви).
А также это означает, что прав рынок. 😄
И любовь надо заслуживать. Потому что некоторые характеристики - такие, как национальность, семья родителей, а также внешность и тип телосложения - да, мы не выбираем. Можно на эту тему поспорить, но, в общем, скорее, нет, чем да.
Тогда как все остальные - профессия, создание бизнеса, уровень дохода, карьерные, творческие или личностные достижения, включая воспитание у себя тех или иных качеств личности - это всё заслуги.
И этот гуманный и привлекательный тезис, что каждый ценен таким, какой есть, сам по себе, и заслуживает того, чтобы любить и быть любимым уже потому, что родился и живёт на этом свете - для кого-то может красиво звучать или произноситься с благими намерениями... Но. К сожалению или к счастью, в реальности, практически всегда остаётся абстракцией.
И, надо признать, что всё-таки любят, в основном, за что-то. И мы любим других за что-то, а не "просто так".
Другое дело, что критерии разные. Они, в том числе, и духовные могут быть. 😊
В завершение приведу исторический пример - из философии стоицизма. Он тоже о заслугах, но несколько иного плана.
Философ-стоик, римский император Марк Аврелий, когда против него разгорается мятеж - приказывает сжечь связку писем, адресованных заговорщикам. Не распечатывая эти письма. Он аргументирует это так - чтобы не не узнать имён своих врагов и случайно их не возненавидеть.
Когда же один из сподвижников упрекает его в снисходительности к мятежникам, Марк Аврелий отвечает так:
Не так плохо мы почитали богов и не так плохо мы живем, чтобы он мог победить.
И это иная логика.
Марк Аврелий принадлежит к "пятёрке" наилучших римских императоров. Однако в семейной жизни, по нашим, современным представлениям - скорее, он был несчастлив.
У Марка Аврелия, правда, была красавица-жена - Фаустина. Красивая, но распутная женщина, у которой и репутация была соответствующая - так, что о ней знал весь Рим... Да и сын надежд не оправдал.
В сущности, позор этого достойного человека, и замечательного императора - такая жена... Однако в своих дневниках он пишет о ней с нежностью, благодарностью и любовью - резко критикуя только самого себя, а не других. И все требования относит к себе, оставаясь верным своей философии. Тогда как от других, как считает Марк Аврелий, не стоит ждать совершенства. Что можно отнести, увы, и к его сыну.
И вот это повод задуматься, с психологической стороны, насколько качества родителей, в самом деле, формируют качества детей?
Марк Аврелий - пример умеренности, самообладания, служения общему благу, следования долгу... Император, при котором процветал Рим. Тогда как сын являет собой образец совершенно противоположных качеств, составляя резкий контраст со своим отцом.
Чем это определяется.?
Причём ведь это не единичный пример, подобного рода, в истории...
Автор: Афанасьева Ольга Михайловна
Психолог, Творец изменений
Получить консультацию автора на сайте психологов b17.ru