Люди более сильные «обладают гораздо большей способностью приспособиться к окружающей среде, найти в ней свое место и использовать ее для своих целей. Более сознательные, обладающие большей работоспособностью и инициативой, они выбирают себе род занятий, соответствующий их склонности и задатками…» (т. ж., с. 187).
Хочется отбросить все эти чрезмерные эндосложности и сказать проще: те, у кого больше силы, способны остаться верными самим себе, несмотря на давление внешней среды. Но в таком случае оказываешься перед вопросом: что же есть я сам, которому стоит оставаться верным? Те самые задатки и способности? Но тогда это нечто гораздо большее, чем предрасположенность к какой-то деятельности.
Это даже не охватить понятием судьбы. Точнее, это судьба, вписанная в меня, как в книгу, которую я должен прочитать своей жизнью…
Лазурский, точнее его теория эндопсихики, была разгромлена в 1941 году Тепловым, который прямо заявил, что «никаких эндопсихических, то есть чисто внутренних проявлений личности, содержание которых не определялось бы отношением человека с тем или иным объектом действительности, не существует» (Теплов, 1941, с. 134).
Что значит, что все внутреннее, то есть как раз задатки и способности, — плоды внешних воздействий.
Лазурский определенно был в чем-то неправ. Точнее, истина была где-то за его представлениями, но в какую сторону надо было идти, чтобы ее нащупать? Прочь от энодопсихики или, наоборот, сквозь нее? И сквозь биологию?
Для такого пути способности надо было признать чем-то, что существует в нас до деятельности, хотя и может быть раскрыто с ее помощью. Но если что-то существует до деятельности, оно существует до рождения. А это опасно, это может привести к душе.
Советская психология шла в другую сторону.
Первая часть: https://dzen.ru/a/ajEh_Q6RPnTsta-9
Вторая часть: https://dzen.ru/a/ajEilTDWbVE0DzAJ