Бесплатная консультация юриста
"КАЛЕНДАРЬ ЮРИСТА" программа для юристов и адвокатов синхронизирована с базами МОЙ "АРБИТР" и ГАС "Правосудие", есть поиск по судебной практике
Резолютивная часть решения по делу была оглашена 19 декабря 2022 года.
При этом суд разъяснил, что мотивированное решение будет изготовлено в
течение пяти дней. Ответчики направили краткую апелляционную жалобу 30 января 2023 года.
📎 Позиции нижестоящих судов
Суд апелляционной инстанции оставил жалобу без рассмотрения, указав, что,
поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о дате изготовления
мотивированного решения, последним днем срока является 19 января 2023 года. Кассационный суд согласился с этим выводом, отметив, что жалоба подана за пределами месячного срока, исчисляемого с 26 декабря 2022 года (с учетом пятидневного срока на изготовление мотивированного решения).
📎 Позиция Верховного Суда РФ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ признала выводы нижестоящих судов ошибочными и указала следующее:
1. Срок исчисляется с даты фактического изготовления решения
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть
подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной
форме. Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение
процессуального срока начинается на следующий день после даты или
наступления события, которыми определено его начало.
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 16 от 22 июня 2021
года разъяснено, что месячный срок на подачу апелляционной жалобы
начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного
решения суда.
Ключевой вывод: при разрешении вопроса о соблюдении срока суду надлежит установить, когда мотивированное решение было фактически изготовлено и подписано, а не момент, когда оно должно было быть изготовлено в соответствии с законом.
2. Фактическая дата изготовления решения подтверждается учетно-статистической карточкой
Из имеющейся в материалах дела учетно-статистической карточки следовало, что мотивированное решение было изготовлено 30 декабря 2022 года. Следовательно, срок апелляционного обжалования истекал 30 января 2023 года.
3. Отсутствие доказательств направления копии решения сторонам имеет значение
В материалах дела имелось сопроводительное письмо о направлении копии
решения, однако оно не содержало даты. При этом отсутствовали почтовые
реестры, квитанции или отметки о вручении.
Верховный Суд указал, что такое сопроводительное письмо без указания даты в отсутствие почтового реестра или иных доказательств не свидетельствует о своевременном исполнении судом обязанности по направлению копии решения суда.
4. Жалоба подана в срок
Краткая апелляционная жалоба была направлена в суд 30 января 2023 года
и получена в этот же день. Поскольку это являлось последним днем срока,
жалоба была подана в пределах установленного законом срока.
📌 Практическое значение
Данное определение Верховного Суда РФ имеет важное практическое значение:
✅ Суд обязан установить дату фактического изготовления мотивированного решения, а не ограничиваться предположениями о том, когда оно должно было быть изготовлено.
✅ Учетно-статистическая карточка является надлежащим доказательством даты изготовления мотивированного решения.
✅ Отсутствие доказательств направления копии решения сторонам
(почтовых реестров, квитанций, отметок о вручении) является
самостоятельным основанием для вывода о несоблюдении судом обязанности
по направлению копии решения и не позволяет считать срок пропущенным.
✅ При исчислении срока на подачу апелляционной жалобы необходимо руководствоваться датой фактического составления мотивированного решения, а не датой оглашения резолютивной части.
✒️ Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11 февраля 2025 г. № 4-КГ24-78-К1 (УИД 50RS0002-01-2022-008231-45)