Реализовала имущество, пока до него не добрались приставы — основание для признания сделок недействительными?
Когда дело идет к взысканию крупной сумма, а имущество еще не арестовано, может показаться соблазнительным: пока есть время — можно успеть переписать собственность на родственников или продать «своим».
Но действительно ли это спасает активы? Или потом все сделки признают фиктивными и имущество все равно вернут под взыскание?
Меня зовут Надежда Швырева. Я — Председатель Московской коллегии адвокатов «ШВЫРЕВА И ПАРТНЕРЫ» и уже более 20 лет специализируюсь на семейных спорах.
В моем ТГ-канале и Макс-канале вы найдете разборы реальных кейсов, рекомендации по решению сложных ситуаций и полезные советы из практики.
Разберу дело, в котором суды подробно объяснили: если имущество отчуждается в разгар судебного спора и исполнительного производства, такие сделки могут квалифицировать как злоупотребление правом и попытку избежать взыскания.
Все продать и подарить, пока приставы не постучались
В отношении Елены возбуждены исполнительные производства по судебным актам о наложении ареста на имущество от 27.10.2023 и 21.11.2023, о взыскании денег от 25.12.2024.
Именно в этот период имущество Елены начало стремительно «исчезать»:
- автомобиль «Мазда №3» продан 25.07.2023, через год перепродан;
- автомобиль «Лада Веста» подарен сестре 10.11.2023, которая через год продала его;
- 1/2 доли квартиры подарена несовершеннолетней дочери 01.11.2023;
- 2 земельных участка проданы 29.06.2024 и 16.08.2024.
Когда приставы начали искать имущество должника, выяснилось: взыскивать уже нечего.
Судебный пристав-исполнитель потребовал признать все сделки по отчуждению имущества недействительными и вернуть имущество Елене для последующего взыскания.
Мотив: имущество выводилось намеренно — чтобы сделать невозможным исполнение судебных решений.
Признаки злоупотребления правом
Суды обратили внимание сразу на несколько обстоятельств.
1. Сделки совершались в период судебного спора на крупную сумму
На момент дарения и продаж уже рассматривалось дело о взыскании денег, и Елена знала о требованиях к ней и обеспечительных мерах.
От всего рентабельного имущества Елена «избавилась» в короткий срок. Следовательно, намеревалась именно вывести имущество, чтобы на него нельзя было обратить взыскание.
2. Имущество передавалось родственникам и «своим»
Например, автомобиль «Лада Веста» подарен сестре.
При этом суды установили любопытную деталь: даже после дарения машиной продолжала пользоваться Елена — именно она оставалась страхователем по ОСАГО и лицом, допущенным к управлению автомобилем.
А продажа имущества производилась по явно заниженным ценам.
В результате суд признал договоры дарения и купли-продажи автомобилей и недвижимости недействительными, как сделки, совершенные со злоупотреблением правом и направленные на причинение вреда взыскателю.
Апелляция и кассация поддержали это решение (определение Первого КСОЮ №88-1801/2026 от 18.02.2026).
Если вы столкнулись со спором о выводе имущества, оспариванием сделок с имуществом для обращения взыскания — здесь критически важна грамотная правовая позиция и работа с доказательствами. Формальная «перепись» имущества сегодня редко спасает, когда за дело всерьез берутся приставы и взыскатели.
Если у вас остались вопросы или вам нужна профессиональная помощь в оформлении или проверке документов, а также консультация адвоката, пишите! Я и моя команда всегда готовы подставить вам плечо!
Оставьте заявку прямо сейчас на сайте или записывайтесь по тел. 8 (915) 105-61-28 и мы оперативно разберем вашу ситуацию и проконсультируем по всем юридическим вопросам. Не бойтесь действовать!
Подписывайтесь на канал и жмите на колокольчик, чтобы знать, когда «хитрая» схема оборачивается очень дорогими последствиями.