Пристав заволокитил исполнительное производство по алиментам, а потом прекратил его из-за банкротства должника: что здесь не так?
Алименты взысканы, исполнительный лист есть — но денег как не было, так и нет. А пристав будто в танке: молчит годами, а когда должника признают банкротом — с облегчением «хлопает дверью», прекращая исполнительное производство.
Меня зовут Надежда Швырева. Я — Председатель Московской коллегии адвокатов «ШВЫРЕВА И ПАРТНЕРЫ» и уже более 20 лет специализируясь на семейных спорах.
В моем ТГ-канале вы найдете разборы реальных кейсов, рекомендации по решению сложных ситуаций и полезные советы из практики.
Разберу дело из Краснодарского края , в котором Верховный суд РФ указал на ошибки при прекращении исполнительного производства по алиментам в отношении должника-банкрота.
Алименты взысканы, а что толку?
В 2006 году Оксана взыскала с Юрия алименты на ребенка и получила исполнительный лист.
В 2015 году Оксана решила напомнить приставу о себе и подала заявление о запросе сведений о зарплате должника, расчете задолженности. Также просила направить исполлист работодателю Юрия и указала место работы.
Ответа нет.
В августе 2017-го Оксана явилась лично к приставу и выяснила, что исполлист утерян при пересылке работодателю.
Она получила дубликат и в ноябре 2017-го снова направила его приставу.
Спустя полгода испол. производство все-таки возбудили. Пристав рассчитал задолженность и затих.
В 2019, 2020, 2021 годах Оксана неоднократно требовала расчета задолженности и мер принудительного исполнения. Ноль реакции.
Лишь по решению суда в 2021 году приставов обязали «очнуться».
Однако только в августе 2022-го приставы наконец зашевелились:
- отменили постановление о прекращение испол. производства;
- направили запросы для установления имущественного положения Юрия и его места жительства;
- обратили взыскание на счета должника и запретили регистрационные действия с его авто;
- рассчитали долг: 264 тыс. руб.
Но через несколько дней пришли сведения о том, что Юрий — банкрот. В связи с чем 15.09.2022 пристав прекращает исполнительное производство по алиментам на основании с п. 7 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве.
Оксана подала иск к РФ в лице службы судебных приставов о возмещении вреда в связи с многолетним бездействием, приведшем к невозможности взыскать алименты.
Суд: приставы сделали все, что могли
Все три инстанции — первая, апелляция и кассация — нашли иск Оксаны необоснованным:
- она не доказала, что не смогла получить алименты именно из-за бездействия приставов;
- тем более в 2022 они потрудились на славу, хоть успеха и не добились. Ведь основание для прекращения исполнительного производства — банкротство должника — железное.
ВС РФ: банкротством прекращается не любое исполнительное производство
ВС РФ обратил внимание судов на ряд допущенных ошибок при рассмотрении дела:
1. Пять лет бездействия нельзя спускать
Суды посчитали меры, предпринятые приставами за один месяц до прекращения производства, исчерпывающими для восстановления права Оксана на получения от Юрия алиментов.
Однако суды необоснованно закрыли глаза на то, что с августа 2017-го по август 2022-го приставы упорно бездействовали, несмотря на неоднократные обращения Оксаны.
2. Неправильно распределено бремя доказывания
По иску о возмещении вреда, причиненного бездействием приставов, на истца не может возлагаться обязанность доказывать, что должник не располагает другим имуществом, на которое можно обратить взыскание (п. 85 постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 №50).
То есть в этом деле Оксана не должна была доказывать, что из-за допущенного бездействия приставов лишилась возможности получить алименты на ребенка.
Вместе с тем, суд учел принятые приставами в августе 2022-го меры. Однако в деле нет доказательств, подтверждающих их действия по установлению имущества должника и обращению взыскания на него.
3. Прекращение исполнительного производства по алиментам из-за банкротства — прямо противоречит закону
ВС РФ напомнил, что алименты вынесены в особую категорию требований.
Пристав действительно прекращает исполнительное производство при получении сведений о признании гражданина-должника банкротом. Но из этого правила есть ряд исключений (ч. 4 ст. 69.1 Закона об исполнительном производстве). В частности, банкротство должника не влечет прекращение исполнительного производства по алиментам.
Пристав нарушил закон, а суды то ли закрыли на это глаза, то ли закон не дочитали.
ВС РФ направил дело на новое рассмотрение в апелляцию (определение от 19.08.2025 №18-КГ25-295-К4).
Эта история доказывает: защищайте свои права активно — за вас это делать никто не будет.
Если чувствуете, что исполнительное производство «зависло», — это тот случай, когда лучше действовать сразу.
Если у вас остались вопросы или вам нужна профессиональная помощь в оформлении или проверке документов, а также консультация адвоката, пишите! Я и моя команда всегда готовы подставить вам плечо!
Оставьте заявку прямо сейчас на сайте или записывайтесь по тел. 8 (915) 105-61-28 и мы оперативно разберем вашу ситуацию и проконсультируем по всем юридическим вопросам. Не бойтесь действовать!
Подписывайтесь на канал и жмите на колокольчик, чтобы понимать, как защитить себя, когда государственные механизмы дают сбой.