Начну с пословиц: «век живи век учись», продолжение вы знаете. И ещё одна жизненная, которая звучит примерно так: «Делай добро и бросай в воду», потому что добро всегда возвращается злом.
У Хайяма встречается похожая мысль: «Добро ты, сделав, в воду брось тотчас, мой друг». Вы тут же обвините меня, дескать циничное переосмысление классического принципа кармы или библейского «поступайте с людьми так, как хотите, чтобы они поступали с вами».
Суть здесь в следующем: человек ожидает благодарности за хороший поступок, но вместо этого сталкивается с равнодушием, предательством или враждебностью.
Эта фраза служит формой психологической защиты. Она советует не ждать награды за добрые дела, чтобы избежать разочарования. Если ты помогаешь бескорыстно и ничего не ждёшь взамен («бросаешь в воду»), то тебя не ранят неблагодарность и подлость.
А теперь перенесём логику личных отношений («добро возвращается злом») на уровень большой политики.
Существовало огромное и мощное государство — СССР. Вместо того чтобы тратить все свои колоссальные ресурсы исключительно на благосостояние собственных граждан (РСФСР), оно оказывало масштабную экономическую, финансовую и техническую помощь другим странам и союзным республикам.
Когда же это государство прекратило своё существование, многие из этих бывших «партнёров» и территорий, получившие в наследство построенную инфраструктуру и экономический фундамент, вместо благодарности начали вести активную антисоветскую пропаганду, очерняя советское прошлое.
Так на геополитическом уровне альтруизм сверхдержавы обернулся для неё историческим предательством и клеветой со стороны тех, кому она помогала.
«Колониальный» парадокс СССР: почему РСФСР оказалась самой бедной республикой.
Как получилось так, что Россия (РСФСР), обладая огромными запасами природных богатств, фактически содержала другие республики, но при этом сама оставалась с пустыми полками в магазинах и получила после распада страны клеймо «оккупанта».
Это была не просто экономическая политика, а идеологическая доктрина — «выравнивание уровней развития». На деле это означало масштабное перераспределение средств из российского бюджета в пользу национальных окраин.
Механизм был выстроен следующим образом:
Дешёвое сырьё. Россия поставляла нефть, газ, металлы и лес другим республикам по внутренним ценам, которые были значительно ниже мировых.
Дорогой импорт. Готовая продукция из других республик продавалась на территории России по завышенным закупочным ценам.
Налоговый перекос. Ключевой налог на оборот изымался не там, где добывалось сырье, а там, где производился и продавался конечный товар. В результате финансовые потоки оседали в бюджетах союзных республик, таких как Прибалтика или Грузия.
Этот экономический механизм породил знаменитый бытовой парадокс. Пока жители российской глубинки стояли в очередях за базовыми продуктами («колбасные электрички»), в «витринных» республиках прилавки ломились от изобилия качественных товаров (сыры, колбасы, икра, трикотаж). Средства на благоустройство курортов и городов в национальных республиках выделялись в объёмах, несопоставимых с инвестициями в российские регионы.
Пропасть между центром и иждивенцами
Эта ситуация создала глубокую экономическую и психологическую пропасть между центром и периферией. Политика «братской помощи», финансируемая за счёт РСФСР, заложила фундамент для будущего конфликта. С одной стороны, она действительно способствовала индустриализации и росту уровня жизни в союзных республиках. С другой — сформировала у части их населения чувство превосходства и иждивенчества, а также ложное представление об экономической самодостаточности.
После распада СССР этот экономический перекос стал одним из главных аргументов в руках националистических элит новых независимых государств. Они получили в наследство построенную на русские деньги инфраструктуру, но предпочли списать все свои последующие экономические трудности на мифический «гнёт советской оккупации». Это позволило им не только оправдать разрыв хозяйственных связей, но и сформировать новую национальную идентичность, основанную на русофобии, вместо благодарности за десятилетия дотационного развития.
Кто кому остался должен? Экономический баланс распавшегося СССР.
В конце перестройки, в 1990 году, были обнародованы закрытые данные Госкомстата СССР о том, сколько каждая из пятнадцати республик производила и сколько потребляла. Эти цифры долгое время скрывались под грифом «секретно», чтобы не разжигать конфликты между народами. Когда же они стали достоянием гласности, результаты произвели эффект разорвавшейся бомбы.
Расчёты, переведённые по реальному курсу (а не официальному), показали шокирующую картину: РСФСР ежегодно фактически дарила другим регионам страны десятки миллиардов долларов. В то время как каждый житель России нёс скрытый экономический убыток, жители других республик получали чистую прибыль от этого перераспределения. Например, в Грузии уровень потребления превышал собственное производство более чем втрое. Аналогичная ситуация наблюдалась почти во всех республиках, за исключением Белоруссии.
Эта модель кардинально отличалась от практики классических колониальных империй. Ни Британия, ни Франция никогда не строили богатство своих колоний за счёт обнищания метрополии. Они выкачивали ресурсы из Индии или Алжира для процветания Лондона и Парижа. В СССР же всё происходило наоборот: за счёт ресурсов и труда России финансировалось развитие окраин. Пока деревни российского Нечерноземья приходили в упадок, на эти средства возводились современные заводы в Прибалтике, оросительные каналы в Средней Азии и первоклассные дороги на Украине.
Последствия для России оказались катастрофическими:
Экономический крах: она унаследовала не только свою разрушенную инфраструктуру (пустеющие деревни, плохие дороги), но и все огромные внешние долги Советского Союза.
Геополитическое одиночество: Россия осталась одна, столкнувшись с последствиями распада без какой-либо поддержки со стороны вчерашних «союзников».
Тем временем бывшие республики повели себя прямо противоположным образом. Вместо благодарности они начали выстраивать свою новую национальную идентичность на основе мифа о «вековой оккупации». При этом реальные экономические данные — старые советские бухгалтерские отчёты, доказывавшие обратное, — были аккуратно забыты и преданы забвению, чтобы этот миф выглядел убедительно.
Научила ли история нас чему-нибудь или опять те же «грабли»
По-моему, нет. Россия продолжает действовать по принципу честного партнёрства: поставляет дешёвые ресурсы (например, газ в Армению), но в ответ на недружественные действия выражает лишь формальную «озабоченность». Может стоит пересмотреть эту стратегию и отступить от неоправданного альтруизма ради собственных интересов.
Например, изменить политику в вопросе трудовой миграции как источника дешёвой рабочей силы. Я не против этой политики, но имеются сопутствующие процессы:
Привоз семей: мигранты приезжают не одни, а со своими семьями, которые получают социальные выплаты и прочие льготы.
Нагрузка на инфраструктуру: российские школы, особенно в крупных городах вроде Москвы, оказываются переполнены детьми, которые не владеют русским языком, что создаёт дополнительную нагрузку на систему образования и мешает учебному процессу.
Вот и получается, что опять современная Россия снова наступает на те же грабли, что и СССР: помогая другим в ущерб благополучию собственных граждан.
Тему продолжают статьи о современной России
Чтобы уничтожить нацию не надо войн, достаточно уничтожить образование
Нас готовятся направить туда, где мы уже были и убеждают, что там было хорошо
Фальсификация истории России, манипуляции сознанием продолжаются
Тридцать лет показали, что принятые ориентиры на имперский капитализм для России не приемлемы
Капитализм не принёс в Россию ожидаемого прекрасного будущего
На родственном канале «Другой взгляд на религию» новые статьи
Исповедь как допрос: тотальный контроль и церковные правила для спальни
Как Рим сделал из Иисуса Бога: от неудобного проповедника к небесному царю
Почему РПЦ не требует изъять из Третьяковской галереи картины, осуждающие пороки духовенства
Подписывайтесь на канал МАХ "Сказы истории", где я размещаю материалы, которые здесь не рекомендованы.
Ваши донаты помогают развивать канал