Современная Россия представляет собой пространство, где история служит инструментом формирования национального самосознания и политическим ресурсом. Найдите хоть одно историческое событие, соответствующее действительности, не получится, все они переписаны по несколько раз
Прошлые события используются властями как шахматные фигуры, позволяющие обосновать сегодняшнюю политику, поддерживать патриотические настроения и создавать образы внешнего врага.
Любые критические исследования, не вписывающиеся в официальную версию исторических событий, замалчиваются и игнорируются.
Фальсификация истории Крещения Руси, её идеализация
Первой известной исторической фальшивкой стало повествование о принятии христианства князем Владимиром и народом Киевской Руси. Это было представлено как добровольный выбор и духовное преображение всей страны. На самом деле реальная картина выглядела иначе: официальное принятие христианства сопровождалась жестким давлением на народ, который не хотел принимать иудеохристианскую веру
Церковные миссионеры использовали силу оружия и огня, чтобы сломить волю сторонников старой веры. Такая жесткая позиция объясняется стремлением князей и церкви закрепить новую религиозную систему, соответствующую государственным интересам и нуждам интеграции в европейское сообщество. Крещение стало длительным процессом, который растянулся на века, вплоть до XVII века.
Одновременно с принятием христианства произошла полная ликвидация традиционной славянской культуры, основанной на ведических традициях. Были утрачены старые книги, письменные памятники, календарные системы, устои народного мировоззрения. Волхвы и представители древнего учения подверглись жестоким преследованиям, нередко погибая на кострах. Новая религия навязывала смирение и покорность, фактически культивируя внутреннее рабство и подчиненность. Это был геноцид и народа, и культуры, и церковь это не отрицала:
"Не все, принявшие тогда у нас святую веру, приняли ее по любви, некоторые — только по страху к повелевшему"
Архиепископ Макарий, "История русской церкви", СПб., 1868, С. 27.
Образ князя Владимира Святославовича, прозванного Крестителем Руси и Красным Солнышком, традиционно преподносится как фигура, равная апостолам, несущая свет православия. Между тем, его жизнь была омрачена рядом трагических эпизодов, оставшихся за рамками официальной версии. Именно Владимир убил собственного брата Ярополка, захватив киевский престол, а также расправился с отцом будущей супруги Рогнеды — полоцким князем Рогволдом и его сыновьями.
До убийства князь совершил над Рогнедой насилие прямо на глазах убитых родственников. Причиной мести стало прежнее нежелание Рогнеды связывать себя узами брака с сыном простой ключницы Малуши.
Иван Грозный и трагедия однобокой оценки исторической личности
Еще одной важной исторической фальсификацией является негативный стереотип царя Ивана IV (Грозного), изображаемого жестоким деспотом
Подлинные документы, относящиеся ко всему периоду правления Ивана IV (более пятидесяти лет), были целенаправленно уничтожены специалистами-историками, работавшими на династию Романовых. Если бы сохранились такие ключевые документы, как указы о введении в 1565 году и упразднении в 1572 году опричнины, Романовы могли бы воспользоваться ими для демонстрации жестокостей царя. Отсутствие таких документов свидетельствует о том, что никаких официальных актов подобного содержания не существовало вовсе и опричнины тоже не было.
Романовым потребовалось обоснование собственных претензий на престол, захваченный ими в смутные времена. Они стремились представить свое происхождение как продолжительное и законное, ссылаясь на родственные связи с Анастасией Романовной Захарьиной-Юрьевой. Поскольку прямые доказательства отсутствовали, в 1682 году было принято решение уничтожить все исторические документы, касающиеся внутреннего устройства и дворцового протокола, включая реестровые книги и личные бумаги Ивана IV.
До наших дней дошли лишь семь писем, приписываемых Ивану Грозному: послания различным персоналиям и зарубежным государям. Вероятно, остальные документы не привлекли внимания цензоров, так как содержали малозначительные подробности личной жизни царской семьи, например, подробнейшие отчёты о свадьбах Ивана IV, его брата Юрии и отца Василия III.
Известный историк Александр Владимирович Пыжиков исследовал эти протоколы свадеб и сделал сенсационное открытие – Иван IV женился не на Анастасии Романовне Захарьиной-Юрьевой, а на Анастасии Петровне Захарьиной-Яковлевой, которая не принадлежала ветви Романовых детей.
Профессор Пыжиков рассказал об этом на телевидении, обещал подробно всё описать, но через две недели скоропостижно скончался 17 сентября 2019 года. Вечная память!
Все события периода правления Ивана Грозного были искажены, разве могли худородные Романовы допустить признание его величия, в то время как они, сформировавшись к концу XIX как ветвь Гольштейн-Готторпской династии, поработили Русь.
Первый посол Англии в Московии Энтони Дженкинсон в 1557-1571 годах составил в 1562 году карту «Описание Руссии, Московии и Тартарии». На этой карте в левом верхнем углу изображен старец на фоне ханского шатра с трилистником династии Меровингов. Надпись под шатром: «Ioannes Basilivs Magnus Imperator Russie, Dux Moskovie», что в переводе на русский: «Иоанн Базилевс Великий, император России и князь Московский.»
Темная сторона Петровских реформ, введение крепостного рабства и презрение к русскому народу
Много печальных страниц в истории России связано с Петром I. Историки часто называют его Великим, подчеркивая его заслуги в модернизации России, но редко вспоминают, что именно он установил институт крепостного рабства. Пётр восхищался западной культурой и откровенно презирал всё русское, навязывая обществу западные обычаи и порядки, заимствованные преимущественно из протестантской Германии. Он инициировал немецкую линию брачных союзов, отказываясь от традиционных русских ценностей.
Относясь презрительно к русским людям и культуре, Пётр заявлял: «Я имею дело не с людьми, а с животными, которых хочу переделать в людей». Одним из первых шагов Петра стало учреждение крепостного рабства указом от 7 апреля 1690 года, разрешившим продажу помещичьих крестьян. Ранее торговля людьми ограничивалась единичными случаями продажи беглых и владельцев земель-вотчин. Теперь объёмы купли-продажи резко возросли.
Кроме того, крестьяне потеряли личную свободу перемещения. Их передвижение допускалось лишь на расстояние не далее тридцати вёрст от родного поселения, и покидать постоянное место проживания без специальных паспортов или свидетельств запрещалось. Нарушение правил рассматривалось как побег, за сокрытие которого полагалась смертная казнь.
Скрытые страницы петровской эпохи
До сих пор считается, что выход России к Балтийскому морю произошел благодаря военным успехам Петра I. Однако историкам известно, что русские земли уже имели доступ к балтийским берегам, простиравшимся от Нарвы до реки Нева, где находились собственные морские силы. Несмотря на наличие флота, Пётр предпочёл строительство нового, но после его смерти корабли быстро пришли в негодность (сгнили за 10 лет)
При этом сам факт Северной войны остаётся предметом споров. Первый исследователь конфликта, известный французско-швейцарский мыслитель Вольтер, изучив труды германского учёного Германа Миллера, выразил сомнение в истинности причин и хода военных действий.
Ещё одним тёмным пятном в биографии Петра стало осуждение его сына, Алексея Петровича, который умер в заточении после долгих мучительных пыток в 1718 году. По сути, Пётр убил своего сына.
Однако самые существенные перемены произошли в культурной сфере. Пётр издал указ от декабря 7208 года, согласно которому празднование Нового года переносилось на январь 1700 года, что вызвало возмущение общественности. Он отнял у славян 5508 лет их истории.
Одновременно с этим царь внедрил новогодние ёлки, имевшие магическое значение и не приемлемые в древней русской традиции.
Ужесточение рабства при императрицах самозванках
Почему-то в учебниках по истории самозванцами значатся Лжедмитрии первый и второй и ни слова о двух императрицах самозванках – Елизавете (шальной императрице) и Софии Августе Фредерике (безродной немке именовавшей себя Екатериной II).
Обе узурпировали трон, свергнув законных правителей, обе взяли на душу грех убийства своих предшественников и их детей, обе присвоили себе реформы своих предшественников и угнетали русский народ.
Более подробно о самозванках и прочих фальсификациях в продолжении статьи
Уважаемые читатели!
На родственном канале «Другой взгляд на религию» вас ожидает статья:
«Неизвестные годы Иисуса в Тибете, скрываемые Ватиканом»
Ваши донаты помогают развитию канала