Читать недостаточно

Читать недостаточно

Я из тех людей, кто в браузере держит открытыми сотни вкладок. Конечно же они все важны и должны быть в моментальном доступе. В закладках у меня лежит штук пятьдесят статей, которые я обязательно прочту потом. Рядом десятки полезных видео, книг и подкастов.

Тот самый синдром самозванца требует осваивать новые пласты информации постоянно. Тут финиша нет. Вдобавок модное нынче FOMO усиливает жажду проглотить побольше. Ведь каждый день возникает что-то новое. Отсюда и страх пропустить важное, которое узнали все вокруг, кроме тебя. Листаешь все быстрее, сохраняешь все больше, а ощущение отставания только растет.

Поэтому осознание, что вся эта кладезь информации собрана рядом, успокаивает. Добавляешь туда что-то и как будто уже прочитал 🧠

Проблема в том, что даже реальное чтение, просмотр полезных видео, прохождение курсов практически ничего не дают. Генри Редигер и Джеффри Карпике еще в 2006 году провели исследование, которое показало: когда мы перечитываем текст, возникает иллюзия усвоения. Страница кажется знакомой, и мозг принимает это узнавание за знание. А уже завтра пытаешься пересказать это другому, а на выходе каша, которая не содержит и 20% от того материала.

Чтобы знание стало твоим, его мало получить. Его нужно обработать. Я уже писал про то, как мы думаем об кого-то: мысль становится твоей в тот момент, когда ты ее записал или проговорил вслух другому. До этого она лишь ощущение, что ты что-то понял. С прочитанным ровно так же. Текст стал знакомым, а знания не прибавилось.

За счет чего же знание закрепляется? Почему одно остается в голове, а другое выветривается уже назавтра?

Тут работают две силы.

 Глубина понимания. Тот самый момент «а-а-а, вот оно как», когда в голове вдруг складывается картинка, которой минуту назад не было. Инсайт держится в памяти куда дольше зазубренного. И чем ярче щелчок, тем глубже след, ведь знание цепляется за то, что ты уже знаешь, и врастает в общую сеть.

 Усилие. Одной картинки мало, ее нужно прогнать через себя: записать, проговорить, применить, прожить. Каждый прогон добавляет знанию еще один канал, по которому его потом можно вытащить наружу. Сказать вслух лучше, чем молча скользнуть глазами. А чем больше таких повторов, тем надежнее сцепка.

Так, в конечном итоге формируется наш опыт. То, что мы пропустили через себя, из чего сделали выводы, прожили сами.

А чтобы сократить долгий и дорогой путь накопления своего опыта, мы прибегаем к чужому. Например, книгам: автор прожил, продумал и упаковал годы своей жизни в несколько сотен страниц. Остается его только освоить.

Но, если потом обсудить книгу с другими, срабатывают обе силы разом. Чужие призмы подсвечивают то, что сам не разглядел + пока пересказываешь свое прочтение вслух, закрепляешь его, вот и усилие.

Наверное, так в мире и появились книжные клубы 🤯 Разве можно держать все эти инсайты после прочтения в себе?

Примерно год назад в нашем уютном кругу друзей появился и свой, а потом он начал разрастаться, и у него даже появилось название: Клуб 8. Книжный клуб, где книги (а с недавних пор и фильмы) лишь повод собраться и подумать вслух. Если давно искал что-то подобное, заходите в гости!