Здравствуйте, уважаемые читатели. Предыдущий обзор на канале был посвящен фантастике Андрея Круза, вернее межавторским циклам, на основе его авторских миров. Герои там все брутальные, целеустремленные, мало рассуждающие о бренности бытия. Так вот, отчего-то подумалось, а что же на другом фланге? Как раз среди тех, кому «по определению» положено рассуждать и сомневаться. То бишь, у всяких интеллектуалов, интеллигентов и прочей такой рефлексирующей братии. По идее, должны они быть тонкими и ранимыми субъектами, не сильно подходящими на роль героев фантастики. Годятся интеллигенты разве что в какие-нибудь неактивные, созерцательные персонажи, вроде писателя Виктора Банева из повести Стругацких «Гадкие лебеди», или компьютерного дизайнера Алексея Колодникова из романа Евгения Лукина «Зона справедливости». Кстати, маловато мне таких попадалось за многие годы чтения фантастики. Ну и ладно, речь сегодня пойдет не о них. Будем говорить об интеллигентах, умных и неординарных людях в динамичной и остросюжетной фантастике. Что называется, пойдем от противного. Думаю, что такой обзор будет небанальным. Долой шаблоны и… поехали.
Итак, а кто же такие эти самые интеллектуалы (они же интеллигенты)? Чем они отличаются от «обычных» людей? Может быть это люди «умственного» труда, или только ученые? Ну, академик Лысенко совсем не тянет на интеллигента, а Лев Гумилев говаривал, что он не интеллигент, профессия у него есть. При всем, при том, что уж по происхождению и роду занятий Лев Николаевич – патентованный интеллигент. Но нет. Сам себя оттуда выписал. Да и люди иных профессий вполне могут быть интеллигентами. Вспомнить Гошу/Гогу из кино «Москва слезам не верит». Интеллигентный слесарь, однако.
Определенно, у любого уважающего себя интеллигента должен быть некий багаж знаний, начитанность, в конце концов. Без этого невозможно сомневаться, думать и рассуждать о судьбах, смыслах и всем таком. Без дум и сомнений интеллигенции не бывает. Если человек целен и целеустремлен, то вряд ли он относится к интеллигентской братии. Хотя, говорим же не о физике. математике и других точных эмпириях. Бывают интеллигенты, не морочащие голову себе и окружающим всякими рефлексиями.
Если рассуждать об интеллигенции обстоятельно и серьезно, фантастику нужно конечно забрасывать в пыльный угол и начинать копать в историю. К примеру, есть такая версия, что феномен интеллигенции возник в начале 19-го века, когда дети более-менее образованных людей недворянского происхождения - разночинцы становились клерками, чиновниками, учеными, юристами, писателями, врачами, банковскими и конторскими служащими и т.д. Ну а общественная и социальная иерархия не поспевала за изменениями. Эти люди не вписывались в феодальную структуру: они и не мещане, с крестьянами, и не священники и дворяне. Отсюда, у интеллигенции и сомнения в себе и всем белом свете, рефлексии и т.п. Но… Вернусь к фантастике. Пора показать пример интеллигента из фантастической литературы.
Итак, в романе Михаила Тырина «Желтая линия» (2003) два землянина попадают в самую настоящую галактическую цивилизацию, раскинувшуюся на сотни парсеков и тысячи планет. Здесь нет голодающих и прозябающих. Зато для каждого есть возможность реализовать практически все свои мечты. Правда, для этого нужно поднимать социальный рейтинг, называемый холо. Чем и придется заняться адвокату Щербатину и разнорабочему Еникееву. Мытарства, приключения и злоключения, вкупе с жизненными уроками, под аккомпанемент сатиры, адвокату Щербатину и разнорабочему Еникееву обеспечены. Под категорию «интеллигент» подпадает здесь как раз второй герой. Адвокат же представляет собой цельную натуру, знающую что ему надо от жизни, умеющему встроится и приспособиться практически везде, не теряя при этом оптимизма. Напор, энергия – вот жизненное кредо Щербатина. Несмотря на интеллектуальную профессию, назвать его интеллигентом никак нельзя. Борис Еникеев – совсем другой человек. Неуверенный, сомневающийся, не знающий, что же ему нужно. Пишет стихи в стол. Ходит на нелюбимую работу, где его не ценят. Да и в семейной жизни нет гармонии. В общем, в книжках Андрея Круза такие ребята, что называется, не котируются. Но испытание галактической цивилизацией Борис проходит увереннее, чем адвокат. Он оказался более стойкого порядка парнем. По сути, «поэт» Еникеев не так уж и сильно отличается от крузовских крутых ребят. Просто, он не нашел своей Земли лишних.
Правда, назвать его крутым героем все же можно с большой натяжкой. Но ведь есть примеры, когда персонаж рефлексирует на тему чуждого ему мира, но более подтянут и брутален. К примеру, таков главный герой романа Олега Дивова «Молодые и сильные выживут» («Закон фронтира»), (1998). В мире постапа, где выжившие потеряли память, бал правит сила и лидерские качества. Память восстанавливается урывками и выборочно, у всех по-разному. Георгий Дымов (Гош) - харизматичный человек, и по сути своей, несомненный лидер. Только ему не нужно верховодить потерявшими память. А что же нужно? Непонятно ему самому. Как оказалось, так было и в прошлой, достаточно успешной жизни. К слову, таковы многие персонажи фантастики Олега Дивова. Автор словно примеряет некоторые черты своего характера на героев. А может, просто кокетничает с публикой. Вообще, создание образа интеллигентного героя для остросюжетной фантастики всегда основывается на личном опыте. Может в жизни автор не отличается склонностью к рефлексии и думам, но он должен уметь это передать своим героям. Как минимум, такой писатель – потенциальный интеллигент.
Еще один пример созерцательного интеллигента, преобразующегося в моменты действий, представлен в романе Евгения Лукина «Разбойничья зла луна» (1997). Бедный, но образованный житель пустыни Ар-Шарлахи – выходец из знатного рода, не делает ничего, чтобы вернуть подобающий происхождению статус. Однако, когда разбойница Алиятт втравливает его в историю, где Ар-Шарлахи принимают за известного разбойника Шарлаха, волей – неволей, придется действовать. Правда, обстоятельства складываются так, что происходящее не переломить даже с помощью интеллекта Ар-Шарлахи и недюжинной энергии и изворотливости Алиятт. Но это уже другой вопрос.
Друзья, сделаю небольшой отступление от темы фантастических интеллигентов. «Разбойничья злая луна», как на мой вкус, полностью подходит под определение «социальная фантастика». Не часто в современной НФ авторы работают в этом направлении.
Исходя из написанного выше, складывается впечатление, что интеллигентные люди только и делают, что безвольно рефлексируют по поводу всего, от собственной неустроенности. Это далеко не так. Вспомнить даже блестящего математика Фила Вечеровского из повести Стругацких «За миллиард лет до конца света». Вот ведь и жизнелюб, и эстет, и воли у человека столько, что пошел против мироздания, а все же интеллигент. Дело не только в начитанности, способности к рефлексии и манерах. Боюсь, объяснить человеку иной культуры особенности интеллигентского статуса будет сложно. Да и в рамках небольшой интеллигентно-фантастической статьи, не нужно. Зато, можно попробовать поискать аналогии в переводной фантастике.
На вскидку, вспоминается такое интересное явление в НФ, как «киберпанк». Там, в условиях технического прогресса и социального регресса, развития информационных и кибернетических технологий, обрамленных японской эстетикой, геройствуют буйные и ершистые парни, что тоже не могут ужиться с действительностью. Правда, в отличие от наших фантастических интеллигентов, рефлексируют киберпансковские персонажи несколько мрачновато. Одна заковыка, назвать интеллигентами какого-нибудь хакера Кейса из романа «Нейромант» Уильяма Гибсона, или детектива Рика Декарта из фильма «Бегущий по лезвию», никак нельзя. По сравнению с дивовским Гошем – они сущие плебеи (шутка). Короче, настоящий рэп исполняют только на восточном побережье Северной Америки, а интеллигентом может назваться только человек, с детства разговаривающий и думающий на русском. Даже в фантастике. Наш интеллигент конечно должен быть начитан и подвержен рефлексии, но не обязан конфликтовать с реальностью, как киберпанковские парни. Нет, он может не понимать мир, как тот же Георгий Дымов (Гош), или считать, что его никто не понимает, как тыринский Борис Еникеев, но и без этого, интеллигентом быть не перестанет. И примеров масса. Не только Вечеровский из великолепной фантастики Стругацких.
Так, можно вспомнить частного межпланетного детектива Мартина из романа Сергея Лукьяненко «Спектр» (2002). Выполняющий самые разные поручения клиентов в других мирах, куда попасть можно через порталы инопланетян – ключников, был человеком умным, не склонным к упрощениям (то бишь, умел рефлексировать). Образование, манеры и интересы Мартина, без сомнения, позволяют отнести его к интеллигентской категории. Но страдательных ноток в его натуре не обнаруживалось. Наоборот, Мартин любит комфорт, вкусную еду, хорошую музыку. «Спектр» Лукьяненко интересен еще и тем, что автор выразил в романе ощущение времени – нулевых годов. Склонность к чрезмерной рефлексии медленно, но верно, становилась если и не анахронизмом, то уделом старших поколений.
И действительно, герои современной фантастики вполне себе городские люди, как правило, с высшим образованием. Но вот интеллигентского надрыва в них не ощущается. Для поколения почитателей ЛитРеалРПГ и бояръ-аниме, метания «разночинцев» уже не близки. Да и данные направления фантастики не сильно склонны к зауми. По большому счету, фантастический жанр, в целом, не сильно подходит для анализа любых явлений: естественно-научных и общественных.
Любая художественная литература – это отображение реальности с помощью вымысла, в преломлении авторского видения. В фантастике, к этому нужно добавить еще и вымысел о вымысле – конструирование фантастических допущений. Добавим к этому развлекательный характер жанра.
Зато, с помощью фантастики можно любопытствовать обо всем на свете. Побывать в космосе и на других планетах, в параллельных мирах. Отправится в прошлое и будущее. Соприкоснуться с магией фэнтезийных миров. Узнать об исторических событиях, почерпнуть в легкой и познавательной форме сведения о биологии, физике, астрономии, и многом другом. В том числе, можно пообсуждать брутальных героев Андрея Круза, или интеллигентных персонажей Стругацких, Лукина, Дивова и Лукьяненко. Почему нет?! Фантастика позволяет все. Пусть кто-то скажет, что это игра в детство. Но пока ты чему-то удивляешься и стремишься узнать новое, ты сохраняешь молодость. Фантастика – дело молодых (независимо от биологического возраста). Читайте фантастику, друзья.
Спасибо за внимание.