Десятилетиями ученые изучали умственные способности человекообразных обезьян, чтобы понять, как возник наш собственный интеллект. Логика исследований была проста: если навык — например, общение жестами — встречается только у близких к нам видов, значит, он появился в эволюции относительно недавно. Однако долгое время интеллект приматов рассматривался как нечто одинаковое для всего вида. В реальности же когнитивные способности, как и у людей, могут развиваться, достигать пика и угасать в течение жизни. Более того, они наверняка различаются у отдельных особей — под влиянием характера и жизненного опыта. Это доказывает новая научная работа, опубликованная в журнале Psychological Science.
«Мышление каждого человека во многом складываются под влиянием накопленного опыта, — рассказывает Мануэль Бон, специалист по возрастной психологии из Университета Леуфана в Люнебурге. — Для нас очевидно, что люди развиваются по-разному и обладают уникальными психологическими портретами. Однако мы считали, что у приматов эта картина выражена гораздо слабее».
Как думают обезьяны
В ходе эксперимента, который длился полтора года, команда Бона тестировала 48 человекообразных обезьян четырех видов: бонобо, шимпанзе, горилл и орангутанов. Животным предлагали шесть типов заданий, основанных на классических методиках сравнительной психологии. Специалисты проверяли, способны ли обезьяны следить за взглядом человека, понимать подсказки при общении, а также запоминать, где именно они ранее искали еду. Эти тесты позволяли оценить социальный интеллект, способность рассуждать и уровень самоконтроля.
Результаты оказались очень показательными. Ученые выявили огромную разницу в способностях отдельных особей, даже принадлежащих к одному виду. На успешность выполнения задач сильно влияли такие факторы, как принадлежность к конкретной группе, предыдущий опыт участия в экспериментах, пол и история взросления. Самое же удивительное, что эти индивидуальные различия оставались стабильными на протяжении всех полутора лет для большинства когнитивных тестов.
Обезьяны и социальные навыки
Однако главная интрига ждала исследователей, когда они попытались понять структуру обезьяньего интеллекта, проанализировав взаимосвязь результатов разных тестов. Оказалось, что успехи в задачах, опирающихся на социальные сигналы — например, на следование за вниманием экспериментатора, — не были связаны друг с другом. Высокий результат в одном социальном тесте совершенно не гарантировал успеха в другом. В то же время показатели в несоциальных заданиях, таких как логическое мышление, имели устойчивую корреляцию.
Такая структура кардинально отличается от того, что нейропсихологи наблюдают у людей.
«Мы не находим тех взаимосвязей, которые ожидали увидеть, исходя из человеческой модели, — подчеркнул Бон. — И это действительно заставляет задуматься. Если структура сознания у обезьян не такая, как у нас, то тогда какая она?»
Ученый признает, что выборка исследования была относительно невелика, однако оно поднимает фундаментальные вопросы, требующие дальнейшего изучения. Бон отметил, что современные инструменты оценки, по сути, не разрабатывались специально для анализа разных граней мышления высших приматов. Кроме того, он указал на необходимость длительных наблюдений, которые позволили бы отследить развитие интеллекта с самого рождения. Хотя организовать такие проекты крайне сложно, только они помогут понять, чем мышление обезьян отличается от нашего.
Шимпанзе делят стаю на друзей и знакомых, как люди
Биологи выяснили, почему шимпанзе бросают камни в одни и те же деревья 10 лет подряд
Читайте «Мою Планету» в MAX