Верховный Суд РФ рассмотрел дело, которое имеет важное значение для применения новых правил о призывном возрасте. Суд подтвердил: если гражданин достиг прежнего предельного возраста призыва до вступления в силу изменений законодательства, к нему нельзя применять новые нормы, ухудшающие его положение.
Речь идет о повышении верхней границы призывного возраста с 27 до 30 лет. По позиции Верховного Суда, такие изменения не имеют обратной силы и не распространяются на граждан, которым 27 лет исполнилось до 1 января 2024 года.
Призывной возраст: в чем заключался спор
Гражданин был зачислен в запас с формулировкой «не прошел военную службу без законных оснований». Такая запись имеет серьезные правовые последствия, поскольку предполагает, что человек не исполнил обязанность по призыву по собственной вине.
Однако еще в 2019 году суд установил иные обстоятельства. Было подтверждено, что в период с 1 января 2014 года до достижения гражданином 27-летнего возраста призывные мероприятия в отношении него фактически не проводились. Повестки ему не направлялись, а непрохождение службы в армии не было связано с уклонением или иными виновными действиями с его стороны.
После вступления решения суда в законную силу военный комиссариат должен был исполнить судебный акт и оформить военный билет.
Служба в армии и новое решение призывной комиссии
Несмотря на наличие судебного решения, призывная комиссия впоследствии вновь принимала решения о зачислении гражданина в запас.
В декабре 2024 года его повторно зачислили в запас уже по достижении 30-летнего возраста. На тот момент действовали изменения законодательства, согласно которым с 1 января 2024 года верхний призывной возраст был увеличен до 30 лет.
Однако ключевое обстоятельство заключалось в том, что 27-летнего возраста гражданин достиг до вступления новой редакции закона в силу.
Именно поэтому возник главный вопрос: можно ли применять новые нормы к правоотношениям, которые фактически возникли раньше?
Верховный Суд дал однозначный ответ — нельзя.
Почему Верховный Суд отменил решения апелляции и кассации
Суд первой инстанции поддержал гражданина и обязал военный комиссариат исполнить решение 2019 года.
Однако апелляционный и кассационный суды заняли противоположную позицию. Они исходили из того, что необходимо оценивать новое решение призывной комиссии, принятое в декабре 2024 года, а также учитывать факт того, что гражданин не проходил службу в армии и не заявлял оснований для освобождения от призыва.
Верховный Суд признал такой подход ошибочным.
Суд указал, что нижестоящие инстанции проигнорировали вступившее в законную силу решение суда от 2019 года, которым уже были установлены обстоятельства отсутствия вины гражданина.
Кроме того, суды применили редакцию закона, которая не действовала в момент достижения гражданином прежнего предельного возраста призыва.
Позиция Верховного Суда по вопросу призывного возраста
Верховный Суд обратил внимание на два принципиально важных обстоятельства.
Во-первых, решение суда 2019 года являлось обязательным для исполнения военным комиссариатом и призывной комиссией. Этим решением уже было установлено, что гражданин не прошел службу в армии по причинам, которые от него не зависели.
Никаких новых доказательств уклонения от призыва комиссия не представила.
Во-вторых, новая редакция закона не может распространяться на отношения, которые возникли до ее вступления в силу. Применяться должна именно та редакция законодательства, которая действовала на момент достижения гражданином 27-летнего возраста.
В противном случае закону фактически придавалась бы обратная сила, что ухудшало бы положение гражданина.
Служба в армии: почему это решение важно для призывников
Решение Верховного Суда имеет значение для большого количества граждан.
Суд подтвердил принцип обязательности судебных актов. Если ранее суд уже установил отсутствие вины гражданина в непрохождении военной службы, государственные органы не вправе повторно оценивать те же обстоятельства иначе.
Кроме того, Верховный Суд подтвердил общий принцип действия закона во времени: новый закон не распространяется на ранее возникшие правоотношения, если это ухудшает положение человека.
Это особенно важно для граждан, которые достигли 27-летнего возраста до 1 января 2024 года и в отношении которых призывные мероприятия своевременно не проводились.
Что означает формулировка «не прошел службу без законных оснований»
На практике такая формулировка требует тщательной правовой оценки.
Недостаточно установить сам факт того, что гражданин не проходил службу в армии. Необходимо определить причины.
Если гражданин получал повестки, был надлежащим образом уведомлен и уклонялся от мероприятий, связанных с призывом, последствия будут одними.
Если же военный комиссариат не проводил призывные мероприятия, не направлял повестки и своевременно не принимал решения, правовые последствия будут совершенно другими.
Именно поэтому в подобных спорах суды обязаны исследовать не только действия самого гражданина, но и работу уполномоченных органов.
Контрактная служба в армии РФ: что изменилось после повышения возраста
Повышение верхней границы призыва до 30 лет не связано напрямую с возможностью поступления на контрактную службу в армии РФ, однако многие граждане интересуются этим вопросом одновременно.
Следует учитывать, что призыв на срочную службу и контрактная служба в армии регулируются разными правовыми механизмами. Поэтому увеличение призывного возраста не означает автоматического изменения условий поступления на контракт.
Граждане, которые хотят пойти служить в армию по контракту, проходят отдельные процедуры отбора, медицинского освидетельствования и заключения контракта в соответствии с требованиями Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
Пойти служить в армию по контракту или оспаривать решение призывной комиссии
Если гражданин не согласен с решением призывной комиссии, необходимо действовать в правовом поле.
В первую очередь следует получить копию решения комиссии и ознакомиться с материалами личного дела. Важно проверить:
- направлялись ли повестки;
- имеются ли доказательства надлежащего уведомления;
- проводились ли призывные мероприятия;
- проходил ли гражданин медицинское освидетельствование;
- какая редакция закона действовала на момент достижения им предельного возраста;
- имеются ли ранее вынесенные судебные решения.
Если права нарушены, решение призывной комиссии может быть обжаловано в судебном порядке.
Верховный Суд подтвердил, что повышение верхней границы призывного возраста до 30 лет не имеет обратной силы.
Если гражданин достиг 27-летнего возраста до вступления изменений в силу, применять к нему новые нормы нельзя.
Также суд указал, что призывные комиссии не вправе игнорировать вступившие в законную силу судебные решения и повторно принимать неблагоприятные решения по тем же обстоятельствам.
Главный вывод из этого дела прост: для оценки законности призыва имеет значение не только сам факт непрохождения службы в армии, но и причины, по которым она не была пройдена, а также редакция закона, действовавшая в момент возникновения соответствующих правоотношений. При этом вопросы призыва и контрактная служба в армии, включая контрактную службу в армии РФ, регулируются разными нормами законодательства, что также необходимо учитывать гражданам, планирующим пойти служить в армию по контракту.
***Данная статья является справочной и носит исключительно информативный характер. Все детали и консультации можно уточнить в уполномоченных организациях.
Получить актуальную информацию о сроке службы по контракту, льготах и возможностях оформления, а также получить любую интересующую информацию о военной службе по контракту в 2026 году можно у нас.
Подписывайтесь на канал! Впереди много полезного о службе по контракту.