14 сентября 1812 года Наполеон въехал в Москву во главе конницы. Он ждал депутацию с ключами от города, как это бывало в Европе. Вместо этого - пустые улицы и запах дыма. К вечеру Москва начала гореть.
36 дней он сидел в выгоревшем городе. За это время трижды обращался с предложением мира к Александру I - через оставшегося в городе чиновника Тутолмина, через богатого помещика Яковлева, через бывшего посла Лористона. К октябрю его депеши звучали почти умоляюще: "Мне нужен мир, он мне нужен абсолютно, во что бы то ни стало, спасите только честь".
Александр I не ответил ни разу.
А что если бы ответил? Что если бы русский царь, вместо знаменитого "я лучше уеду в Сибирь, нежели подпишу позор Отечества", всё-таки прислал своих переговорщиков?
Версия первая: мир с Наполеоном - это не конец войны, а другая война
Здесь важно понять, чего Наполеон реально хотел от России. Не земель - завоёвывать бескрайние русские просторы он не собирался. Главным врагом была Великобритания, и главным инструментом против неё - континентальная блокада: запрет всем европейским государствам торговать с англичанами.
- Россия эту блокаду с 1810 года фактически нарушала - торговля с Британией через нейтральные суда продолжалась. Именно это, а не территориальные споры, было настоящей причиной войны 1812 года.
Условия мирного договора, которые Наполеон рассматривал в Москве: возобновление континентальной блокады, военный союз с Францией и отторжение Литвы. По сути - Россия возвращается в Тильзитский мир 1807 года, который Александр I уже однажды подписал и уже однажды нарушил.
Если бы Александр подписал это снова - ничего принципиально не изменилось бы. Россия и прежде не могла полностью отрезать себя от британской торговли: слишком зависела от экспорта зерна и сырья в Европу через английских посредников. Через несколько лет блокада снова дала бы трещину. И снова - армии, пожары, переговоры.
Мир с Наполеоном в 1812-м был не решением, а паузой. Войны не закончились бы. Они просто перешли бы в другую фазу.
Но была одна вещь, которую Наполеон рассматривал серьёзно - и о которой обычно не говорят.
Версия вторая: манифест к крепостным - и Россия 1812 года, которую никто не ждал
Пока французы стояли в Москве, Наполеон приказал разыскать в московских архивах материалы о Пугачёвском восстании. Он писал своему пасынку Евгению Богарне, что "хорошо бы вызвать восстание крестьян". Его советники составляли наброски манифеста к крестьянству.
- До реального обнародования манифеста дело не дошло - Наполеон побоялся неуправляемого хаоса. Но логика была простой: если объявить освобождение крепостных, русская деревня полыхнёт изнутри, и никакой армии Александра I не хватит справляться с двумя пожарами сразу.
А что если бы в условиях мирного договора Наполеон всё-таки настоял на отмене крепостного права? Или Александр I, спасая трон и армию, пошёл бы на это сам - как наименьшее из зол?
Крепостных в России в 1812 году было больше десяти миллионов. В реальной истории их освободили лишь в 1861-м - через полвека. Поколение людей, родившихся крепостными, умерло крепостными - не успев дожить.
Если бы освобождение случилось в 1812-м - вся экономическая и социальная ткань страны была бы другой уже к 1830-40-м годам. Не обязательно лучше - Пруссия и Австрия освобождали крепостных в схожих обстоятельствах, и это порождало и рост, и конфликты, и разорение одних, и возможности для других. Но - принципиально другой.
Третья версия - самая неожиданная.
Версия третья: Россия и Франция против Британии - и мир, который мы не узнаем
Настоящей целью Наполеона в 1812-м была не Россия. Это было промежуточное звено.
Он хотел заключить с Александром союз - и вместе двинуться на Индию. Разгромить британские колонии на субконтиненте, подорвать главный источник английского богатства и принудить Лондон к миру. Такой план обсуждался ещё в 1807 году при подписании Тильзитского мира - и тогда, на плоту посреди Немана, два императора казались союзниками.
- Если бы Россия капитулировала и этот союз был заключён - армия, которая только что гнала Наполеона от Москвы, через несколько лет шла бы рядом с французами через Персию к Инду.
Сложно представить себе более странную картину. Но именно к ней вели реальные дипломатические расчёты 1812 года.
Чем это закончилось бы - неизвестно. Британский флот контролировал моря. Деньги у Лондона были. Возможно, Наполеон надорвался бы на другом конце Азии так же, как надорвался в русских снегах. Возможно - нет. Но одно точно: та война, которую мы знаем как Отечественную, в этой версии стала бы лишь эпизодом в куда более долгом и запутанном конфликте.
Наполеон вышел из Москвы 19 октября 1812 года. Позади оставался выгоревший город - из почти девяти тысяч строений сгорело больше шести с половиной тысяч. Впереди были русская зима, партизаны и Березина.
В своей автобиографии он написал потом, что поход на Москву и месяц, проведённый там, были его самой большой ошибкой. Может быть. Но ошибкой была и вся логика, которая привела его туда: мысль, что капитуляция одного противника решает войну, которая была куда больше, чем один противник.