Прежде чем фантазировать - скажу кое-что, что многие не знают.
Деньги уже отменяли. В России. В 1920 году.
11 октября 1920 года Совнарком издал декрет об отмене денежных расчётов. В декабре того же года распорядился бесплатно отпускать населению продовольствие и товары широкого потребления. Большевики были абсолютно серьёзны: они строили общество без денег, без торговли, без рынка - только распределение, только уравнивание.
Через пять месяцев Ленин объявил НЭП и вернул деньги обратно. Потому что страна голодала, производство рухнуло, а крестьяне устроили восстания в нескольких губерниях сразу.
Вот с этого места и начнём.
Версия первая: советский опыт - почему не получилось даже с государственной машиной
Логика безденежного общества выглядит красиво: ты работаешь, государство всё учитывает, распределяет справедливо, никаких спекулянтов и ростовщиков. Именно так думали большевики в 1920-м.
На практике сломалось всё и сразу.
Крестьянин, у которого изымали зерно в счёт продразвёрстки, не получал взамен ничего, что было бы ему нужно - только бумажные квитанции, на которые ничего нельзя было купить. Стимул выращивать зерно исчез немедленно. Зачем сеять больше, если больше только больше изымут?
Городской рабочий получал паёк по карточке. Паёк зависел от категории - "ответственные работники" получали больше. Народ немедленно придумал анекдот: "Плакат на здании горкома: кто у нас не работает, тот не ест". Потому что именно так всё и выглядело снаружи.
- Самое главное: люди мгновенно придумали замену деньгам. Натуральный обмен расцвёл стремительно - менялись солью, хлебом, керосином, одеждой. Деньги исчезли с бумаги, но не исчезли из жизни - они просто стали называться иначе и измеряться фунтами хлеба вместо рублей.
Это не советская специфика. Это универсальный закон: пока у людей разные потребности и разные способности - возникает обмен. А как только возникает обмен, рано или поздно появляется что-то, что служит универсальным мерилом. Деньги - это не изобретение, которое можно запретить. Это явление, которое возникает заново каждый раз, когда людям нужно договориться о ценности.
Но что если попробовать мягче - не запрет, а замена?
Версия вторая: бартер вместо денег - и почему это хуже, чем кажется
Самое распространённое "безденежное" решение, которое предлагают люди, когда слышат этот вопрос - давайте меняться напрямую. Ты мне хлеб, я тебе ремонт. Честно, понятно, без посредников.
Проблема одна, и она огромная: двойное совпадение желаний.
Чтобы бартер сработал, нужно найти человека, который хочет именно то, что у тебя есть - и у которого есть именно то, что нужно тебе. Звучит несложно. Но попробуйте обменять три часа своей работы бухгалтером на ужин в кафе, на билет в театр, на стрижку, на лекарство и на починку крана - всё в одну неделю. Каждый раз нужно находить нового человека, который хочет именно бухгалтерские услуги и у которого есть именно то, что вам нужно.
- Деньги решают это одним движением: ты получаешь единый эквивалент, который принимают все. Бартер требует в разы больше усилий на каждую сделку - и именно поэтому все цивилизации в истории, которые начинали с бартера, рано или поздно изобретали деньги. Не потому что кто-то им навязал - а потому что деньги реально удобнее.
Древние шумеры в 3000 году до нашей эры использовали серебро как универсальный эквивалент. В средневековой Европе, когда рушились торговые связи, люди переходили на зерно и скот - то есть на натуральные деньги, но всё равно на деньги. Даже в советских лагерях, где официальных денег не было, роль валюты играли сигареты.
Деньги - это одно из немногих изобретений, которое человечество придумывало снова и снова, в разных концах Земли. Шумеры в Месопотамии, древние китайцы, доколумбовые цивилизации Америки - все независимо пришли к одному и тому же: нужен универсальный эквивалент.
Даже военнопленные в лагерях Второй мировой, где официальных денег не было, использовали в качестве валюты сигареты - это задокументировано в нескольких странах независимо друг от друга.
Третья версия - и она самая неудобная.
Версия третья: что происходит с самой идеей ценности
Допустим, технически получилось. Деньги отменены, всё распределяется централизованно, бартер запрещён, цифровой учёт работает идеально.
Вопрос не в том, как вы купите хлеб. Вопрос в том, как вы скажете, что важнее - больница или стадион.
- Деньги - это не просто удобство при обмене. Это сигнальная система: когда что-то дорожает, это сигнал что этого не хватает. Когда дешевеет - что этого в избытке. Эти сигналы направляют ресурсы туда, где они нужны, без того чтобы кто-то принимал это решение сверху.
Без денег кто-то должен решать: сколько врачей нужно стране, сколько инженеров, сколько булочников. Сколько производить сапог и сколько книг. И этот кто-то - неизбежно бюрократ с планом. Который не знает, что именно нужно конкретной семье в Новосибирске в эту зиму.
Советский Союз пробовал это шестьдесят лет - не без денег совсем, но с плановым распределением вместо ценовых сигналов. Итог известен: хронический дефицит одного при избытке другого. Очереди за сапогами при полных складах валенок не того размера.
Убрать деньги - это не убрать неравенство. Это убрать инструмент, который, при всех своих недостатках, хотя бы грубо показывает: вот это нужно людям больше, а вот это меньше. Взамен нужен другой инструмент. И все известные альтернативы работают хуже.
Деньги - это одно из немногих изобретений, которое человечество придумывало снова и снова, в разных концах Земли, не зная друг о друге. Это кое-что говорит о том, насколько глубоко они вшиты в то, как люди договариваются.
Может, правильный вопрос вообще не "как отменить деньги" - а "как сделать так, чтобы они работали честнее". Это другой разговор. Но куда более реалистичный.
А вы бы хотели жить в мире без денег - или, если честно, вас больше устроило бы просто иметь их достаточно?