Иногда я отвечаю не только на комментарии - бывает, попадаются тексты, которые сами просятся под разбор. Пишу рецензии на статьи блогеров не из желания уколоть, а потому что публичное высказывание - это всегда улица с двусторонним движением. Хочешь говорить громко - будь готов, что тебе тоже ответят.
Я вот готова.
Пока, правда, вселенная экономит чернила в моём случае.
Сама статья.
Тон начинается с лёгкого цифрового истерического припадка: автор обращается к оппонентам в стиле "бабы, вы…", дальше следует рекомендация проверить щитовидку и прочие медицинские маршруты, которые обычно назначают не в дискуссии, а в приёмном покое после тяжёлого эмоционального срыва.
Аргументация сразу задаётся в жанре: "есть два мнения - моё и дэбильное".
"А теперь про макс, который не даёт многим дисисдентикам покоя."
Бабы, вы д. у. р. ы? Прекратите мне писать свой бр ед, сходите лучше к врачу, к какому- нибудь, не знаю, щитовидку проверьте. Всё лобовое стекло мне своими слюнями и высе. ра ми забрызгали.
Я горжусь своей страной, понимаете?
Про друзей, родственников и Родину, как про покойника, либо хорошо, либо никак.
Если я перехожу в национальный мессенджер, то это моё решение, потому что вижу там потенциал, а ты сиди и пиши дальше, как ты разочарована.
Всё, я всё сказала.
Мне напоминает это "бабий заговор", кто хорошо знаком с историей Государства Российского поймёт о чём я. Там бабы языками трепали по салонам своим бабским, строили из себя заговорщиц великих(Дело Лопухиных, кажется), а наши лозунгами закидывают, как они не любят, когда их принуждают.
Языки вроде тем бабам урезали, да? Да плетями лечили, окаянных…Тоже против были.
А я вот ду. раков не люблю, которые стараются умными казаться, терплю же. Не подойдёшь к каждому, не скажешь, что он не умный, а в интернете почему -то можно.
Может макс одного и оставят, и тогда спец службы будут знать, как мы солим огурцы и воспитываем животных, ведь именно этого боятся, что за нами следят."
Автор статьи яростно сожалеет о тех замечательных временах, когда несогласным укорачивали языки. К сожалению, дама плохо знает историю своей родины, которой так гордится, что аж из штанишек выпрыгивает. Я бы сказала, совсем не знает.
Ирония в том, что масштабного заговора не существовало. Обвинения строились на сплетнях, пьяных разговорах и смутных воспоминаниях о случайно брошенных фразах. Тем не менее, с женщинами расправились, и расправились жутко.
Признанной красавице того времени действительно "укоротили язычок".
Двадцать лет Наталья Лопухина прожила в Сибири, но говорить она уже не могла: говор ее похож был на мычанье, и только близкие в состоянии были понимать ее. Через двадцать лет, с воцарением императора Петра III, Лопухина получила прощенье и возвратилась в Петербург.
То есть пострадали невиновные.
Но в эмоциональном повествовании такие детали мешают - они портят красивую картинку "врагов и наказания".
Про макс писать не стану. Те, кто меня читают, в курсе моего отношения.
Я напишу про незамутнённость (как культурный человек, я не стану выражаться, хотя здесь можно сделать исключение. Но не буду).
Люди не дэбилы, как бы блогер не пыталась нам это внушить. "Мы солим огурцы и воспитываем животных" - мы законопослушны, нам скрывать нечего, можете быть в курсе моей личной жизни.
Комментаторы поддержали - с шутками и прибаутками.
Причём все поголовно.
Они серьёзно не понимают? Или это я что-то не понимаю?
Обычно обыватель нервничает не от того, что ему нечего скрывать. А потому что помнит, чем заканчивается, когда государство не соблюдает приватность. Верноподданническое - "лезьте, ребята, в мою личную жизнь" - заканчивается обычно тем, что лезут не только к тем, кому есть что скрывать. Полезут и к тебе рано или поздно.
История ведь довольно упрямая штука: сегодня ты радостно машешь рукой контролю, завтра контроль машет тебе уже совсем другими инструментами. И да, он редко уточняет, входил ли ты в число согласных.
И здесь уместно вспомнить Уотергейтский скандал - не как школьную иллюстрацию, а как вполне практический пример того, как общество реагирует на вторжение в частную и политическую жизнь. В США попытка скрытого вмешательства и прослушивания политических оппонентов закончилась не обсуждением в стиле "ну и что такого", а политическим обвалом: президент был вынужден досрочно уйти в отставку. Единственный в истории США случай. Президенты там покидали пост или вперёд ногами, или когда срок заканчивался. И важно здесь не только само нарушение, а именно реакция - общество не стало оправдывать вторжение в приватность удобными аргументами вроде "раз им нечего скрывать, чего это они так реагирует".
Давайте ближе к нашему времени.
Carpenter v. United States (2018, США).
Государство получило данные о перемещениях человека через сотовые вышки без ордера. Итог Верховного суда: Суд постановил, что доступ к данным о геолокации требует судебного ордера, потому что это часть приватной жизни. Важно: суд прямо признал, что цифровые следы = личная жизнь.
BND surveillance case (Германия, 2020).
Немецкая внешняя разведка (BND) вела масштабный интернет-мониторинг иностранных граждан и журналистов. Итог: Федеральный конституционный суд Германии признал часть практик незаконными и обязал ввести более строгий контроль. Даже разведка не имеет "чек-бланка" на вторжение в личную жизнь без судебного ордера.
Потому мне и странно читать "Ха ха, мне скрывать нечего, пусть смотрят".
Агрессивная, хамоватая, эмоционально нестабильная тётя, которая называет несогласных с ней ду. ра. ми, мечтает об укорачивании языков. Дама искренне не понимает. Язык тогда укоротили невиновной. Как бы ты не распиналась в своей любви, могут случайно укоротить и тебе. Поэтому - с желаниями надо бы осторожней.
Личная жизнь должна быть неприкосновенна. Человек должен знать, что его приватность защищена. Если он соблюдает законы, да. Это элементарное достоинство, в конце концов.
Закончу банальной мыслью. Старой, как мир.
Границы личной жизни существуют не потому, что людям "есть что скрывать", а потому что без этих границ любое общество постепенно теряет меру. И каждый раз, когда идея вторжения в частное пространство оправдывается удобством или безопасностью, цена ошибки становится общей - независимо от того, кто именно считал, что ему скрывать нечего.
НОМЕР КАРТЫ ЕСЛИ БУДЕТ ЖЕЛАНИЕ СДЕЛАТЬ ДОНАТ ПО ЭТОЙ ССЫЛКЕ.
ОГРОМНОЕ СПАСИБО ВСЕМ, КТО ОЦЕНИЛ МОЁ ТВОРЧЕСТВО!!!