5 марта 1953 года Сталин умер. Следующие 114 дней Лаврентий Берия действовал так, будто уже стал хозяином страны.
Он закрыл "Дело врачей" - объявил его фальсификацией и публично напечатал это в "Правде". Он освободил 1 181 264 заключённых одним указом об амнистии. Он начал реабилитацию людей, посаженных при Сталине. Он выступил против русификации союзных республик. И он сказал вслух то, от чего у присутствующих на заседании перехватило дыхание: "Нам нужна только мирная Германия, а будет там социализм или не будет, нам всё равно".
26 июня 1953 года его арестовали прямо на заседании Президиума ЦК - Хрущёв, Маленков, Молотов и другие договорились заранее. В декабре расстреляли. Среди официальных обвинений была и его позиция по германскому вопросу.
То есть его убрали, в том числе, именно за это.
Начнём с самого неожиданного: при Берии Германия могла объединиться в 1953-м
В июне 1953 года в ГДР вспыхнуло восстание - рабочие вышли на улицы, советские танки давили баррикады, лозунг "Русский Иван, убирайся домой" звучал по всему Восточному Берлину.
- Берия использовал этот кризис как аргумент для радикального шага. Он лично вручил руководству ГДР документ "О мерах по оздоровлению положения в Германской Демократической Республике" - по сути план перехода к нейтральной объединённой Германии, которая не вошла бы ни в НАТО, ни в советский блок.
Молотов ответил ему в лоб: "Отказ от социалистической Германии дезориентирует партийные силы по всей Восточной Европе". Берия, по воспоминаниям очевидцев, ответил примерно так: и что с того?
Сколько стоил бы этот обмен для СССР? По данным историков, Берия рассчитывал получить от западных держав 20 миллиардов долларов за объединение - это полтора плана Маршалла, который дал всей Западной Европе 13 миллиардов. Сумма огромная, скорее всего нереальная - но сама логика "отдать ГДР за деньги и нейтралитет" в 1953-м была вполне рабочей.
Если бы Берия удержался у власти и продавил эту идею - переговоры заняли бы годы, но ориентир понятен: Австрия, которой предлагалась похожая схема, получила нейтральный статус в 1955 году. Германия по тому же пути могла объединиться во второй половине 1950-х - на тридцать с лишним лет раньше, чем в реальности.
Вот в чём ирония, которая до сих пор остаётся почти незамеченной: в 1953 году у СССР был реальный шанс сделать так, чтобы единая Германия не вошла в НАТО - в обмен на ГДР. Через сорок лет Германия объединилась сама, вошла в НАТО и без всяких условий. Берия предлагал сделку. Его расстреляли. Сделки не получилось.
Но есть и другая сторона этой истории - та, которую обычно замалчивают в разговорах про "реформатора Берию".
Вторая версия: "оттепель от Берии" выглядела бы не так, как от Хрущёва - и это принципиально
Амнистия марта 1953 года, которую инициировал Берия, освободила больше миллиона человек - это правда. Но именно она же вызвала волну уголовной преступности в городах: освобождали в основном по уголовным и экономическим статьям, а не политических. Города буквально наводнила шпана - об этом писали современники, и это не пропаганда против Берии, это просто факт.
- Либерализация в версии Берии имела бы принципиальное отличие от хрущёвской. Хрущёв вынес Сталина из Мавзолея и назвал культ личности преступлением публично - на весь съезд, на весь мир. Это была политическая легитимация жертв.
Берия был частью той же системы, только умнее. Он закрывал сфабрикованные дела - но закрывал их тихо, без громкого признания, что система вообще их фабриковала. Он освобождал людей - но система, которая их сажала, оставалась бы нетронутой, просто под его руководством. Человека, который двадцать лет был главным инструментом государственного террора, физически не мог возглавить искреннее осмысление этого террора.
Это не значит, что его реформы были бы хуже хрущёвских для конкретных людей в 1953-1955-м. Возможно, выживших было бы больше - он двигался быстрее и, судя по документам, более системно. Но это значит, что у советского общества не было бы того разговора вслух о преступлениях прошлого, который начал Хрущёв на XX съезде в 1956-м.
Реформы без разговора - это другая страна. Не лучше и не хуже. Просто другая. Люди вышли бы из лагерей раньше. Но вопрос "как это вообще стало возможным" - этот вопрос не был бы задан. Может, никогда.
Берию арестовали 26 июня 1953 года - через 113 дней после смерти Сталина. По историческим меркам он не правил вообще. Но за эти 113 дней он сделал больше реальных изменений, чем за любые предыдущие годы.
- Расстреляли его в декабре того же года. Говорят, он писал письма с просьбами о помиловании - человек, который сам подписывал расстрельные списки тысячами.
История с Берией ставит вопрос, на который у меня нет готового ответа: способен ли человек, лично построивший систему террора, стать тем, кто её разберёт? Или разобрать её по-настоящему мог только тот, кто был частью системы, но хотя бы не её главным инструментом?
Как вам кажется - реформы от Берии или реформы от Хрущёва были бы честнее для страны: те, что быстрее освобождали, или те, что громче называли виновных?