Добрый день, друзья! С вами адвокат Сергей Ковальчук
Судебная практика свидетельствует о том, что за задержку выплат за бракованный товар производитель выплачивает потребителю достаточно серьезные суммы. Вот и сегодняшний пример подтверждает это.
В июле 2025 года мужчина в г. Томске за почти 1 600 000 рублей (из которых только 200 000 собственных, а остальное кредитные) купил у автодилера автозавода «ВАЗ» автомобиль «Лада Веста». После начала его эксплуатации выяснилось, что в машине имеется существенный недостаток – течь антифриза в масло.
Он отправил заводу претензию о возврате средств, уплаченных за авто, процентов по кредиту и др. расходов. В сентябре завод в досудебном порядке выплатил ему 2 060 000 рублей.
Полагая, что завод исполнил его требования на месяц позднее, чем был должен, потребитель завил в суд иск, в котором просил взыскать неустойку (1% за каждый день просрочки) от стоимости автомобиля, убытки на почти 60 000 руб., компенсацию морального вреда и штраф.
Суд удовлетворил иск частично. По ходатайству ответчика неустойка на основании ст. 333 ГК РФ была снижена. В итоге истцу присудили 316 000 неустойки, 58 000 убытков, 5000 за моральный вред и 19 000 руб. штрафа. Итого 398 000 рублей, неплохо, не правда ли?
См. Решение Северского городского суда Томской области от 26.12.2025 г. по делу № 2-2506/2025.
Мои книги – https://www.litres.ru/author/sergey-vasilevich-kovalchuk/
Мои песни - https://music.yandex.ru/artist/25031562