Шлемы легионеров и эквитов (всадников) - не самая редкая находка в провинциях Римской империи, чего не скажешь о гладиаторских. Дело в том, что гладиаторские шлемы достаточно сильно отличались от воинских, солдатами никогда не использовались (за исключением ситуаций, когда в бой по тем или иным причинам отправлялись сами гладиаторы), при этом гладиаторские игры в провинциях если и проводились, то в основном в самых богатых. Обычно - в средиземноморских.
В любом случае британские владения к перечню богатейших провинций Рима не относились. Поэтому и шлем гладиатора на Альбионе пока что нашли только один...
И тот случайно. В 1965 году во время распашки поля его выворотили плугом - в Хоукдоне, графство Саффолк, на востоке Англии. Не очень далеко от места находки располагается Колчестер - бывшее римское укрепление, но мы к этому еще вернемся...
Поскольку это случайная находка, происходящая из разрушенного при пахотных работах слоя, археологического контекста у нее нет.
Характеристики
Шлем бронзовый, со следами лужения (т. е. покрытия оловом), так что "при жизни" выглядел ярко-серебристым. Относится примерно к I веку н. э.
Высота тульи - 19,5 см, диаметр - 25,5 см, ширина... 44 см.
Это благодаря назатыльнику, который очень широкий.
Это очень много. Для сравнения: обхват головы крупного человека - 60-63 см, что дает диаметр до 20 см. Известный шлем Иоанна Грозного, хранящийся сейчас в Стокгольме, вот этот:
Имеет диаметр 22 см - вполне достаточно на голову мужчины не самых гигантских размеров, но и не мелкого, с учетом подшлемника.
25,5 сантиметров диаметра тульи, с учетом поля назатыльника, которое "раскинулось" почти на полметра... Я не хочу себе представлять то чудовище, которое его носило. Оно должно было быть около 2 метров ростом, если не больше.
Для сравнения: шлем знаменитого "Большого Пьера" - Пьера Герлофса Дониа, жившего в XVI веке, который был ростом 2,18 м:
Кстати, о подшлемниках, используемых гладиаторами, нам ничего не известно. Известно только о подшлемниках воинских - у римлян они были тонкими и делались из волоса. У эквитов, по крайней мере. Хотя подшемники у гладиаторских шлемов обязаны были быть очень толстыми - см. фото ниже.
Весит же этот гладиаторский шлем 2 280 - это в два с лишним раза больше, чем самый тяжелый из легионерских шлемов I века из находящихся в Британском музее. Вообще, забегая в сторону, отметим, что римские военные шлемы, хоть бронзовые, хоть более поздние железные (в это время они были уже железными) - довольно тонкие и легкие. Они не рассчитаны на отражение сокрушающего удара варварским топором сверху и напополам, в богатырском стиле - они должны были защищать от падающих по навесной траектории стрел, дротиков, камней из пращи, метательных топориков вроде францисок. И при этом, самое главное, быть достаточно легкими и удобными в переноске.
Хотя... *Задумчиво* Гладиаторские шлемы вообще по какой-то причине были громадными. Вот широко известные шлемы из Помпей - в руках у научного сотрдника. Оцените масштаб:
Но это шлемы с забралами и передним полем, которые "скрадывают" масштаб, делая наголовье зрительно еще больше, чем оно есть.
К шлему для массовой регулярной армии предъявляются иные требования, чем к шлему воина-единоличника, который сам себя обеспечивает, да к тому же и передвигается чаще всего на лошадке. Ну и не будем забывать, что основную защиту легионеру обеспечивал щит, пардон за тавтологию. С точки зрения римской военной мысли - если ты вообще вздумал подставлять голову под вертикальный прямой удар секиры галла или германца, то... В армии такие дураки не нужны ))
Но вернемся к нашим...
По лицевому краю этот британский шлем имеет фигурный вырез в виде символического наносника и несколько отверстий в лобной части - под какое-то крепление. На краю назатыльника сохранились остатки дополнительной узкой окантовки из той же бронзы, прибитой молотом. В центре назатыльника есть маленький штамп-клеймо, вероятно, мастера (а может, и владельца):
Авторы исходного исследования разобрали тут "...OS" - в зеркальном написании.
О гладиаторских боях же в Британии известно следующее:
Наиболее весомые свидетельства о гладиаторских боях в Британии — это сохранившиеся амфитеатры в Сайренсестере, Силчестере, Дорчестере (Дорсет), Чичестере, Ричборо и Кэрвенте . Поскольку амфитеатры строились не в континентальном стиле из каменной кладки, а возводились дёшево — из земляных насыпей, — они легко разрушались, и их должно было быть больше: например, в четырёх колониях и в Лондоне. Несколько примеров меньшего размера известны из сельской местности — например, в Чартерхаусе на Мендипе и в Вудкаттсе в Дорсете; однако неясно, служили ли они той же цели. Другие амфитеатры известны в крепостях Честер и Кэрлеон, а также как минимум в одном вспомогательном форте (Томен‑и‑Мур); здесь их основное назначение, несомненно, заключалось в военной подготовке, хотя порой они могли использоваться и для развлечений.
Есть некоторые эпиграфические свидетельства того, что гладиаторов набирали в провинции: около 205 года н. э. Л. Дидий Маринус занимал должность прокуратора, отвечавшего за гладиаторов, которых набирали и обучали в Галлии, Британии, Испании, Германии и Реции. Граффити на черепке самьянской керамики из Лестера — «Ферекунда, танцовщица; Луций, гладиатор» — ещё одно указание на то, что гладиаторы могли выступать в Британии. О знакомстве с ареной говорят также статуэтки гладиаторов из Саут‑Шилдса и Лондона, фигурные стеклянные кубки, изготовленные выдуванием в форму, вазы с цветной глазурью из Колчестера и долины реки Нин, а также знаменитая мозаика с купидонами, которые наряжаются и изображают гладиаторов, из виллы в Бигноре.
Однако все это - косвенные свидетельства. Да, сохранились амфитеатры - но вовсе не обязательно они предназначались только для гладиаторских боев. Театр- он и есть театр, там разные представления давать можно. А вот письменные упоминания о британских гладиаторах (или гладиаторах небританского происхождения, но живших на Альбионе) у нас очень скудные. "Луций, гладиатор" - вот, собственно, и все. Даже не факт, что он был бритт.
Тем не менее римских фортов и крепостей в Британии было много. А Колчестер, неподалеку (относительно) от которого располагается Хоукдон, где, собственно, и нашли этот шлем, был в I веке нашей эры одним из крупнейших местных торгово-производственных центров. Средоточие общественной жизни на задворках Империи, и один из центров отправления имперского культа. Правда, амфитеатра в Колчестере не обнаружено, но, учитывая, что по бедности в Британии они были земляными - неудивительно.
Кстати, по сравнению с помпейскими, это очень "бедный" шлем. Взгляните на его аналог из Помпей - такой же, без забрала:
Сложная, красивейшая чеканка, козырек по типу военного шлема. У наголовья из Хоукдона никаких украшений нет - самая простая форма.
Разве что, скорее всего, имелась какая-то маска или наносник - отверстия под крепления об этом явственно говорят. Но она не была сложным закрытым забралом, как у знаменитых помпейских шлемов на фото - не тот тип крепления. Скорее всего, просто "личина" самого простого образца.
P. S. Почему я считаю, что этот шлем принадлежал очень крупному человеку, "монстру"? Потому что он открытый. Личина, если и была, только закрывала лицо или его часть, но не фиксировала шлем на голове.
Огромные помпейские шлемы благодаря сложным забралам на голове фиксируются. Забрала смыкаются под подбородком. "Люфт" устраняется плотной посадкой за счет подшлемника, обхватывающего и подбородок, и верх шеи, и щеки - вот примерно такого типа. Это рыцарский, 1484 года, у гладиаторов в закрытых шлемах обязаны были иметься похожие, иначе конструкция будет нещадно болтаться.
А шлем должен сидеть очень плотно. Болтающегося - хуже нет: сполз на нос, тут-то тебя и зарезали.
А шлем без забрала, с диаметром тульи 25,5 см... Даже очень толстый подшлемник "скрадет" не более 2 см. Все равно получаем огромную голову.
А "поуменьшить леща-то", в сторону утолщения подшлемника и, соответственно, уменьшения головы, нельзя - болтаться будет даже с ремешком на подбородке.
Креплений под который, кстати, нет.
Основной источник:
Кеннет Пейнтнер, "A ROMAN BRONZE HELMET FROM
HAWKEDON, SUFFOLK"
****
На развитие и вообще существование блога, поиск и публикацию новых интересных материалов:
Сбер - 2202 2007 1964 2231
Яндекс - 2204 3103 0388 4343