Несколько лет назад подобные заявления из Еревана были бы трудно представимы. Тогда Россию устраивало, что Армения остаётся союзником, а Армению — что российский рынок открыт, энергоресурсы поставляются на льготных условиях, а участие в ЕАЭС приносит вполне ощутимые экономические преимущества. Теперь тон изменился.
Никол Пашинян фактически поставил Евразийскому союзу ультиматум. Вот только главный вопрос заключается не в том, выдержит ли его ЕАЭС, а в том, готова ли сама Армения отказаться от того, что долгие годы считала выгодным.
Когда союз всех устраивал
Заявление Никола Пашиняна прозвучало максимально жёстко. По его словам, если накопившиеся проблемы внутри Евразийского экономического союза не будут решены, это станет доказательством того, что самого ЕАЭС фактически не существует.
Подобная формулировка выглядит не просто критикой отдельных решений. Это уже попытка поставить под сомнение жизнеспособность всего объединения.
Парадокс в том, что ещё совсем недавно подобные претензии из Еревана никто не высказывал. Причина проста. Армения получала от участия в ЕАЭС значительно больше, чем могла предложить взамен.
Россия открыла для армянских производителей крупнейший рынок сбыта. Армянские товары свободно попадали в Россию без таможенных барьеров. Российский газ поставлялся по льготным ценам. Миллионы долларов ежегодно приходили в страну в виде денежных переводов от граждан, работающих в России. Всё это позволяло армянской экономике чувствовать себя значительно увереннее.
Тогда союз называли взаимовыгодным. Тогда никто не говорил, что ЕАЭС якобы перестал существовать.
Европейская тропа оказалась важнее
Перелом произошёл после того, как власти Армении сделали ставку на постепенное сближение с Евросоюзом. Парламент одобрил закон о начале процесса европейской интеграции, а политическая риторика всё чаще стала строиться вокруг «европейского выбора».
Именно после этого начали возникать вопросы, которые раньше предпочитали не замечать.
Россия ограничила поставки части армянской сельхозпродукции после претензий контролирующих органов. В Ереване сразу заговорили об экономическом давлении.
Параллельно Россия, Беларусь, Казахстан и Киргизия фактически предложили Армении определиться окончательно: невозможно бесконечно двигаться одновременно в двух противоположных интеграционных направлениях. Если страна рассматривает вступление в Европейский союз как стратегическую цель, обществу следует открыто ответить, готово ли оно отказаться от евразийской модели.
Пашинян возразил, что референдум пока проводить не о чем — Армения даже не получила статус кандидата в ЕС. Формально он прав. Но сам вопрос никуда не исчезает.
На двух стульях долго не усидеть
Главная проблема вовсе не в политических заявлениях.
ЕАЭС и Европейский союз построены на разных экономических и правовых принципах. Их таможенная политика, технические стандарты, регламенты и внешнеторговые правила несовместимы.
Именно поэтому в Москве неоднократно подчёркивали: полноценное участие сразу в двух интеграционных объединениях невозможно.
Выход Армении из ЕАЭС способен обойтись республике примерно в 14% валового внутреннего продукта. Логично, что без евразийского рынка армянской экономике придётся крайне непросто.
Да, можно спорить о точности подобных оценок, но трудно спорить с другим фактом.
За годы участия в ЕАЭС Армения встроилась в единое экономическое пространство настолько глубоко, что быстро заменить российский рынок европейским практически невозможно.
Ультиматум звучит громко, но отвечает на него экономика
В политике громкие заявления производят впечатление. В экономике работают цифры.
Сегодня Ереван фактически пытается сохранить преимущества участия в ЕАЭС, одновременно демонстрируя Брюсселю готовность двигаться в европейском направлении. Такая стратегия позволяет выигрывать время, но не отменяет необходимости сделать выбор.
Именно поэтому слова Пашиняна звучат скорее как попытка усилить переговорные позиции, чем как окончательное решение.
Но эта модель начинает давать сбои. И чем активнее Армения будет говорить о европейской интеграции, тем чаще ей будут напоминать простую вещь:
невозможно бесконечно пользоваться преимуществами одного союза, публично демонстрируя стремление перейти в другой.
Декабрь 2026 года, когда лидерам ЕАЭС представят доклад о последствиях возможного выхода Армении из объединения, может стать моментом истины. Тогда разговоры о выборе превратятся в конкретные экономические расчёты. А они, как показывает практика, редко поддаются политической риторике.
А как вы считаете: Ереван действительно пытается добиться для себя лучших условий или время попыток усидеть сразу на двух интеграционных площадках уже подходит к концу?
Подписывайтесь на канал «ForPost.Лучшее», чтобы быть в курсе новых публикаций, и высказывайте своё мнение.
Ещё больше актуальных материалов — на официальном сайте ForPost.