Здравствуйте, дорогие читатели!
Знаете, в интернете есть одна очень популярная и забавная картинка. На ней нарисована лошадь: её задняя часть и хвост прорисованы безупречно, в мельчайших деталях, как в учебнике живописи. Потом мы переходим к туловищу — там работа уже попроще. А на месте головы мы видим детский рисунок в стиле «палка, палка, огуречик». Я даже прикреплю это изображение ниже, чтобы вы понимали, о чём я.
К чему я это вспомнил? К тому, что с сериалом «Фишер» сегодня, на мой взгляд, происходит ровно то же самое.
Я прекрасно помню свои ощущения от первого сезона. Это была настоящая «конфетка»: стильная, мрачная, тягучая атмосфера 90-х, живые характеры и потрясающая работа Ивана Янковского. Я буквально проглотил все серии за один вечер — оторваться было невозможно. Но вот то, что выходит сейчас под заголовком «После Фишера. Инквизитор»...
Признаюсь честно: меня это не особо цепляет. Вместо Янковского в кадре появился Александр Петров, а за ним — стойкое ощущение, что режиссёры и продюсеры теперь гораздо сильнее цепляются за раскрученное название, чем за наполненность сюжета и глубину самой истории.
И вот на днях название «Фишер» снова прогремело на всю страну. Только, как это часто бывает, с одним очень важным нюансом.
Победил не сериал, а книга
Многие прочитали новость о премии «Русский детектив» и по привычке решили, что снова наградили сам сериал. На самом деле победителем в номинации «Документальный детектив» стала книга Александра Рогозы — «Фишер. По следу зверя».
Потому что книга идёт не дорогой красивого мрачного триллера, а дорогой документа. В её основе — материалы уголовного дела, протоколы, схемы, интервью, воспоминания, живая работа с фактами. Автор, как указывалось, изучил 95 томов дела. Учитывая то, как сильно популярен жанр "тру-крайм" в наше время неудивительно, что именно скрупулезная работа с фактами забрала премию, а не художественный вымысел.
А теперь — о том самом сериале
Но, конечно, разговор о книге почти автоматически возвращает нас к самому сериалу. Тем более что в конце мая вышло продолжение — третья глава антологии, которая получила подзаголовок «Инквизитор».
Янковский куда-то исчез, а вместо него пришёл Александр Петров. И уже на этом месте я задался простым вопросом: если ключевая фигура прошлого этапа ушла, зачем проект всё ещё так упорно держится за название «Фишер»? Ответ, наверное, довольно прозаичен: это уже раскрученный бренд, который продолжает работать на узнавание.
С точки зрения маркетинга — ход понятный.
Теперь действие разворачивается уже не в прежней среде, а в Горном Алтае. В лесу в 2025 году находят уб*той дочь влиятельного местного чиновника. Из Барнаула приезжает следователь по особо важным делам Сергей Терехов, которого играет Александр Петров. Он убеждён, что это уби*ство связано со старой серией пропавших девушек — студенток политеха.
Работать ему приходится в паре с местной оперативницей Беловой, которую играет Юлия Снигирь. Между ними, как и положено в таком жанре, почти сразу возникает внутренний конфликт.
Параллельно в истории появляется девушка-«Маугли» по имени Тонка, выросшая в тайге.
И вот здесь сериал делает поворот в сторону почти сказочной дикости — впрочем, основанной на вполне реальном человеческом опыте.
Где начинается художественный вымысел
Как и раньше, «Фишер» работает на территории, где реальная история и авторская переработка переплетаются довольно тесно.
История барнаульского маньяка в сериале во многом перекликается с делом Виталия Манишина — человека, которого в итоге признали виновным в серии уби*ств. Но экранная версия меняет и время, и детали, и характер поиска. В сериале первое уби*ство происходит в 2019 году, а в реальности Манишин уб*л первую жертву ещё в 1989-м, потом надолго исчез из поля зрения, а в 1999–2000 годах вернулся снова к страшным деяниям. Всего, как установил суд, на его счету оказалось 11 жертв.
Очень сильный сюжетный ход с девушкой-«Маугли» тоже не взят с потолка. В основе здесь угадывается история Оджана Наумкина, который вырос в изоляции в алтайской тайге и только в зрелом возрасте получил документы и вошёл в “цивилизацию”.
Есть и линия с алтайскими шаманами. Это, конечно, тоже добавляет фильму особую интонацию: не просто детектив, а почти пространство, где рациональное всё время сталкивается с чужой, древней, тревожной силой.
Что мне в этой новой истории интересно
Скажу честно: сама по себе линия с девушкой-Маугли меня не особенно захватила. Подобные повороты мы уже не раз видели в разной степени убедительности. Но вот что действительно работает — это пространство.
Если в первых двух сезонах многое держалось на городской среде, на её серой напряжённости, на 90-х и на очень плотной социальной атмосфере, то теперь важнейшим персонажем становится тайга.
Потому что тайга здесь — не фон. Она играет, давит, пугает, вводит свои законы. И даёт сериалу тот самый флёр опасности, где может случиться буквально что угодно.
А вот к Петрову я пока не привык
Мне пока трудно принять Александра Петрова в роли следователя. Не потому, что он плохой актёр — нет. Но я пока не вижу в нём этой органики именно для такого материала. Петров сам говорил, что его Терехов — человек тонкий, ранимый, с чувством юмора, с эстетическим взглядом на жизнь, человек, который копит на хорошее пальто и старается выглядеть с иголочки. Лично мне этот образ в детективной среде пока ещё не “зашел”.
С Юлией Снигирь ситуация похожая. Эффекта “вау” у меня не случилось. И, если честно, часть реплик в её линии звучит скорее как проблема сценария, чем как проблема актрисы. Хотя она сама говорила, что чувствует в героине свою вспыльчивость и прямолинейность, а атмосферу съёмок называла страшной, местами просто жуткой.
То есть внутренне актёры к материалу подключены. Другое дело — насколько это срастётся на экране в общую силу.
Но мы видели только начало. А детективы, как известно, очень часто раскрываются ближе к середине и финалу. Может быть, Петров войдёт в роль так, что все мои сомнения покажутся преждевременными. Может быть, Снигирь ещё раскроется. Может быть, сам сценарий глубже развернёт тему, чем это кажется после первых серий.
Так что пока я бы не рубил с плеча.
А вы уже смотрели продолжение? Как вам Петров и Снигирь в этой истории? И нужно ли, по-вашему, было вообще продолжать «Фишера»?
Очень жду ваших мыслей в комментариях.
Удачи вам и до встречи!
С уважением, Дмитрий.
*Все фото взяты из открытых источников.
Нравятся такие истории? Если да — дайте знать, поставьте лайк, и я найду еще интересный материал.
Спасибо за вашу активность!
Если вам понравилось, подпишитесь, пожалуйста, на канал и прочтите также мои прошлые лучшие статьи: