Здравствуйте, дорогие читатели!
Мы с вами часто обсуждаем на канале современное российское кино. И, чего греха таить, порой мы сами любим поворчать на качество некоторых проектов. Но на днях мне попалось на глаза заявление Дмитрия Певцова — актёра, которого я уважаю, но с чьими словами на этот раз категорически не могу согласиться.
Дмитрий Анатольевич весьма жёстко высказался о современном кинематографе, стриминговых платформах и, в частности, о проектах продюсерской компании Александра Цекало.
Вот дословная цитата:
«Я компетентно заявляю, что большая часть сериалов, которые сейчас производятся и показываются на платформах, — это просто организованный сатанизм. Допустим, то, что делает продюсерская компания Александра Цекало. Это просто обращение к низменным инстинктам людей. И самое печальное, что это делают очень талантливые люди, и это интересно смотреть... Но это просто сатанизм. Такое не должно выходить».
Далее Певцов предложил свой метод борьбы с этим «злом»: вернуть советскую цензуру, строгие худсоветы и идеологические рамки. Мол, в СССР всё контролировалось, и было хорошо, а сейчас свободы слишком много.
Признаюсь честно: такие громкие ярлыки, как «сатанизм», звучат эффектно, но давайте посмотрим на факты. О чём именно говорит Дмитрий Певцов и действительно ли всё так ужасно?
Что такое компания «Среда» и что она снимает
Певцов упоминает продюсерскую компанию «Среда», основанную Александром Цекало в 2008 году (с 2017 года её также возглавляет Иван Самохвалов). И если мы взглянем на фильмографию этой студии, то увидим не «сатанизм», а самые мощные, качественные и обсуждаемые сериалы последних лет.
Это они сняли «Мажора» — криминальную драму, которая стала настоящим хитом.
Это они создали «Метод» с Константином Хабенским — тяжелейший, пронзительный триллер о природе зла.
Это их руками сделан исторический сериал «Троцкий» (3 премии ТЭФИ и 10 призов Ассоциации продюсеров).
Именно «Среда» подарила нам психологический хит «Триггер», детективный «Хрустальный» и потрясающе глубокую историческую драму «Нулевой пациент» о первой вспышке ВИЧ в СССР.
А из недавнего — детективная драма «Трасса» и сериал «Аутсорс», который уже называли одним из лучших в 2025 году.
Где здесь обращение к низменным инстинктам? Я вижу здесь глубокую работу с человеческой психологией, историей, травмами и сложными моральными выборами. Да, это кино часто бывает жёстким, мрачным и не всегда удобным. Но разве настоящее искусство обязано быть только розовым и пушистым?
Успех, признанный во всём мире
Ещё одна деталь, о которой почему-то забывают критики современного кино. Проекты компании «Среда» оказались настолько качественными, что пробили международные барьеры.
В 2016 году именно сериал «Мажор» стал первым российским проектом, который купил мировой гигант Netflix. Позже они приобрели права ещё на пять проектов компании: «Фарца», «Метод», «Саранча», «Sпарта» и «Территория».
Вы думаете, иностранные платформы стали бы платить огромные деньги за пустышку? Нет, они купили эти сериалы, потому что это крепко сделанные, драматургически сложные истории, которые интересно смотреть зрителям в любой точке мира. Это предмет гордости за наш кинематограф, а не повод для навешивания ярлыков.
О цензуре и ностальгии по худсоветам
Теперь что касается идеи Дмитрия Певцова вернуть худсоветы и цензуру.
Я, как и многие из вас, вырос в Советском Союзе. И я прекрасно помню, что цензура — это не только «защита от пошлости». Это ещё и инструмент, который годами держал на полках гениальные фильмы. Это сломанные судьбы режиссёров. Это бесконечные правки сценариев, когда из живого произведения выхолащивали всю суть в угоду «правильной идеологии».
Певцов говорит:
«Любая цензура должна иметь рамки. Внутри, пожалуйста, творите, а вот сюда — нельзя».
Но проблема цензуры в том, что рамки всегда устанавливают конкретные чиновники со своими вкусами и страхами. И очень часто под запрет попадает не «сатанизм», а просто честное кино о сложных вещах.
Смогли бы мы увидеть «Нулевого пациента» при советских худсоветах? Вряд ли. Тему бы просто закрыли как «очерняющую действительность».
Вместо финала
Я уважаю Дмитрия Певцова как гражданина и артиста, но его оценка современного кино кажется мне слишком субъективной и однобокой.
Да, стриминговые платформы сегодня дают авторам много свободы. И да, этой свободой иногда пользуются не очень талантливые люди, выдавая откровенную халтуру. Но в то же время именно эта свобода позволила нашим сериалам за последние 10 лет совершить грандиозный рывок. Мы научились снимать так, что от экрана не оторваться.
А что касается «обращения к инстинктам»... Мне кажется, умный зритель всегда сам способен разобраться, где искусство, а где дешёвая провокация. И для этого нам не нужны ни худсоветы, ни цензоры с красной ручкой.
А вы как считаете? Согласны ли вы с Дмитрием Певцовым в том, что современные сериалы — это «организованный сатанизм», или вы, как и я, видите в них сильное, качественное кино?
Очень жду ваших размышлений в комментариях.
Удачи вам, смотрите хорошие фильмы и доверяйте своему собственному вкусу. До встречи!
С уважением, Дмитрий.
*Все фото взяты из открытых источников.
Нравятся такие истории? Если да — дайте знать, поставьте лайк, и я найду еще интересный материал.
Спасибо за вашу активность!
Если вам понравилось, подпишитесь, пожалуйста, на канал и прочтите также мои прошлые лучшие статьи: