В комментарии к одной из статей о мульчировании пришёл вопрос от сабеседницы. Он звучал так: «Приветствую раскладку сорняков на дорожках и междурядьях. Но в последнее время мне кажется, что это привело к массовому размножению тех многоножек, которые потом внедряются в клубни картофеля, а до этого портят землянику своим присутствием в спелых ягодах. Не подскажете, как можно найти компромисс между их пользой и ущербом, который они наносят урожаю?»
Предупреждение: у меня нет личного опыта борьбы с кивсяками. У меня они в мульче есть. И даже можно обнаружить их целыми клубками. Но они не вредят. Всё, что написано ниже, — только по научным источникам: рецензируемым журналам, монографиям и официальным отчётам академических организаций.
Кто такие кивсяки и чем они питаются
Кивсяки (Diplopoda) — не насекомые. Это отдельный класс многоножек. Их главная особенность простая: они питаются разлагающейся органикой — мёртвыми листьями, гниющей древесиной, грибами, перегноем. Обзоры по диплоподам прямо описывают их как детритофагов, то есть организмов, которые кормятся мёртвой органикой и участвуют в её разложении.
Но тут нужна оговорка. Абсолютной «безвредности» у этой группы нет. При высокой численности, в теплицах, в пересушенной почве или при избытке органики отдельные виды способны переходить к питанию живыми или полуживыми тканями. Это уже не норма, а особое состояние популяции и условий.
Что показало исследование
Лучшая работа по теме — статья Brunke et al. (2012) в Journal of Applied Entomology с говорящим названием «Guilty by association: an evaluation of millipedes as pests of carrot and sweet potato».
Авторы изучали поля батата и моркови в Онтарио. Учёт шёл по кивсякам, прежде всего по Cylindroiulus caeruleocinctus, и по проволочникам (Elateridae). После уборки оценивали повреждения корнеплодов.
Вывод получился жёсткий и довольно неудобный для популярной версии про «вредных кивсяков». Численность проволочников объясняла повреждения корнеплодов значительно лучше, чем численность кивсяков. В моркови C. caeruleocinctus вообще не выглядел вредителем. В батате связь с повреждениями была, но авторы всё равно пишут, что меры управления нужно направлять прежде всего на проволочников.
Отсюда и заголовок статьи: кивсяки часто оказываются виновными «по ассоциации». Их находят там, где уже есть повреждение, гниль или другой первичный вредитель. Они не обязательно создают проблему сами.
Есть ли виды, которые всё же повреждают картофель
Да, есть.
Французский исследовательский институт INRAE в досье по картофелю и виду Blaniulus guttulatus пишет, что при высокой численности этот вид способен повреждать подземные органы растений — корни, стебли, столоны, а на картофеле вызывает поверхностное обгрызание клубней.
Это уже не вторичное заселение. Это первичное повреждение. Но речь идёт о конкретном виде, а не о кивсяках вообще. И речь идёт о ситуации с высокой численностью и подходящими условиями.
Для российского контекста тоже есть публикация «Кивсяки на картофеле» в базе eLIBRARY. Но полный текст в открытом доступе не представлен.
Как кивсяки попадают в клубень
Здесь картина в целом ясная.
Кивсяки питаются разлагающейся органикой и редко начинают повреждение растений. Там, где их находят в картофеле, они обычно расширяют уже имеющиеся повреждения — от слизней, болезней, механических трещин или других вредителей.
Именно поэтому в практике так важна диагностика. Если разрезать клубень и увидеть глубокие ходы, идущие внутрь, это очень похоже на проволочника. Более обширные повреждения могут оставить картофельная совка и мыши. Если кивсяки оказались в рыхлой гнили у поверхности, то чаще всего они пришли вторично.
С земляникой та же логика. Гораздо чаще он оказывается в уже повреждённой, треснувшей, поврежденной слизнями или начинающей подгнивать ягоде.
Мульча и кивсяки: связь есть, но не та, о которой думают
Органическая мульча действительно повышает численность кивсяков. Для детритофагов это нормальная реакция: больше влажности, больше укрытий, больше разлагающейся органики. Так что наблюдение садовода само по себе верное: после раскладки органики кивсяков часто становится больше.
Но из этого не следует, что мульча сама по себе вызвала потери урожая через кивсяков. Прямых данных, которые бы показывали: мульчирование - рост повреждений картофеля именно от диплопод, в найденной литературе нет. В полевых данных ключевым фактором ущерба всё равно оказываются проволочники.
То есть первая половина цепочки верна, а вторая — не доказана. Мульча может увеличить численность кивсяков. Но это ещё не значит, что она автоматически увеличивает вред урожаю.
Могут ли кивсяки атаковать здоровые клубни
Это спорный вопрос, и здесь лучше не делать вид, что всё давно понятно.
Для большинства садовых видов в открытом грунте официальные источники формулируют осторожно: кивсяки редко начинают повреждение растений. Если почва пересыхает, кивсяки могут начать питаться корнями, чтобы получить влагу.
Для Blaniulus guttulatus и ряда других видов описаны случаи первичного повреждения клубней и подземных органов растений при высокой численности. В теплицах и других закрытых системах такие истории встречаются чаще, чем в открытом грунте.
Но есть и честный пробел: рандомизированных полевых экспериментов с манипуляцией численности кивсяков и измерением потерь урожая почти нет. Ни для картофеля, ни для земляники. Поэтому в этой части лучше говорить не категорично, а аккуратно.
Практические выводы
Для себя я давно решил: Если какой то прием приносит больше проблем чем пользу - то лучше от него отказаться и для достижения того же результата найти другой прием.
Но прежде чем менять агротехнику, полезно сначала понять, кто именно портит урожай.
Химический контроль кивсяков официальные источники оценивают скептически. Это не насекомые, и большая часть инсектицидов по ним работает плохо или не работает вовсе. Плюс удар по полезной фауне.