Мой ответ на тысячи вопросов и возражений. Подходит абсолютно для всех регионов, микроклиматов и почв.
Веду канал недавно. Опыта мало. Но уже можно что то обобщать. В том числе по реакциям моих собеседников в комментариях.
Приведу несколько таких реакций в пример чтобы было понятно о чем это я:
Где взять столько соломы (опилок, сена, опавшей листвы, травы и т.п)?
Да если я замульчирую, у меня мыши (муравьи, слизни и т.п) разведутся.
Если я сделаю компостные дорожки по вашему методу то у меня все кроты перероют.
Вы представляете сколько мне времени нужно чтобы замульчировать 40 соток?
Глупость пишете, мое поле в 50 соток не полить.
Зачем мне поливать если и так осадков хватает?
И где мне в городе найти органику?
Если я буду притенять то у меня ничего не вырастет
Резать посадочные клубни можно если у вас 2 грядки. Для полей - не нарежешся.
Вы не правы, ваш способ невозможно применить на полях.
Какая чушь, мне проще потравить жука, чем делать этот ваш отбор
Зачем я буду заморачиваться с отбором картофеля? У меня две грядки по 5 метров. Проще суперэлиту купить.
Полная фигня эта ваша Уника. У меня она не выспевает.
Вы не правы. Как мне делать севооборот если у меня под картофелем 4 сотки, а под всем остальным 2 грядки по 10 метров?
Вы предлагаете использовать севооборот против проволочника. Но против нематоды это не поможет.
Список вопросов и возражений можно продолжать. Но ответ на эти и подобные реакции один: если для вас прием, культура или сорт не подходит - найдите другой прием, культуру или сорт. Такие, которые отвечали бы вашим желаниям, предпочтениям и возможностям.
Мне видится этот ответ вполне очевидным. Все о чем я пишу это мой опыт, мои предпочтения, мои возможности. Или информация к размышлению. Никого ничему не учу, не навязываю.
Мой собеседник пишет (1): "Не люблю я органические удобрения, возни много, грязь, вонь. Лучше минеральные удобрения" Другой (2): "Ваш способ колорадского отбора бесполезен. Я лучше побрызгаю Престижем".
В обоих случаях выводы сделаны в обход логике. Тот факт что вам не нравится, не подходит по каким то причинам совсем не значит, что прием плохой в принципе. Он может быть очень эффективным для другого человека, других условий.
Пример
Утверждение 1. Не смотря на то что этому человеку удобней пользоваться только минералкой, органо-минеральная система удобрения гораздо эффективней. Это доказано в огромном количестве научных исследований и в опыте практиков.
Утверждение 2. Не смотря на то, что человек предпочитает системный инсектицид, этот прием устраняет только симптомы, но не причину. И к тому же не позволяет использовать эффективный способ сохранения здоровья картофеля. В моменте Престиж лучше. В долгую - хуже.
Кроме того, для кого то может быть крайне важен именно такой "колорадский отбор" даже если он более трудозатратен
По диалогу выше. Моя логика с "колорадских отбором картофеля" проста. Жук показывает мне какие растения больны или ослаблены. Если клубни из таких кустов пойдут на семена, то в следующем году уже у покупателей на них могут проявиться вирусы. Что минус моей репутации как продавца. А мне важно, чтобы негативных отзывов на мой посадочный материал было меньше. От этого зависит мой доход. Надеюсь понятно, что действия от которых зависит доход не = действиям от нечего делать.
Если у Лилии большой огород и птица приносит бОльший доход, то это вовсе на значит, что у всех точно так же. По своему опыту знаю, что с тех же 5 соток можно получить в разы больший доход, например выращивая на них саженцы. Но могут быть ограничивающие обстоятельства. Без их учета нет смысла рассуждать что лучше. Для одного одно. Для другого - другое. Категоричность здесь не уместна.
Касательно больших площадей. Попробуйте предлагаемый прием на небольшой части вашей площади. Может оказаться так, что применение его позволит вам в разы уменьшить обрабатываемую площадь и сократить затраты труда, воды, удобрений и т.п Если нет, то вы ничего и не потеряли.
Как автору Дзена мне выгодно получить больше комментариев. Любых. Много негативных комментариев - тоже хорошо для продвижения статьи. Дзен "видит" что статья вызвала интерес у читателей и больше ее показывает.
Но для меня важно, чтобы было больше именно конструктивных комментариев. Воспринимаю комментарии как обратную связь и возможность чему то научиться от своих собеседников. Или получить информацию к размышлению.