В Поттериане нет полностью черных и полностью белых персонажей. Даже самые благородные герои совершают спорные поступки, а многие злодеи оказываются сложнее, чем кажутся на первый взгляд. У каждого есть предыстория и убеждения, каждый руководствуется своими мотивами... которые кому-то покажутся верными, а кому-то нет.
Всё - сложно.
Но эгоизм как таковой - это не хорошо и не плохо, это естественное свойство нашей психики. Мы заботимся о себе, мы меряем мир своей меркой, каждый из нас - центр своей собственной жизни.
Каждый из нас эгоист. Но не у каждого эгоизм вырастает настолько, чтобы перекрыть заботу о других людях (тоже естественное свойство нашей психики).
Сегодня поговорим о самых эгоистичных персонажах Поттерианы. О тех, чьё эго перекрыло эмпатию и заботу о других, о тех, кто использовал окружающих для своих целей и игнорировал последствия своих действий для других людей.
Итак, кто же в мире Гарри Поттера демонстрирует самые выраженные признаки эгоистичного поведения?
10. Джеймс Поттер (в школьные годы)
Многие читатели любят Джеймса как отца Гарри и одного из героев Ордена Феникса. Однако воспоминания о его школьных годах показывают довольно неприятную картину.
Молодой Джеймс был талантлив, популярен и прекрасно это осознавал. Он часто демонстрировал превосходство над окружающими и получал удовольствие от публичного унижения Северуса Снейпа.
Да, Джеймс настолько был ослеплён своим сиянием и поглощён своими желаниями, что не видел, как в четвёрке Мародёров один (Люпин) вечно наступает на горло своей совести из-за их проказ, а другой (Петтигрю) терпит унизительные комментарии от Сириуса. Джеймс был готов манипулировать девушкой, которая ему нравилась (Лили), угрожая её другу, лишь бы она сходила с ним на свидание.
Ну правда, кому нужно свидание, на которое предмет обожания приходится затаскивать силой? А вот Джеймсу было нужно.
С психологической точки зрения здесь можно говорить о повышенной ориентации на собственный статус и недостатке эмпатии - способности учитывать чувства других людей.
Важно отметить, что позже Джеймс повзрослел и изменился.
9. Рита Скитер
Рита - классический пример человека, для которого карьера оказывается важнее человеческих отношений.
Она вмешивается в чужую личную жизнь, искажает факты и превращает чужие переживания в материал для громких публикаций. Ее поведение хорошо иллюстрирует так называемую инструментализацию людей — ситуацию, когда человек воспринимает окружающих не как самостоятельных личностей, а как средство достижения собственных целей.
Для Риты главной ценностью остается успех ее статей, через который она подтверждает свой статус и значимость в глазах волшебного мира.
8. Дадли Дурсль
В начале истории Дадли выглядит образцовым бытовым эгоистом.
Он привык, что его желания удовлетворяются немедленно. Родители постоянно подкрепляют его убеждение, что именно он должен быть центром внимания. В мире Дадли просто не существует идеи, что у других людей есть чувства и потребности, не значимые, чем у него. Он просто воспринимает особое отношение к себе как норму.
Радует, что в более поздних книгах Дадли демонстрирует признаки личностного роста. Поэтому его место в этом рейтинге относительно низкое.
7. Северус Снейп
Включение Снейпа в такой список наверняка вызовет споры.
С одной стороны, он способен на самопожертвование и многолетнюю верность своему выбору. С другой - его поступки имеют выраженный эгоцентрический характер.
Снейп часто оказывается пленником собственных обид, воспоминаний и чувств. Его отношение к ученикам нередко определяется личными эмоциями, а не объективностью. Даже его любовь к Лили временами выглядит не столько заботой о ней, сколько неспособностью отпустить собственную привязанность.
Любовь и привязанность к другому человеку - состояния, в которых наш эгоизм должен проявляться меньше всего, потому что значимый эмоциональный центр смещается. Снейп же, даже испытывая глубокие и сильные чувства к Лили:
- Собирается стать (а потом и становится) Пожирателем смерти.
- Дружит с людьми, не считающими маглорожденных за людей.
- Регулярно унижает и вымещает старые обиды на сыне Лили, последней частичке любимой в этом мире.
Снейп способен на самопожертвование, но он не способен посмотреть на происходящее с точки зрения своей любимой. Именно эта внутренняя противоречивость делает его одним из самых сложных персонажей саги.
6. Корнелиус Фадж
Фадж - пример не личного, а институционального эгоизма.
Когда появляются доказательства возвращения Волдеморта, министр предпочитает защищать собственное положение, а не признавать опасную правду.
Такое нередко случается, правда? Люди могут отрицать очевидные факты, если признание этих фактов угрожает их власти или репутации. Они отрицают их так страстно, что сами начинают верить в свои выдумки (как было, когда Фадж поверил, что Дамблдор метит на его место).
Именно это мы наблюдаем в поведении Фаджа.
5. Люциус Малфой
Люциус редко действует импульсивно. Его эгоизм рационален и хорошо организован.
Практически все его решения связаны с сохранением влияния, положения семьи и личного авторитета. Он охотно использует других людей для достижения своих целей и не проявляет особого интереса к последствиям для окружающих. Он даже собственного сына так использует.
При этом Люциус не выглядит человеком, полностью лишенным чувств. Его привязанность к семье вполне искренна, хоть и своеобразна. Семья для него - скорее продолжение его самого, чем другие люди со своими чувствами и желаниями, так что и заботится Люциус о них как о продолжении себя (своего имени, своего статуса). Это часто встречается у нарциссичных людей, но это тема для отдельного разговора.
4. Долорес Амбридж
Амбридж интересна тем, что ее эгоизм скрывается за разговорами о порядке и дисциплине - за мнимой заботой о благе большинства.
Стремление к контролю, власти и признанию оказывается для нее важнее благополучия учеников и поиска истины. Она много говорит о том, что действует во благо большинства, хотя на деле использует благо большинства как инструмент увеличения собственного влияния.
Люциус ещё был способен выйти "за пределы себя" и позаботиться о ком-то другом. Долорес на это уже не способна, в её мире есть только она и её интересы.
Но она хотя бы способна время от времени (пусть поверхностно и неискренне) действовать во благо других. В отличие от...
3. Питер Петтигрю
Если Люциус руководствуется амбициями, то Петтигрю - страхом.
Однако страх не отменяет его эгоизма. Скорее, становится одним из его источников.
Питер неоднократно выбирает варианты, которые обеспечивают ему максимальную безопасность, даже если за это приходится платить жизнями друзей и близких людей. Он выстилает свой путь жертвами: кладёт на алтарь Джеймса и Лили, Сириуса, Гарри, и многих других. Его история - история человека, вечно сталкивающего людей в пропасть перед собой, лишь бы перебежать на другую сторону по их телам.
Иронично, что на другой (безопасной) стороне он всё равно так и не оказывается.
2. Гилдерой Локхарт
Локхарт - почти учебный пример нарциссического поведения.
Нарциссизм - это чрезмерная сосредоточенность на собственной значимости и потребность в восхищении со стороны окружающих. Грубо говоря, у человека со здоровой самооценкой источник самооценки внутри, поэтому он устойчив, надёжен и достаточен. У нарцисса источник самооценки снаружи - он как чёрная дыра вечно нуждается в подпитке извне, но никогда не заполнится. Он неустойчив, ненадёжен и недостаточен, что и толкает нарцисса к нарциссическому поведению.
Как и Локхарта.
Он присваивает чужие достижения, строит карьеру на обмане и заботится прежде всего о собственном образе. Когда возникает реальная опасность, его первой реакцией становится попытка спасти себя, а не помочь другим.
При этом Локхарт не выглядит особенно злым человеком. Его проблема скорее в том, что собственное отражение в зеркале интересует его намного больше окружающих людей.
Можно было бы поменять его местами с Петтигрю. Всё же Петтигрю жертвовал теми, кто считал его другом, а Гилдерой - посторонними людьми. Но Петтигрю делал это, стараясь спасти себя от опасности, а Гилдерой не был в опасности, он просто хотел признания. Поэтому он - второй.
1. Волдеморт
Первое место выглядит вполне предсказуемо, не так ли?
Однако важно понимать, что Волдеморт занимает его не потому, что он самый жестокий персонаж. Главная причина - абсолютная концентрация на самом себе.
Для него существуют только собственные цели, желания и страхи. Другие люди лишены самостоятельной ценности и рассматриваются исключительно как инструменты, препятствия или ресурсы.
Этим он как будто бы похож на каждого в этом ТОПе, начиная с Риты. Но согласитесь, масштаб и акценты разные. Остальные, даже используя других, понимали, что делают что-то нехорошее. А Волдеморт так не считает, потому что другие люди в его глазах лишены своей собственной ценности абсолютно. Они имеют ценность лишь относительно самого Волдеморта - как его инструменты или ресурсы. А если ты используешь инструмент или ресурс, ты же не считаешь, что делаешь что-то нехорошее.
Пожалуй, именно поэтому он оказывается неспособен понять силу любви, дружбы и самопожертвования. Эти явления требуют признания ценности и... субъектности другого человека, а это как раз то, чего Волдеморту всегда не хватало.
А где Дамблдор?
Самый интересный кандидат, который не вошел в десятку, - Альбус Дамблдор.
Многие читатели считают его манипулятором. И основания для этого действительно есть: Дамблдор нередко принимает решения за других людей и скрывает информацию ради достижения большой цели.
Но здесь важно различать эгоизм и патернализм.
Патернализм - это убеждение, что человек лучше знает, как следует поступать другим. Такое поведение может быть спорным и даже вредным, но его мотивом не обязательно является личная выгода.
Поэтому Дамблдор скорее остается в списке неоднозначных персонажей, чем эгоистичных.
Мне нравится, что самые запоминающиеся герои Поттерианы редко бывают просто добрыми или просто плохими. Многие из них сочетают в себе способность к любви, верности и самопожертвованию с весьма эгоистичными чертами характера. Каждый персонаж многогранен, способен как на светлое, так и на тёмное (кроме Волдеморта, он на светлое не способен).
Ну так поэтому мы до сих пор их всех и обсуждаем))