Думаю, Альбус Дамблдор - самый противоречивый персонаж Поттерианы после Северуса Снейпа.
Он был великим человеком. Хорошим или плохим - здесь мнения расходятся, но определённо великим. Значит, и его светлые поступки, и недостойные имели великие последствия.
Сегодня я хочу рассказать, какие поступки Альбуса кажутся мне недостойными. А про светлые поговорим позднее)))
Ошибки молодости
Говоря откровенно, за дружбу с Гриндевальдом я Альбуса не виню. Он был молод, ему вскружили голову собственные таланты и успехи. Да, Альбус был захвачен высокомерными и негуманными идеями. Когда тебе 17 лет, сложно сохранять голову холодной и уважать людей, которые объективно не так умны и талантливы.
Но то, что после смерти матери Альбус "подзабил" на больную сестру, очень некрасиво. Да, именно эта ошибка и, как следствие, боль от потери помогли ему осознать свои заблуждения. Но это не отменяет простого факта - с сестрой Альбус поступил недостойно.
Снова Дары
После трагической гибели Арианы Альбус осознал, в какую глубокую пропасть могут привести его высокомерие, эгоизм и жажда величия. И всё равно иногда не мог сдержаться - а следовало бы.
Как мы знаем, Альбус забрал мантию-невидимку у Джеймса, когда тот скрывался от Волдеморта. В той ситуации Поттерам нужна была вся защита, которая у них была, это было очевидно. И всё равно Дамблдор не удержался и попросил мантию для изучения.
Плохой ли это был поступок? Не слишком - Альбус не предвидец и не мог угадать, что произойдёт. Но это было эгоистично и недальновидно для той ситуации и для такого человека.
Пренебрежение к Петунье
Я понимаю, почему Дамблдор передал осиротевшего Гарри Петунье. Мне не слишком нравится способ, которым он это сделал.
Как справедливо замечали мои комментаторы, Петунья перед Гарри никаких безусловных обязательств не имела. Поэтому было бы очень... вежливо не оставлять ребёнка на её пороге с запиской, а явиться (пусть и среди ночи) лично. Это и уважительно, и даст семье возможность отказаться - что тоже уважительно. А оставлять ребёнка на пороге дома ноябрьской ночью просто с запиской немного даже... трусливо.
Сириус и Азкабан
В этом со мной многие не соглашаются, но тут я непреклонна. Дамблдор имел все основания усомниться в вине Сириуса и имел возможности вытащить его из Азкабана. Но, судя по тому, что он о невиновности Сириуса не знал до третьей книги, он даже не попробовал с ним поговорить за эти двенадцать лет. С членом Ордена Феникса, с бывшим другом Джеймса, с человеком, к предательству совершенно не склонным, но всё же (вроде бы) предавшим лучшего друга.
Хватило бы одной беседы, чтобы человек с проницательностью Альбуса усомнился в вине Блэка и попробовал узнать о ситуации больше. Но он этого не сделал.
Одиночество Гарри
Есть у Дамблдора такой грешок - забывать о субъектности дорогих ему людей. Пытаться защитить против их воли, не спросить, чего они сми хотят, не подумать об их чувствах.
Я говорю про пятый курс, когда Дамблдор просто игнорировал Гарри. А поначалу и Рона с Гермионой заставил дать обещание, что они будут держать мальчика в неведении.
Гарри пятнадцать! Он пережил ужасную травму! Он встревожен, перепуган, напряжён, да ещё и сидит в безызвестности. Как бы Дамблдор ни старался его защитить, ни одна защита не стоит такого. Уж маг его уровня мог найти возможность передать Гарри записочку: патронусом, фениксом, как угодно. Просто чтобы Поттер не чувствовал себя игнорируемым.
Кадровые решения
А вот с этим поспорить сложно. Дамблдор нередко принимал на работу учителей не из соображений педагогики, а из политических. Хагрид, Фиренц... Локхарт - ладно, к этому времени ЗоТИ уже никто не хотел идти преподавать кроме Снейпа, возможно, у Дамблдора не было выбора.
Но поставить Хагрида преподавать? При всём своём добродушии полувеликан просто не отличает опасных и безопасных существ.
Хотя безопасность и Хогвартс - понятия слабосовместимые, но это уже слишком.
Турнир Четырёх Волшебников
Можно что угодно говорить про магический контракт и тому подобное, но я уверена, что Дамблдор мог воспрепятствовать участию Гарри в Турнире Трёх Волшебников. Или сделать так, чтобы участие было формальным (так и магический контракт не нарушен, и ученик в безопасности). Но он этого не сделал, и Гарри получил воз и тележку психологических травм, а Волдеморт беспрепятственно возродился.
В общем, спорных поступков у Альбуса очень много, но обычно я могу найти им объяснения. А этим - нет, только вопросы.
Я понимаю, что Дамблдор - человек. Что у него есть свои недостатки и слабости. Но это ведь не отменяет того, что перечисленные мной поступки... как бы... не слишком хорошие.
А что об этом думаете вы?